Скорее всего это не казино-ресурс, а одна из бирж так называемых бинарных опционов.
Вы правы. В статье этот сайт описан как "сайт биржевой торговли". Это точно не интернет-казино. Получается, что картинка с надписью "Casino" не соответствует содержанию статьи.
Интересно, на подобных сайтах администраторы всегда общаются с каждым клиентом? Я раньше думала, что на сайтах биржевой торговли клиентов очень много, и администраторы общаются только с теми, у кого возникают вопросы или проблемы. Но в нашем случае администратор регулярно общался с клиенткой, хотя у нее не было никаких проблем. Почему же женщину совсем не удивляло такое внимание со стороны администратора? Возможно, это был её первый сайт биржевой торговли? Или я заблуждаюсь, и внимание к каждому клиенту на сайтах биржевой торговли - это норма?
Была ли героиня этой статьи единственной пострадавшей? Ведь с помощью одного такого сайта мошенник мог обмануть на деньги достаточно много людей. Я предполагаю, что другие пострадавшие были, но они потеряли незначительные суммы. Героиня статьи, вероятно, была единственной, кого мошенник уговорил взять кредит. Именно поэтому только она обратилась в полицию.
Заведено уголовное дело по факту похищения обманным путем 290,5 тысяч рублей. Что включает в себя эта сумма: только те деньги, которые пострадавшая вложила сама, или еще и те деньги, которые пострадавшая якобы выиграла? Я считаю, что при определении степени тяжести преступления было бы правильно рассматривать сумму ущерба без учета "выигрышей". Однако, если речь зайдет о компенсации, которую мошенник должен будет выплатить женщине, то было бы справедливо рассчитывать сумму компенсации с учетом всех "выигрышей".
Пусть цинично, но мои симпатии на стороне мошенника. Молодец! Если эта "дама" до сих пор верит в сказки, то ее давно пора было спустить с небес на землю.
Я отчасти с вами согласна. Мои симпатии тоже на стороне мошенника, но не потому, что я считаю пострадавшую даму слишком наивной. Я ничего не имею против наивных людей - я отношусь к ним нейтрально. Зато к мошенникам я отношусь положительно. Мои симпатии почти всегда на стороне мошенников, как бы ни вели себя их жертвы.
такие люди, как этот мошенник, нужны для того, чтобы учить нас думать головой, и правильно относиться к деньгам. Пусть их уроки жестоки, но я уверен, что эта "дама" не раз теряла деньги по собственной глупости.
Я задумалась над этой мыслью и увидела некое противоречие. Предположим, что мошенники нужны для того, чтобы научить людей не быть наивными и доверчивыми. Но почему людям не стоит быть наивными и доверчивыми? Потому что их могут обмануть мошенники. Получается замкнутый круг.
На мой взгляд, не стоит пытаться оправдать действия мошенников тем, что они якобы приносят обществу определенную пользу (очень сомнительную пользу). Действия мошенников вообще не нуждаются в оправдании.
