Росстат назвал размер задолженности по зарплатам в России

  • Автор темы Автор темы Novus
  • Дата начала Дата начала
638,4 миллиона рублей – именно таков официальный показатель задолженности по заработной плате в России по состоянию на начало текущего месяца, о чем информирует пресс-служба Федеральной службы государственной статистики РФ.

В сравнении с маем 2022 года, совокупная задолженность по выплатам зарплат снизилась на 8,2%, что соответствует 57,1 миллиона рублей. Необходимо отметить, что данные Росстата не учитывают сведений по субъектам малого предпринимательства.

RS.jpg

Общая сумма невыплаченной заработной платы с разбивкой по периодам образования задолженности​


  • Долги, образовавшиеся в 2021 году – 307,5 миллиона рублей, что составляет 48,2% от общего значения,
  • Долги, образовавшиеся в 2022 году – 166,7 миллиона, что составляет 26,1%,
  • Долги, образовавшиеся в 2023 году – 164,2 миллиона, что составляет 25,7%.

С учетом того, что до окончания текущего года остается более 5 месяцев, очевидно, соответствующее ему значение задолженности в конечном итоге основательно изменится в сторону увеличения.

Ранее глава ЦБ РФ назвала рост заработных плат и розничного кредитования ключевыми факторами увеличения внутреннего спроса в России.
 
638,4 миллиона рублей – именно таков официальный показатель задолженности по заработной плате в России по состоянию на начало текущего месяца, о чем информирует пресс-служба Федеральной службы государственной статистики РФ.
В масштабе страны это незначительная сумма. Это капля в море. Но интересно, почему задолженность сохраняется аж с 2021 года? Почему не погашается задолженность? В чем причина?
 
В масштабе страны это незначительная сумма. Это капля в море. Но интересно, почему задолженность сохраняется аж с 2021 года? Почему не погашается задолженность? В чем причина?
Да, показатель низкий. В части причин там все в куче скорее всего, включая банкротства работодателей.
 
Если статистика не учитывает малое предпринимательство, то это ни о чем. Ну вот смотрите, пример. Сеть магазинов "Пятерочка". Некоторые работают по франшизе, то есть по сути ООО-шка, там задерживают. Далее. Ритейл, в том числе и Пятера, вообще во многом устроен так. Несколько магазинов, работает под крышей одного ООО, другая кучка магазинов, уже под другим ООО и так далее. А их не посчитали ))))
 
Если статистика не учитывает малое предпринимательство, то это ни о чем. Ну вот смотрите, пример. Сеть магазинов "Пятерочка". Некоторые работают по франшизе, то есть по сути ООО-шка, там задерживают. Далее. Ритейл, в том числе и Пятера, вообще во многом устроен так. Несколько магазинов, работает под крышей одного ООО, другая кучка магазинов, уже под другим ООО и так далее. А их не посчитали ))))
Не думаю, что в торговле существует задолженность по заработной плате. Я ради интереса посмотрел другие источники по этому вопросу. Вот что там пишут: "По видам экономической деятельности численность работников, перед которыми имелась задолженность, распределилась следующим образом: обрабатывающие производства - 34,3%; деятельность в области здравоохранения и социальных услуг - 31,7%; водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений - 10,9%; строительство - 6,8%; сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях; лесозаготовки - 6,2%; добыча полезных ископаемых - 3,6%; транспорт - 2,1%; управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе - 1,3%; научные исследования и разработки - 1,2%; обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха - 1,1%; образование - 0,7%".
В этом списке торговли вообще нет. А ведь есть крупные торговые предприятия. А фраза "Необходимо отметить, что данные Росстата не учитывают сведений по субъектам малого предпринимательства", сказанная в обсуждаемой заметке, вызывает сомнения. Во всяком случае, я эту фразу больше нигде не встретил. Ведь действительно, если Росстат не учитывает сведения по задолженности на малых предприятиях, то какой смысл в такой статистике? Надо спросить у автора заметки, откуда информация, что Росстат не учитывает данные по малым предприятиям.
 
Необходимо отметить, что данные Росстата не учитывают сведений по субъектам малого предпринимательства.
Откуда информация, что Росстат не учитывает сведения по субъектам малого предпринимательства? Я что-то усомнился, что Росстат не учитывает данные малых предприятий.
 
Откуда информация, что Росстат не учитывает сведения по субъектам малого предпринимательства? Я что-то усомнился, что Росстат не учитывает данные малых предприятий.
Сам Росстат об этом и сообщил - мол, данная статистическая выборка не учитывает сведений по малому бизнесу. Это не означает, что данная категория работодателей не мониторится, просто в эту аналитику их не включали.
 
Сам Росстат об этом и сообщил - мол, данная статистическая выборка не учитывает сведений по малому бизнесу. Это не означает, что данная категория работодателей не мониторится, просто в эту аналитику их не включали.
Странно. Почему сведения по малому бизнесу не включают в статистику? Его доля мала в экономике России? Или по другой причине?
 
В этом списке торговли вообще нет. А ведь есть крупные торговые предприятия.
Я торговлю привел, как условный сектор экономики. Просто наглядно показал, как они работают. Второе, во всех приведенных вами отраслях, существует много компаний, входящих в так называемый реестр МСП. При этом они могут быть как независимые, так и афилированые крупными предприятиями. И если по МСП статистики нет, то всей этой статистике Росстата, грош цена...
 
Да разные могут быть причины, включая отличия в скриптах мониторинга.
Да, причины могут быть разные. Но надо было указать, почему статистика не учитывает малый бизнес. Интересный же вопрос. Почему малый бизнес оставлен за скобками?
 
И если по МСП статистики нет, то всей этой статистике Росстата, грош цена...
Абсолютно согласен. Такая усеченная статистика никому не нужна. Она не показывает полной картины. Ну если только для приукрашения действительности нужна. Но зачем приукрашивать?
 
Назад
Сверху Снизу