Коллекторов собираются вытеснить из потребительского кредитования

Нижняя палата парламента рассмотрит законодательную инициативу, предполагающую введение запрета на цессию в отношении определенных видов кредитования. О внесении соответствующего законопроекта информирует Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).

В том случае, если проект закона будет поддержан, третьи лица утратят возможность приобретать права требования по долговым обязательствам, предусмотренным договорами потребительского кредита. При этом предполагается, что через уступку прав требования станет невозможной не только замена кредитора, но и урезанное делегирование полномочий, позволяющих третьим лицам взаимодействовать с должниками в интересах первичного кредитора. Таким образом, коллекторские компании могут полностью лишиться возможности работать в секторе потребительского кредитования.

В пояснительной записке к документу отмечается, что кредитные организации зачастую предпочитают переуступать долговые обязательства третьим лицам даже в тех случаях, когда самостоятельное взыскание просроченной задолженности не требует от них увеличения операционных ресурсов, и представляется весьма перспективным. Вместе с тем качество работы коллекторов систематически вызывает нарекания со стороны должников, о чем свидетельствует статистика Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Так, по итогам прошлого года количество жалоб на коллекторские компании превысило отметку в 160 тысяч.

Читайте также: Банки могут ограничить в возможности взыскивать кредиты, которыми завладели мошенники

Ожидается, что законодательная инициатива также возымеет эффект в части снижения закредитованности населения, поскольку мотивирует кредитные организации более ответственно подходить к рассмотрению кредитных заявок по линии потребительского кредитования. Показательно, что в начале 2025 года фиксировалось кратное увеличения одобрения обращений за кредитами.

Ранее сообщалось о том, что российские коллекторы вынуждены сокращать объемы выкупа проблемной задолженности.

 

[Алекс88]

кредитные организации зачастую предпочитают переуступать долговые обязательства третьим лицам даже в тех случаях, когда самостоятельное взыскание просроченной задолженности не требует от них увеличения операционных ресурсов, и представляется весьма перспективным

Ну то есть это как бы побуждение заниматься своими прямыми делами по кредитной работе в целом. Чтобы не было так: навыдавали кредитов и микрозаймов всем подряд и потом переуступили их с такой же лёгкостью. Не считаю, что вообще переуступка долговых обязательств может приводить к улучшению ситуации как для заёмщиков, так и для экономики в целом. Лишний стресс. Нужно всё делать по уму: выдали кредит и ведите его сами, контролируйте процесс, находите оптимальные варианты совместно с заёмщиками по погашению. А вообще массовый кредит - это высшая стадия развития экономики, когда у населения много лишних денег (стабильные высокие доходы) и отличные перспективы личностного роста. При этом инфляция на минимальных уровнях. Тогда и никакие коллекторы в принципе не нужны. А зачем, когда кредитные организации сами всё делают и могут просчитать перспективы. Ещё должен быть ответственный подход к денежным средствам - понимание того, что деньги просто так не появляются.