Самозапрет на кредиты заработает в 2025 году

Механизм самозапрета на оформление кредитов и займов обещает заработать уже со следующего года. Соответствующий законопроект, который осенью 2023 года был поддержан депутатами парламента в первом чтении, в конце февраля успешно прошел рассмотрение думского комитета по финансовому рынку, голосование во втором чтении, после чего документ подписал президент.

Итак, положения нового закона будут вступать в силу в 2 этапа. Так, с 1 марта 2025 года опцию самозапрета станет возможным активировать через личный кабинет на портале госуслуг. В свою очередь, с 1 сентября 2025 года аналогичную процедуру можно будет пройти оффлайн через многофункциональный центр (МФЦ). Как сообщили в пресс-службе Банка России, временной промежуток в полгода планируется использовать для подготовки МФЦ к бесперебойному приему заявок граждан нового типа.

По сути, на госуслуги и МФЦ возложен функционал своеобразных шлюзов для приема информации о запрете заявителями оформления на свое имя каких-либо кредитов/займов. Далее заявленный в установленном порядке самозапрет поступает в кредитную историю физлица. Наличие соответствующей отметки сделает невозможным выдачу на имя субъекта КИ кредитов/займов банками и микрофинансовыми организациями.

Показательно, что зачастую и законотворцы, и регулятор, и представители экспертного сообщества рассматривают нововведение в качестве меры противодействия различного рода мошенническим схемам.

«По закону нельзя взять кредит на человека без его ведома. Все кредитные организации должны проводить процедуру идентификации заемщика, которая включает предоставление документов и подписание кредитного договора. Однако и здесь мошенники умудряются выкручиваться: микрофинансовые организации по копии паспорта выдают кредиты. И в этом ключе, чтобы обезопасить себя, самозапрет на кредиты — хорошее решение. Особых знаний и финансовой грамотности, чтобы установить себе ограничения на кредиты, не нужно», — поделился мнением депутат Госдумы РФ Никита Чаплина.

Для снятия самозапрета на оформление кредита физлице потребуется все также воспользоваться кабинетом на госуслугах либо окошком МФЦ.

 

[Alex Zin]

А почему не допустить, что вы оба идиоты? Ну вот так вот, люди находят друг друга.

Кто бы говорил. Допустить-то можно что угодно, это верно. Но вдвойне забавно, когда это пишет такой тупое и безмозглое создание, как ты.

 

[Кот]

Кто бы говорил.

Зин, а ты чё такой агрессивный всегда? Вот бери пример с Авруша. Он хоть и тоже недоразвитый, а посмотри какой спокойный - скала прямо! Ни разу не бесился, а ты вечно как в жопу ужаленный.

 

[AvRush]

Идиот - ты. И причем - идиот клинический. Потому что я ни разу не сказал, что можно злоупотреблять правом, которого не имеешь.
Ты просто придумал это, придурок. И уже раз 20 повторил. Но ты можешь еще 20 раз это повторить, от этого твой бред реальностью не станет.

Ну давайте еще раз вернемся к этому непростому вопросу. Почему непростому? Да потому что понятие "злоупотребление правом" сложное для понимания. Даже юрист Семенов не понимает.
Итак, ситуация такая. На земельный участок наложен сервитут, который обязывает собственника участка не препятствовать прохождению людей через его участок. То есть собственник не имеет права строить забор, препятствующий проходу людей. Обращаю ваше внимание! Собственник не имеет права строить забор! Не имеет такого права! У него нет такого права! Вы поняли, что у него нет права строить забор? Это очень важно понять.
Но собственник построил забор, на что он не имел права. Еще раз вдумайтесь в этот факт. А теперь вопрос, который я уже неоднократно задавал. Злоупотребил ли собственник участка правом, которого не имел? Вы говорите, что злоупотребил. Но как такое может быть? Человек не имеет права, но злоупотребляет им. Объясните, пожалуйста, как такое может быть? Вы же постоянно твердите, что собственник злоупотребил своим правом. Каким, черт побери, правом? Правом, которого не имел?

 

[drebezgi]

На земельный участок наложен сервитут, который обязывает собственника участка не препятствовать прохождению людей через его участок. То есть собственник не имеет права строить забор, препятствующий проходу людей. Обращаю ваше внимание! Собственник не имеет права строить забор! Не имеет такого права! У него нет такого права! Вы поняли, что у него нет права строить забор? Это очень важно понять

С какого перепуга у него нет права строить забор? Нет у него такого запрета. Единственная обязанность, это обеспечить проход людей. Так нормальные люди через забор не лезут, зачем им это? Калиточка в заборе есть, открыл и прошел

 

[AvRush]

С какого перепуга у него нет права строить забор? Нет у него такого запрета. Единственная обязанность, это обеспечить проход людей. Так нормальные люди через забор не лезут, зачем им это? Калиточка в заборе есть, открыл и прошел

Вот черт, про калитку-то я как-то и не подумал. Действительно ведь, строй забор, но оставь калитку. И тогда никаких проблем не будет.
@Alex Zin, ау! Слышите меня? Условия задачи немного поменялись. Собственник земельного участка может построить забор, но при этом должен оставить калитку в заборе, чтобы люди могли беспрепятственно проходить через участок. Если в заборе будет калитка, то собственник ничего не нарушает и своим правом не злоупотребляет. Но штука в том, что даже если он построит сплошной забор, то и тогда он своим правом не злоупотребит. Потому что у него нет права строить сплошной забор без калитки. А если нет права, то и злоупотребить им невозможно. Об этом и вы говорите. Тогда о чем мы с вами спорим? Я уж забыл о чем мы спорим. Напомните, пожалуйста.