Проект закона о "самозапрете" на кредит успешно прошел 1 чтение

На этой неделе появление механизма самозапрета на оформление кредитов стало еще ближе. Так, в минувший вторник, 10 октября, депутаты Государственной Думы РФ одобрили пакет поправок в Федеральные законы «О потребительском кредите», а также «О кредитных историях». Соответствующая законодательная инициатива нижней палаты парламента появилась весной текущего года.

Примечательно, что в июне разработку самозапрета на кредит в очередной раз анонсировал Центробанк России.

Проект закона, авторами которого выступила депутатская группа во главе с руководителем думского комитета по финансовому рынку Анатолием Аксаковым («Справедливая Россия — За правду»), предусматривает право гражданина зафиксировать запрет на оформление договора кредита/займа на свое имя. Такое ограничение оформляется посредством подачи соответствующей заявки во все квалифицированные бюро кредитных историй через личный кабинет портала госуслуг.

Читайте также: Не более 2-3 в руки – депутаты предлагают ограничить количество микрозаймов

«Основным инструментом для хищения средств остается использование приемов и методов социальной инженерии, когда человек под психологическим воздействием добровольно переводит денежные средства или раскрывает банковские сведения, позволяющие злоумышленникам совершить хищение», – говорится в пояснительной записке к проекту закона.

Алгоритм отзыва самозапрета аналогичен его установке, вместе с тем оформить кредит физлицо сможет лишь по истечении 3 суток с момента такого отказа. По замыслу законотворцев, данная пауза позволит еще более нивелировать риски, обусловленные мошенническими действиями.

Ранее сообщалось о том, что житель Беларуси оформил несколько крупных кредитов для последующего перевода денежных средств мошенникам.
 
Алгоритм отзыва самозапрета аналогичен его установке, вместе с тем оформить кредит физлицо сможет лишь по истечении 3 суток с момента такого отказа.

Значит всё-таки личный кабинет на госуслугах, - чем проще, тем лучше. Ждём лето следующего года. А вот 3-е суток вполне подходящий срок на всякий случай для большинства. Хотя, например, можно было и предусмотреть высшую степень защиты, когда такой самозапрет становится неснимаемым. А механизм отмены исключал бы любую даже теоретическую возможность какой-то лазейки.
 
Хотя, например, можно было и предусмотреть высшую степень защиты, когда такой самозапрет становится неснимаемым. А механизм отмены исключал бы любую даже теоретическую возможность какой-то лазейки.
Безвозвратный отказ - уже слишком, пожалуй. Это ведь все позиционируется, как противодействие мошенникам. Крайности излишни. Да и даже сугубо с правовой точки зрения в варианте неснимаемости самозапрета усматривается противоречение базовым свободам.
 
Да и даже сугубо с правовой точки зрения в варианте неснимаемости самозапрета усматривается противоречение базовым свободам.

Не совсем так. Просто самозапрет снять можно, но процедура так усложняется, что это может сделать только тот, кто его установил лично и при определённых условиях. А механизм можно придумать, наверное что-то похожее есть в банковском секторе (персональные ячейки там или ещё похожее). Это просто дополнительная степень защиты для желающих, не больше. Если человек, например, так захочет. Как сложные замки или самые высокие версии защиты того же антивируса с функциями сейфа.
 
даже сугубо с правовой точки зрения в варианте неснимаемости самозапрета усматривается противоречение базовым свободам.
Никакого правового противоречия базовым свободам в этом нет. Ведь человек ставит этот запрет руководствуясь исключительно своей доброй волей.
 
Никакого правового противоречия базовым свободам в этом нет. Ведь человек ставит этот запрет руководствуясь исключительно своей доброй волей.
Ну, а если обстоятельства изменились, и его добрая воля изволит желать аннулировать отказ и оформить кредит.
 
а если обстоятельства изменились, и его добрая воля изволит желать аннулировать отказ и оформить кредит.
Понимаю, прозвучит наивно, но взрослые и дееспособные люди должны просчитывать свои поступки. В т.ч. и на перспективу. С другой стороны, никто и не сделает этот запрет безотзывным. Так что, свобода выбора в любом случае сохранится.
 
Понимаю, прозвучит наивно, но взрослые и дееспособные люди должны просчитывать свои поступки.
Еще случается, что жизненные обстоятельства вдруг изменились - потребовались деньги, реально. А в целом там ведь суть в том, чтобы обезопаситься от мошенников, а не уйти в идейную антикредитную аскету.
С другой стороны, никто и не сделает этот запрет безотзывным. Так что, свобода выбора в любом случае сохранится.
Ну да.
 
Не совсем так. Просто самозапрет снять можно, но процедура так усложняется, что это может сделать только тот, кто его установил лично и при определённых условиях.
Так он таков и будет, запрет этот - устанавливать и снимать сможет только сам потенциальный заемщик.
 
запрет этот - устанавливать и снимать сможет только сам потенциальный заемщик.

А период охлаждения в трое суток? Разные бывают случаи и порой кто-то не может себя контролировать в этом кредитовании или поддаётся внушению? А если предусмотреть неснимаемый вариант (как отдельная опция по желанию), то там разговор будет идти не о нескольких днях, а о совсем другом. Например сам себе запретил отзывать самозапрет на год?
 
А период охлаждения в трое суток? Разные бывают случаи и порой кто-то не может себя контролировать в этом кредитовании или поддаётся внушению? А если предусмотреть неснимаемый вариант (как отдельная опция по желанию), то там разговор будет идти не о нескольких днях, а о совсем другом. Например сам себе запретил отзывать самозапрет на год?
Еше раз - эта инициатива рассматривается прежде всего в качестве препятствия мошенническим схемам, а не борьбы отдельно взятого заемщика с искушением впухнуть в кредит поглубже. Если человек дееспособен - он несет ответственность (в случае с кредитами гражданско-правовую) за последствия всех своих действий, независимо от того, на сколько он там чему-то кем-то внушаем, слаб в самоконтроле и прочей лирики.
 
эта инициатива рассматривается прежде всего в качестве препятствия мошенническим схемам, а не борьбы отдельно взятого заемщика с искушением впухнуть в кредит поглубже. Если человек дееспособен - он несет ответственность (в случае с кредитами гражданско-правовую)

Да, всё так, но на практике это не просто какой-то отдельный потенциальный заёмщик. Постоянно что-то читаю по этой теме. Дееспособен и несёт ответственность за свои действия, - а вот тут можно поспорить. Возраст знаете ли такая штука и у каждого по-разному бывает в жизни (примеры наверное и вы знаете). Мозг человека очень сложен и каждый принимает разные решения. Я не встречал ещё простых людей. И если всё это принять, то это препятствие можно и усложнить. Да, просто усложнить: со стандартным вариантом предложить и другой. Почему мы так не хотим применять тонкую настройку по всем вопросам? Времени нет? Не верю. Надо уметь видеть все уязвимости и заранее это предусматривать.
 
Если тебе не нужен кредит, то и не бери его. Зачем кому то писать бумагу, о том что бы тебе запрещали давать кредиты. Ты же человек и соображаешь что делаешь.
 
К сожалению не всегда соображают,
Если тебе не нужен кредит, то и не бери его. Зачем кому то писать бумагу, о том что бы тебе запрещали давать кредиты. Ты же человек и соображаешь что делаешь.
Что делают. В моем окружении есть несколько человек, которые сами отдали все что было, съездили в банк, там сняли деньги и тоже отдали, а потом опомнились. Говорят, все как будто в тумане было. Так что не всегда человек соображает, что делает, а так хоть какая то защита. Я бы себе поставила.
 
Так мошенники могут снять запрет с человека на получения кредита! Они же без проблем взламывают Госуслуги. Человек, который не смыслит в смартфонах и сервисах, даже и знать не будет, что статус на замозапрет снят.
 
Так мошенники могут снять запрет с человека на получения кредита! Они же без проблем взламывают Госуслуги.
Во-первых, закона ещё нет. Возможно самозапрет и вовсе придётся снимать при личном визите в банк. К тому же, самозапрет, как предполагается, невозможно будет снять мгновенно. Придётся ждать, а этого мошенники не любят. Ну и "Госуслуги" при двухфакторной авторизации взломать не так-то просто.
 
Во-первых, закона ещё нет. Возможно самозапрет и вовсе придётся снимать при личном визите в банк. К тому же, самозапрет, как предполагается, невозможно будет снять мгновенно. Придётся ждать, а этого мошенники не любят. Ну и "Госуслуги" при двухфакторной авторизации взломать не так-то просто.
Согласен по поводу двухфакторной аутентификация. Но зачастую, у кого воруют деньги или взламывают пароли, не знают или не умеют выбирать такой способ входа. В основном, обманывают бабушек или малограмотных людей. Может таким людям автоматически ставить замозапрет, по умолчанию?!
 
Назад
Сверху Снизу