Украина Более половины украинских кредитов признаны проблемными

Нажмите для раскрытия...
И не мудрено, в новой методологии критерии оценки более жёсткие. Думаю, что если эту методологию применить к кредитам, выданным в России (но только по честному, без натяжек), то результат будет примерно таким же, ну, разве что на 3-5 % лучше, и то, только в силу того, что экономика России (а значит, и заёмщики - и физические и юридические лица) чувствует себя гораздо увереннее, чем экономика Украины.
 
Рост просрочки при нормальном залоговом обеспечении особой проблемы не представлял бы. Но с Украиной это едва ли тот случай)
 
Слово "проблемные", на данный момент, применимо к банкам. Проблемы с просроченными кредитами сейчас именно у них, а комплексные планы по решению этих вопросов не озвучиваются.
 
Если копнуть поглубже, то окажется, что большинство проблемных кредитов выдано структурам, приближенным к владельцам банков.
 
В любом случае будет определенный процент проблемных кредитов, от этого никуда не денешься. В стране, где сейчас далеко не самые лучшие и стабильные времена, и подавно. Тем более, у нас банков на каждом шагу про три штуки. Изначально раздадут кредитов, чтобы клиентов набить, а затем оказывается и некому и нечем отдавать.
 
Банки тоже не святые. Понизили депозитные ставки. Повысили кредитные проценты. Не в одной стране наверное нет 30 процентов. Это грабеж.
 
26% от всех банковских займов считаются и признаны проблемными, но ведь 74% не проблемные, а это почти 3/4 всех кредитных займов Так что есть надежда на нормальную работу по кредитованию в украинских банках. Возможно так произошло из за ликвидации определенного числа банков в Украине...
 
Максим Котов написал(а):
Банки тоже не святые. Понизили депозитные ставки. Повысили кредитные проценты. Не в одной стране наверное нет 30 процентов. Это грабеж.
Нажмите для раскрытия...
При чём здесь святые или не святые. Это коммерческие организации, они должны приносить прибыль владельцам. А так как существует огромный риск невозврата (такое законодательство и коррумпированные суды), то и задирают ставки по кредитам. Один из депутатов набрал кредитов на 2 млрд гривен и отказывается выплачивать. И ничего с ним сделать не могут. Поэтому и 55% кредитов проблемные из-за бардака в стране.
 
Этот показатель нельзя назвать удовлетворительным, конечно. Но если бы такую оценку провели несколько лет назад, до вывода с рынка многих ''непонятных'' банков, результат бы был значительно хуже, думаю.
 
У нас в стране условия кредитования меняются довольно часто. Вот и получается, что взял кредит думая, что справиться, а потом незнает, что с ним делать.
 
Olha написал(а):
до вывода с рынка многих ''непонятных'' банков, результат бы был значительно хуже
Нажмите для раскрытия...
А вы не думаете, что кредитные портфели "непонятных" банков были неким образом распределены между банками оставшимися, потому их проблемные займы таки вошли в статистику? Правда, хотелось бы уточнить как считается этот самый пугающий процент, по объёму средств или по количеству должников? Если последнее берётся за основу и учитываются кредиты физ. лиц, то всё не так страшно.
 
Максим Т. написал(а):
кредитные портфели "непонятных" банков были неким образом распределены между банками оставшимися, потому их проблемные займы таки вошли в статистику?
Нажмите для раскрытия...
Частично, но не полностью же. И проблема только закрытием "непонятных" банков не решается.
А считать по количеству должников как-то странно, не? Написано "% выданных активов", как-то кроме объемов ни с чем не ассоциируется.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу