Беларусь Пара добрушанских аферистов «вешала» на знакомых крупные кредиты

Директор и учредитель одного из гомельских ООО ради добычи быстрых денег прибегли к масштабной авантюре. Особой хитрости партнеры не проявляли: попросту снабжали знакомых липовыми справками и отправляли в банки за кредитами, обещая трудоустройство и материальные блага.

Земляки из Добруша решили попытать счастья в бизнесе, зарегистрировав в Гомеле ООО. Стас выступил учредителем, сожительница Анна – директором (имена изменены), пишет портал Bymedia. Годами зарабатывать капитал паре не хотелось, поэтому они решились на аферу: уговорили знакомого взять для них банковский кредит в 27 млн. руб. (неденоминированных). Средства якобы требуются на развитие бизнеса, оплачивать счета они будут самостоятельно.

Первые радости и неудачи​

Перед отправкой в банк «инвестора» снабдили всеми необходимыми бумагами. Директор задним числом «взяла» его на работу, указала в справке приличный заработок за 3 месяца. В задачу Стаса входил инструктаж: он объяснил кредитополучателю, что просить следует максимально возможную сумму якобы на потребительские нужды.

Однако первый банк отказал заемщику без объяснения причин. Это обстоятельство не смутило парочку – через время они отправили «гонца» с поддельными документами в другое финансовое учреждение, где тому удалось получить кредит в 53 млн. руб.

Третья попытка вновь оказалась провальной: очередной банк отказал в 20-миллионном займе. Но инициаторы вновь и вновь упорно отправляли знакомого в разные банки: кое-где удавалось получать даже больше 80 млн. руб. «старыми».

Растущий аппетит​

Анна со Стасом свозили компаньона в Минск, но не на отдых - для приобретения на его имя двух дорогих смартфонов. Заодно посетили столичный автосалон, где на имя «инвестора» купили авто. Для заправки машины оформили рассрочку еще на один смартфон, который тут же продали первому встречному. Зато домой ехали уже на «собственном» транспорте.

Полученные мошенническим путем деньги парочка тратила на покупку оборудования и мебели для открытия кафе, оплатило аренду, коммунальные платежи и частично - будущую вывеску. Кредитополучателя тоже не обидели: приодели, оплатили услуги стоматолога-протезиста, внесли первоначальный взнос за мебель для его квартиры. Предоставили даже крышу над головой, пока квартиру «инвестора» сдавали в посуточную аренду.

Но спустя время на телефон заемщика стали приходить СМС с требованием погашения долгов. Лишь тогда он понял, что его подставили.

Сожители к тому времени привлекли к деятельности еще одного белоруса. Ему также обещали, что будут погашать обязательства самостоятельно. С поддельными справками он обращался в банки Минска и Гомеля. Затем инициаторы подключили к делу еще несколько человек… Кафе в итоге так и не открылось в отличие от кредитной аферы.

Час расплаты близок​

Теперь директору ООО, мастерски подделывающей документы, вменяется целый ряд статей: ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 209 УК Республики Беларусь.

Вину Анна признала лишь частично. На допросе заверяла, что не имела умысла обманывать кого-то. После открытия кафе хотела со всеми рассчитаться, а взятые кредиты частично оплачивает. Выдаваемые «авансом» должности безработные помощники якобы получили бы после открытия точки общепита.

Учредителя предприятия и «соавтора» преступной идеи обвиняют по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 209 УК. Стас поясняет, что не заставлял никого брать кредиты, «инвесторы» сами предлагали услуги.

В Гомельском горотделе СК сообщили, что в ходе предварительного следствия смягчающих вину обстоятельств не установлено. К тому же преступление может быть квалифицировано как совершенное группой лиц по предварительному сговору, что предусматривает более жесткое наказание.

 

[Дарина Серова]

Эти прямо какое-то мошенничество в квадрате. Во-первых, мошенники обманывали банки, когда подделывали документы для получения кредитов. Во-вторых, они обманывали тех двух «гонцов», которые оформляли займы на себя. Ведь мошенники обещали «гонцам» выплачивать эти кредиты, но не выполнили это обещание.

Необычным в этой истории мне кажется то, что мошенничество не было основной целью – это был способ получить капитал для открытия кафе. Мне жаль, что кафе они так и не открыли. Интересно, почему? Может быть, им понравилось быть мошенниками, и они решили не заниматься легальным бизнесом? А может быть, их просто поймали раньше, чем они успели открыть кафе.

Еще я не очень понимаю того «гонца», который обратился в правоохранительные органы. Да, его обманули, и теперь на нем висят кредиты. Но ведь с ним обращались по-доброму: «приодели, оплатили услуги стоматолога-протезиста, внесли первоначальный взнос за мебель для его квартиры». Неужели он не мог просто припугнуть этих мошенников, чтобы они начали уже оплачивать взятые для них же кредиты? Но даже если он пытался решить дело миром, и у него не получилось, обращаться в полицию – сомнительное решение. Мошенников ведь могут посадить в тюрьму, где их ждут годы страданий. Стоит ли «снимать» с себя кредиты такой ценой?

 

[Rotting_lender]

.....Неужели он не мог просто припугнуть этих мошенников, чтобы они начали уже оплачивать взятые для них же кредиты? Но даже если он пытался решить дело миром, и у него не получилось, обращаться в полицию – сомнительное решение. Мошенников ведь могут посадить в тюрьму, где их ждут годы страданий. Стоит ли «снимать» с себя кредиты такой ценой?

Вы сейчас выступаете на чьей стороне то, разобраться не могу?). Поясните, будьте добры, с вашей точки зрения, методы влияния на мошенников, если этот "гонец" не Ванн Дамм и не Брис Ли, даже не Аль Капоне? Вы не подумали о том, что этого гражданина могут найти через несколько лет грибники в лесопосадке, если вообще найти...
Ох, бедные мошенники, как же им будет плохо то...А обманывать людей хорошо? Если не умеешь, не берись, вот что хочется сказать...Такими делами заниматься тоже талант нужен...В общем виноваты обе стороны, пусть отвечают, за всё надо платить, порой жёстко, прежде чем идти на такие поступки, следовало думать головой, в которой есть серое вещество...

 

[Дарина Серова]

@Rotting_lender, я не то чтобы на чьей-то стороне. Я за то, чтобы никого не сажали, по крайней мере, за экономические преступления. Ведь в тюрьме действительно очень плохо. Я знаю, что значит оказаться в «клетке»: это унизительно, там очень скучно и одиноко, да еще и время там словно останавливается. А ведь та «клетка», которая знакома мне – это даже не тюрьма; в тюрьме, скорее всего, намного хуже. Поэтому я почти всегда «болею» за преступников и желаю им избежать срока. Но и жертвам мошенничества я тоже обычно сочувствую и желаю им вернуть потерянные деньги. Так что я за то, чтобы мошенников не сажали, но при этом чтобы жертвам удавалось добиться компенсации ущерба.

Каким образом «гонец» мог припугнуть мошенников, не будучи сильным и грозным? Да очень легко: ему стоило с уверенным видом сказать, что он понял, что его обманули, и он, мол, не хотел бы сдавать полиции своих нечестных приятелей, но все же напишет на них заявление, если они не отдадут ему деньги. Могло бы сработать. Что делать, если не сработает? Я на месте «гонца» вопреки угрозе не стала бы обращаться в полицию. Все же обречь людей на тюрьму из-за денег – это не по мне.

Вы не подумали о том, что этого гражданина могут найти через несколько лет грибники в лесопосадке

Нет, мне это не приходило в голову. Вы имеете в виду, что мошенники могли убить «гонца», чтобы он не сдал их полиции? Думаю, «гонец» достаточно хорошо знал мошенников и мог оценить, есть ли угроза для его жизни.

 

[Rotting_lender]

Насчёт экономических преступлений, то посадить нужно на Соловки всю верхушку власти, это будет правильно). А по-поводу клетки...у меня в жизни тоже не всё всегда гладко было, поэтому знаком не понаслышке). Мы всё же живём в почти цивилизованном государстве и есть свод законов, касаемо данной ситуации, которые нарушать нельзя, поэтому поступок был в этих рамках правильным. А то, чтобы ничего не делать и молча платить кредит, когда тебя развели, как ребёнка, это уж дела каждого...

 

[Rotting_lender]

Нет, мне это не приходило в голову. Вы имеете в виду, что мошенники могли убить «гонца», чтобы он не сдал их полиции? Думаю, «гонец» достаточно хорошо знал мошенников и мог оценить, есть ли угроза для его жизни.

Порой все люди поступают не обдуманно и по ситуации...