Ну я бы так не сказал, всё таки время революций у нас уже прошло. Но вот выборы могут показать, что люди действительно не довольны. Прежде всего пенсионной реформой, так как её проведение, как я считаю, пока преждевременно. Естественно если человек трудится на стройке и каждый день выкладывается по полной программе за относительно небольшую заработную плату, то перспектива проработать в таком режиме ещё 5 лет не вызывает у него оптимизма. Многим даже физически это уже противопоказано.
Но ведь создавать тепличные условия для олигархов, в тот момент, когда реальные доходы населения падают, на мой взгляд, неправильно. За полгода состояние богатейших людей увеличилось на 14 млрд дол. И при этом они выбивают себе различные льготы и преференции. Вы не задумывались, почему средняя зарплата в России 650 дол, а в Польше 1100? Чиновникам нужно постоянно указывать на то, что нынешняя система ведёт к неравномерному распределению ресурсов и финансов. И главное требовать изменения этой системы.
Все крупные состояния в нашей стране, нажиты (наворованы) в 80-ых и в 90-ых годах. Будущие олигархи сами писали для себя законы, и сами же по ним воровали. Так что всё уже давно отмыто и узаконено. Объявить же войну (ну или по-вашему отнять и поделить) всему олигархату - значит объявить начало гражданской войны и полный крах экономики. Это революция again. Вам оно надо? Почитайте историю, и найдите там, многих ли людей революция способна осчастливить? Если найдёте примеры, можно будет поговорить дальше на эту тему.
О том, чтобы отнять и поделить никто не говорит. А предлагается изменить систему. Почему при наличии огромных ресурсов и средств идёт речь о поднятии пенсионного возраста. Может нужно поднять зарплаты в стране (хотя бы до уровня Польши, не говоря о проигравших в войне Германии и Финляндии). Увеличивается налогооблагаемая база, увеличиваются поступления в пенсионный фонд.
Ну да, только намекают.)))
Чтобы поднять зарплаты в стране, нужны мастера, профессионалы. А они есть? Максимум 1 работник на 10 бездарей и бездельников. А поднять зарплаты приказом сверху невозможно. Потому как экономика у нас в частных руках. И если условный работник производит продукции на 100 рублей, то никто не сможет платить ему 200.
А Вам работодатель разрешит поработать дома, если Вы приболеете? Даже тут неравные условия. Наёмный работник с хорошей зарплатой отменяет запланированные встречи, на работе не появляется. И всё хорошо - зарплата капает. Вот, у кого светлое будущее уже наступило.
Как же вы не хорошо по отношению к господам Тимченко, Ротендергам, Ковальчукам, Шамаловым и прочим отнеслись ))) Про них в 90-ые и знать никто не знал 🙂 А что касаемо законов, так и сейчас их переписывают под олигархов. Ну и хватит уже 90-ые вспоминать, скоро 20 лет будет как они прошли, ну новые причины поискать есть смысл )))
Новые причины есть. Но и старые не утратили своей актуальности. И ещё долго не утратят. Слишком велик "вклад", слишком сильна инерция.
Как это не стало. Вы так не пугайте. Зайдёт кто-нибудь на форум из граждан, которые не смотрели сегодня телевизор и начнёт паниковать. Вот я посмотрел первый и второй канал и знаю, что экономика страны сильна, как никогда. И что никакие санкции не страшны. А то, что 84% владельцев бизнеса готовы отказаться от части активов из-за рисков (геополитическая напряжённость, изменение торговой политики, волатильность валюты), так это всё мелочи, на которые не стоит обращать внимание.
Простите меня, но при всем уважении к вам, подобные отговорки, это как говорится, в пользу бедных. С точки зрения экономики в нулевых, для России было настолько привлекательное положение и шикарная конъюнктура, что любую инерцию можно было развернуть. Увы... Ее притормозили, но не более того.
О как... мы видимо говорим с вами о разных Россиях. Или же вы знаете нечто такое, о чём я не могу даже догадываться. В любом случае - крайне жаль, что вас тогда у руля не было, а то бы мы сейчас... как минимум в шоколаде...
А кто, на Ваш взгляд, должен устранять эти причины и не допускать появления новых? И сколько же ему времени на это нужно?
Лично меня устраивают те, кто есть. И уверен, что никто не сможет предложить альтернативу, при которой гарантированно будет лучше.
Слава Богу, что меня не было у руля, потому как вообще не амбициозен ну никак. Не интересно. Но тем не менее, тот факт, что была потрясающая экономическая конъюнктура и масса возможностей на фоне углеводородных поступлений, вы вряд ли сможете отрицать.О как... мы видимо говорим с вами о разных Россиях. Или же вы знаете нечто такое, о чём я не могу даже догадываться. В любом случае - крайне жаль, что вас тогда у руля не было, а то бы мы сейчас... как минимум в шоколаде...
Фон углеводородных поступлений я отрицать не могу. И не буду.
Говорить заранее, что гарантированно будет лучше, естественно нельзя. Но должна быть сменяемость власти. В истории (только за последние 50 лет) большое количество примеров того, как длительное сидение на троне приводило к негативным последствиям для экономики страны.
Кто сказал, что должна? Я давно живу, видел сменяемость власти. Не видел только одного, что именно сменяемость власти привела хоть к каким-то улучшениям.