Странный вывод вы сделали. Мне, напротив, показалось, что есть четкое представление о том, что надо делать. И даже есть пошаговый план, прописанный чуть ли не по часам. Так что все эти санкции своей цели не достигнут. Да и цели не совсем ясны. Может, поделитесь своими соображениями насчет целесообразности санкций США против России? Интересно было бы услышать ваше мнение. Да и мнения других форумчан тоже интересно было бы узнать.
Так им насрать давно на честность. И на международное право. Оне же намбер ван в мире, и ваще красавчики. Остальные должны просто тупо внимать и исполнять. Иначе ата-та-та - накажут.
Да чтобы никто не дёргался. Идёт геополитический передел мира, Штаты теряют очки. Санкции, перевороты, войнушки - чтобы удержать свои позиции. Ну а поскольку профессионалов не осталось уже практически нигде, то вот так всё и получается - через жопу.
Да нет, нормально, никакого шока. Ваш пост вызвал у меня улыбку одобрения. Смачно сказано.
Вряд ли. Куба с Северной Кореей уже 300 лет под санкциями, а толку? И ведь это далеко не самые богатые страны.
Дело в том, что это не мой вывод, о временном характере готовящихся мер в статье говорит придставитель Центробанка.
Ну нанесут они некоторый ущерб экономике России, окажут политическое давление на отдельных лиц. А дальше-то что? Чего хотят добиться в конечном итоге? Вот в чем вопрос. Кстати, а что означает "политическое давление"? В чем выражается это давление? Ведь, как я понимаю, с помощью такого давления достигаются какие-то вполне конкретные цели. Каких целей пытаются достигнуть те, кто объявляет санкции?
Санкции были инициированы США на фоне украинского политического кризиса - иначально это было реакцией на Крым и Донбасс. На сегодняшний день санкции обрели более широкое содержание и используются "партнерами" для достижения своих самых различных геополитических целей. Один из показательных примеров в данном случае - "Северный поток-2", который Вашингтону мешает, поскольку он хочет сам поставлять в Европу свой сланцевый газ танкерами. На Ближнем Востоке, как известно, постоянные терки, и еще всякое.
А может, Америка искренне заботится об энергетической безопасности Европы? Предупреждает европейцев, что если они будут покупать газ только у России, то Россия сможет диктовать свои условия. И даже шантажировать прекращением поставок газа. Такого не может быть? Или американцы думают только о своей выгоде?
Вы сейчас серьёзно? США вообще не нужны сильные и независимые страны и союзы стран. В т.ч. им не нужна и сильная Европа. Их девиз: разделяй и властвуй. Их кредо: управлять всем миром, диктовать свои условия, и снимать сливки. Любой ценой и любыми средствами. Это их жизнь, это их краеугольные камни. Это у них уже на генетическом уровне.
Лучше шантажировать Европу своим, американским газом, конечно) Если серьезно, то предположение о шантаже прекращением поставок - это как-то по-детски. Во-первых, Россия и сама зависит от этого экспорта, ведь ей нужна валютная выручка. Во-вторых, в случае с "Северным потоком-2" речь ведь не идет о каком-то принципиально новом канале доставки, эта труба должан стать просто аналогом украинской ГТС, т.е. по ней будут гнать то, что гонят сейчас через Украину.
А кому нужны сильные страны? Какая страна в мире заботится о том, чтобы какая-то другая страна стала сильной? Любая страна заботится о своей силе, а не о силе других стран. Кто сделал Америку сильной? Американцы сделали свою страну сильной. А став сильной, Америка защищала и защищает Европу. У Америки есть и определенные принципы. Например, демократия. Так что не все так просто в этом вопросе.
Да, зависит Россия от экспорта и ей нужна валюта. Отказавшись продавать газ, Россия сама себя накажет. Это все правильно. Но если смотреть с точки зрения покупателя, то лучше все же иметь несколько поставщиков, чтобы уменьшить форс-мажорные риски. Мало ли что может быть в будущем. Вот Америка, руководствуясь такой логикой, предупреждает европейцев об опасности зависимости от одного поставщика. Ну и свои экономические интересы, конечно, преследует.
Все думают в первую очередь о себе. Но во вторую и третью очередь все же думают и о других. Тем более что думая о других, люди часто думают о себе. В таких делах все очень сложно переплетено. А если будешь думать только о себе, то есть будешь чистым эгоистом, то в конечном счете можешь и проиграть. Так что это еще надо подумать, о чем думают американцы. А нам в России о чем надо думать? Только о себе? Или только о других? Или думать и о себе, и о других тоже?
А что вы меня об этом спрашиваете? Это не моё, а ваше предположение, что США заботятся о Европе.
Ну вы как ребёнок. Себя США защищали всегда. Только себя, и никого больше.
Кто вам сказал эту глупость? Какая демократия? Где? Ну вы хотя бы иногда думайте прежде чем писать. Как-то вы в некоторых вопросах уж слишком сильно оторваны от реального мира.
Вот про демократию можно было бы поговорить. Вы, как я понимаю, скептически относитесь к демократии. Но что такое демократия? На одном из форумов я встретил интересную мысль. Там было сказано, что демократия - это выборность власти. И не более того. Вот в день выборов демократия есть, а уже на следующий день ее уже нет. Там горячий спор возник между форумчанами. Но у меня нет своего твердого мнения по поводу демократии, поэтому я и не спорил. А вы как бы сформулировали понятие демократии? Или вы вообще считаете, что демократии нигде нет? Неужели даже в демократических странах ее нет? Тогда что же есть?
Я в неё не верю. Демократия это миф, придуманный для плебса. Да и не нужна она, вред только всем.
Так а зачем формулировать. Есть перевод: власть народа.
Везде одно и то же: элитарное правление. Так было в Древнем Риме, так сейчас хоть в России, хоть в США, хоть в Папуа Новой Гвинее, так было даже в СССР.
В Европе импортные поставки газа и так диверсифицированы - российский газ это 30% примерно от общего объема потребления. Но повторю еще раз, сейчас вопрос организации каких-то там новых схем между ЕС и РФ вообще не стоит. Просто 2 давних контрагента готовятся сменить маршрут доставки газа.
Тогда мы видим следующую картину. Россия давно поставляет газ в Европу. Еще со времен СССР. Имеет свою долю на европейском рынке, как вы говорите - 30%. До последнего времени США не обращали на это внимания. Их не заботила энергетическая безопасность Европы. А вот теперь, когда у них появился газ, для которого нужен рынок сбыта, они озаботились энергобезопасностью Европы. То есть Америка преследует свои экономические интересы, прикрываясь заботой о безопасности Европы. Об этом говорит и @Кот,. Но это же очень примитивная уловка, которую все видят и понимают. Почему так грубо работают США? Точнее сказать, почему так грубо и даже топорно работает Трамп? И как вы думаете, сумеют ли США потеснить других поставщиков газа в Европу? Потеряет ли Россия свою долю рынка? Как дальше будут развиваться события? Чем в итоге закончится борьба за рынок Европы? @Кот, интересно и ваше мнение. Что вы думаете по этому поводу?