Да оно понятно, что надо, вот только будет ли? Вопрос большой. Эта тема уже не раз поднималась, в том числе и на самых верхних этажах. И пока, как мы видим, дальше меморандума, то есть декларации о намерениях, ничего не пошло. А декларации... Ну в половине случаев, это ни о чем.
В низких комиссиях нечего плохого, конечно, нет. Но государство в ценообразование вмешиваться не должно. У нас же рыночная экономика? Рыночная. Вот пусть рынок и решает, какая цена того или иного товара и услуги. Но на рынке должна быть конкуренция, монополистов, кроме естественных, быть не должно. А если государство напрямую административными методами начнет регулировать рынок, то оно войдет во вкус, и ничего хорошего в итоге не получится. Даже договоренность между бизнесом и государством по каким-то вопросам выглядит сомнительно. Есть законы, по ним и должен работать бизнес.
Ну я бы не сказал, что у нас дикий рынок. Диким рынок был в 90-е. Сейчас ситуация совсем другая. А вот эволюционный путь проходить надо. Только эволюционным путем мы придем к действительно цивилизованному рынку. Слепо копировать какие-то технологии на Западе, я думаю, не надо. И государство не должно что-то исправлять прямым вмешательством в экономическую деятельность компаний.
Такой вариант, конечно, возможен. Но он немного смахивает на демпинг. И даже на шантаж. Это уже не рыночный механизм.
Рынок - понятие довольно абстрактное, как и его пресловутая "невидимая рука". Лично я считаю, что в основе капитализма (если уже заговорили о рынке) лежит все та же плановая экономика. Демпинг, кстати, - вполне рыночный механизм, более того, от которого выигрывает конечный потребитель услуги. "Шантаж" - это вы уже о чем-то эмоциональном, вообще не интересно. В любом случае, такой "демпинг" лучше, чем поголовное обязалово всех банков.
А что такого абстрактного вы увидели в рынке? Там все очень четко и конкретно. Вот, например, цену товара определяет баланс спроса и предложения. Что тут абстрактного? А как устанавливается цена на товар в плановой экономике? И почему в плановой экономике хронический дефицит потребительских товаров? Вот это действительно что-то абстрактное.
Интересно. И кто же и что там планирует? Неужели там централизованное планирование? Планирование есть, было и будет везде. Но важно, кто планирует и что планирует. Кто и что планирует при капитализме?
Можно, конечно, назвать и считать демпинг рыночным механизмом. Мол, продавец волен сам устанавливать цену на свой товар, никто ему в этом не указ. Но тут надо понимать, для чего применяется демпинг. Демпинг применяется для захвата рынка сильной компанией, которая таким подлым способом выдавливает с рынка более слабых игроков, стремясь стать монополистом. А монополия - это всегда плохо. Вот тут-то и должно вмешиваться государство, не позволяя хулиганить на рынке.
Думаю, это очень уж упрощенное представление. Напечатал доллары - и все, все проблемы решил. Там работает экономика. Там работают предприниматели. Там либеральная экономика. Народ там с предпринимательской хваткой. А у нас предпринимательского духа маловато. Вот когда у нас будет много богатых предпринимателей-капиталистов, вот тогда и у нас все будет нормально.
Я бы мог конечно углубиться в основы экономичской теории, но очень не люблю оффтопы на форумах - тема не об этом. Приведу вам лишь простейший пример - квотирование товаров на рынке ЕС. Если считаете, что это то самое "спрос рождает предложение", "невидимая рука", "саморегуляция рынка" и прочая "хиромантия" - удачи. Лично я вижу в этом каркас плановой экономики, только европейский "госплан" - это Брюссель.
Ну, а кто-то может вполне счесть "хулиганством на рынке" повышенные комиссии банков. Вот пускай государство и вмешается
Да, давайте не будем углубляться в теорию. А то у нас начнется идеологический спор. А такой спор может продолжаться бесконечно. И мы друг друга ни в чем не переубедим. Убеждения быстро не меняются. Скажу только, что экономика сложная система, требующая, безусловно, определенного регулирования. И тут очень важно найти баланс между свободой предпринимательства и государственным регулированием.
А это вообще никак. При чем тут госдолг США и запасы Арктики? Как все это относится к предпринимательскому духу американцев? Американцы - нация предпринимателей. И эта нация создала своим трудом и предприимчивостью великое государство. А мы свое государство разрушили. А почему разрушили? Вот это вопрос! Знаете ответ на этот вопрос?
Про квотирование я не сказал потому, что как-то не вникал в эту тему. Если вы приведете пример квотирования, который предоставляет преференции каким-то отдельным странам и компаниям, тогда можно будет уже более предметно обсудить этот вопрос. Я не думаю, что квотирование отменяет честную рыночную конкуренцию.
У этой нации самая мощная и динамичная экономика, основанная на свободе частной предпринимательской инициативы и защите частной собственности. Это же так. О чем тут спорить?