Прочитал я эту статью. Очень интересно. Но я скажу еще интересней. Алюминий производится на территории России и из российского сырья. Предположим, что в России есть две компании, производящие алюминий. Одна на 100% принадлежит гражданам России. А вторая на 100% - иностранным гражданам, пусть даже американским. Я не знаю, допускает ли такое российское законодательство, но предположим, что допускает.
Смогу. Но 100% точность не гарантирую.
Согласен с вами. Я тоже так думаю. Но почему некоторые так волнуются, что предприятие на территории России принадлежит иностранцам? Да пусть принадлежит. Работать-то оно будет по российским законам. Думаю, это какие-то надуманные тревоги, возникающие из-за непонимания сути вопроса.
Потому что и за рубежом, и внутри страны, есть определённые круги, которые по разным причинам заинтересованы в том, чтобы граждане волновались. И используют для этого каждую возможность.
Правильно и думаете. Плюс эти тревоги всегда есть кому поддерживать. Это тоже бизнес своего рода. И политика.
Не понял, как это США будут получать алюминий беспошлинно? Объясните, пожалуйста. Очень интересно.
Что бы вот таким икспердам давать пистчу для их неприхотливых но эмоциональных организмов.
Да мне, если честно, насрать, что вы там увидели.
Вы опять где-то на своей волне. Сначала убеждали меня, что надо стараться понять, хотя сами не поняли ничего из того, о чём я писал выше, при этом всё же написали довольно много критических буков ни о чём по сути. Теперь у вас кто-то ругается.
Это вы написали, но почему-то от моего лица. Я писал совсем по-другому. А именно о том, что национализация в принципе возможна. При определённых обстоятельствах. Если вы этого не знаете, то это ваша проблема, а не моя.
Ну вы нахал, однако. Всё-таки чем-то я вас задел. Почти как ситуация с "Русалом".
В статье, конечно, напрямую не говорится о беспошлинном ввозе алюминия (но здесь удешевление сырья рассматривается как контрпозиция проблеме, на которую нарвались америкосы из-за повышения Трампом пошлин на импортные сталь (+25%) и алюминий (+10%)). Выяснить этот вопрос, поверхностно погуглив инет, не удаётся - информация тождественна инсайдерской. Т.е. вопрос ввозных пошлин и их величины (если они таки будут для этого нового завода) упирается в вопрос, насколько реально американцы контролируют Русал. Автор статьи видит этот контроль достаточным. Есть и иной взгляд (Разберемся кому же Дерипаска "Русал" подарил). Вопрос веры. Я верю больше автору статьи на bankovaya.ru Учитывая вышесказанное можно предполагать, что ввозные пошлины для этого нового завода будут, скорее всего, символическими. Здесь (Русский алюминий поднимет на ноги американский автопром) автор прямо пишет: "А завод в Америке — это обход ввозных пошлин, это выгодно." Как-то так.
Класс! Чисто экономические вопросы - вопрос веры...
Ну и что, что ввозные пошлины в США будут чисто символическими? Нам-то что от этого? США могут вообще отменить ввозные пошлины на российский алюминий. Или даже доплачивать своим импортерам за ввоз российского алюминия, чтобы заинтересовать их покупать именно российский алюминий. Что теряет от этого Россия? Ничего Россия не теряет. А, наоборот, только приобретает. Будет в Америке прокатный завод - будет гарантированный сбыт определенного количества российского алюминия. При этом "Русал" будет платить вывозные пошлины, пополняя российский бюджет. Я не понимаю, в чем проблема? Из-за чего народ всполошился?
Я имел ввиду по очень выгодной ДЛЯ ВРАГОВ цене.
Вы очень эмоционально смотрите на проблему. В торгово-экономических отношениях нет ни врагов, ни друзей. Есть только экономические интересы и выгоды. Когда заключается какая-либо коммерческая сделка, она должна быть выгодна обеим сторонам сделки. Иначе нет смысла заключать эту сделку. Никто не будет работать себе в убыток.
