Так давно бы пора.
Ужесточение фискальных правил - всегда риск оттока. Получается, у субъекта выбор - платить налоги в 2 местах или из одного уйти. Можно оставить 180. Хотя, Касперская как-то рассказывала, что многие владельцы и топ-менеджеры компаний уже давно дистанционно управляют и контролируют проекты, откуда-нибудь с экзотических отсровов - телега, вайбер, ватсап. Им вообще без разницы - 180, 90 или 9.Так может тогда не надо, а?
Или как? Предложение отменить или срок добавить?
Я чего-то вообще не могу припомнить, когда новые правила, или ужесточение старых, встречались бы с радостью. Но не думаю, что надо именно на это и ориентироваться. Хотя учитывать наверное надо.
Настоящий владелец собственного дела никогда не будет руководить своими проектами дистанционно. Возможно за редким исключением. Это психология большого бизнеса.
Мне доводилось дважды работать в компаниях, в которых собственники держали руку на пульсе в удаленном режиме. Тогда еще даже мессенджеры все эти не получили столь широкого распространения, как сегодня. В первом случае раз в квартал приезжало довереное лицо из Франкфурта-на Майне на неделю-две, во втором собственника вообще почти никто никогда не видел - лишь знали, что он живет в Израиле, и что с ним на связи главбух. Возможно я как раз пересекся с "редкими исключениями", или они "ненастоящими владельцами" были - типа облачки такие себе. А если серьезно, все зависит от качества организационной составляющей проекта.
Не только. От специфики самого бизнеса, от его масштабов, от отношения собственников, которые, кстати, далеко не всегда вообще являются бизнесменами. Можно ведь стать владельцем уже готового бизнеса. Так что много составляющих на самом деле.
Что-то я не совсем понял. Вернее, совсем не понял. В первом предложении говорится о компаниях, то есть о юридических лицах. А во втором предложении уже о человеке, то есть о физическом лице. Так кого пытаются заставить платить налоги в российский бюджет? Юриков или физиков? Насколько я знаю, нерезиденты-юрлица, работающие в России, платят налогов даже больше, чем резиденты. Или я ошибаюсь?
В контексте экспертного мнения Натальи Касперской, на которое я ссылался изначально (эту оценку она давала, выступая на тематической площадке, посвященной проблематике защиты коммерческой информации), тренды как раз свидетельсвуют о том, что удаленно можно управлять любым бизнесом - текущие рабочие процессы контролируются с помощью CRM, совещания посредством видеоконференцсвязи можно хоть ежедневно проводить, а если есть натроение,можно просто смотреть по камерам наблюдения, кто во сколько на работу приходит/уходит, задерживается с обеденного перерыва, как часто бегает в курилку или туалет и т.д. Все это даже со смартфона возможно на легке.
И это вы называете управлением и ведением бизнеса??? На самом деле это какой-то чисто формальный подход. Даже за чужим бизнесом многие наблюдают с большей пользой и интересом. К своему так относиться просто немыслимо. Такой пофигизм... на кой тогда вообще что-то начинать?
И Касперская правильно говорит, и @Novus, говорит правильно. Но тут надо понимать, что есть капиталист, у которого есть капитал, то есть есть деньги. На эти деньги он создает какой-то бизнес. Он становится учредителем и собственником этого бизнеса. Затем он нанимает человека, который будет заниматься оперативным управлением предприятием, то есть нанимает директора. Выделяет деньги на деятельность предприятия и ставит перед директором конкретные задачи. После этого наемный директор-менеджер следит и контролирует все процессы, протекающие на предприятии. Собственнику-капиталисту незачем заниматься оперативным управлением. Капиталист думает о стратегии.
Вот именно. Тут надо понимать, что по сути, собственник и бизнесмен - совершенно разные самостоятельные понятия.
Тогда требуется уточнение. Речь идет о собственнике бизнеса. Именно бизнеса! А не о любом собственнике. Мы все являемся собственниками чего-нибудь. Квартиры, машины, холодильника, телевизора и т.д. Мы все собственники. Но далеко не все из нас являются капиталистами и предпринимателями.
Это да. Собственник может быть рантье. Как я понял из предыдущих ваших комментариев, быть рантье - ваша мечта. Но, конечно, не только ваша. Кто же откажется от пассивного дохода? Думаю, мало таких найдется.
Почему бизнесмен сам должен заниматься оперативным управлением? Почему бы ему не нанять профессионального управленца-менеджера? Я считаю, если бизнесмен сам занимается оперативным управлением, то это хреновый бизнесмен.
И что? Собственник бизнеса тоже может не быть бизнесменом. Бизнес можно купить и готовый. Точно так же, как машину или холодильник.
Почему не нанять? Можно нанять. Иногда даже нужно. Но бизнесмен всё равно будет в бизнесе. И не через конференц-связь. При этом обязательно будет ряд вопросов, которые может и должен решать только САМ, а не нанятые менагеры. Да и работу своей компании хороший бизнесмен должен знать всю. От уборщицы (за которой как раз можно следить по видео) до топ-менеджеров, которых необходимо контролировать уже лично.
Почему мечта? Это моя реальность уже много лет.
Собственник бизнеса не может быть небизнесменом. То есть собственник бизнеса обязательно бизнесмен. Без всяких оговорок. Даже если человек сдает свое жилье в аренду, он уже является бизнесменом. Даже если человек покупает небольшое количество акций какой-то компании, он является бизнесменом. И даже вы, живущий, как я понимаю, на какие-то дивиденды, являетесь бизнесменом. Бизнесмены бывают разные. Бывают мелкие бизнесмены, бывают крупные. Но все они имеют предпринимательский доход, а не заработную плату, как наемные работники.
Категорически не согласен. Это смешно даже представить, как миллиардер-капиталист контролирует труд уборщиц. Топ-менеджеров контролировать, безусловно, надо. Но не в режиме реального времени. Собственник бизнеса должен вмешиваться в процесс только в случае какого-нибудь форс-мажора.
Хорошо устроились. 20 лет занимались тем, что никому не нужно. Получали за эту ненужную, но интересную для вас работу, зарплату. Накопи какой-то капитал. Теперь куда-то его инвестировали и получаете с этой инвестиции пассивный доход. Получается, что вы классический тунеядец. А другие всю жизнь горбатятся в шахтах, на стройках, на заводах, в полях, выполняя тяжелую работу. Сравнивая вашу работу и работу этих работяг, начинаешь понимать тех революционеров, которые хотели разрушить весь мир несправедливости и насилия.
Ну это ваше личное мнение.
Ага. Когда от его миллиардов останутся миллионы. Если не минус. Воруют батенька у нас, воруют. Как и 100 и 200 и 500 лет назад...
Считайте, что я просто заработал себе небольшую пенсию. И вообще, не красиво делаете. Я вам тут понимаешь всё как на духу, а вы мне чем ответили? Классовой ненавистью? А-я-яй.
Ну да, конечно, это мое личное мнение. Я же не утверждаю, что это какой-то непреложный закон. Но я считаю, что собственник бизнеса должен быть предпринимателем, бизнесменом. Иначе просто быть не может. Но давайте спорить по этому поводу не будем. Каждый из нас высказал свое мнение. Возможно, другие, прочтя наши комментарии, выскажутся по этому вопросу.
Ну зачем же до такого доводить? Руку на пульсе держать надо. Смотреть финансовые и другие отчеты, например, раз в месяц. Бизнес надо контролировать, но не в режиме реального времени. Я так считаю.
Ну если только небольшую пенсию заработали, то тогда можно простить, что вы ничего полезного для общества не сделали, занимаясь никому не нужным делом. Я вот считаю, что минимальную пенсию надо платить всем вне зависимости, где и сколько они работали. Ну а сверх минимальной надо смотреть, эта доля должна зависеть от вклада человека в общий котел.
В офисе я маюсь, мучаюсь и страдаю. Бумажки перекладываю с места на место. Тоже, по сути, являюсь тунеядцем. Но подумываю заняться бизнесом. Есть некоторые мысли и идеи. Коплю стартовый капитал. Не знаю, что получится. Но из офиса в любом случае уйду. Надоела мне эта работа.
По скайпу-то, как предлагалось выше? Сложно это - пульс по скайпу.
Вот спасибо... а то я уж расстроился.
Конечно есть, и конечно связана. Напрямую. Ненависть вообще чаще всего следствие именно зависти. Хотя её и сверху тоже провоцируют. Причём часто намеренно.
Ну вот те раз... меня тут понимаешь уже почти на дыбе распяли, а сами... только ещё собираетесь.
Да, именно это я и называю управлением и ведением бизнеса. По-моему выше я довольно подробно описал, как люди контролируют текущую работу компании с помощью "цифры", эффективность такого контроля ни чем не уступает традиционному. Мнение Касперской лично мне представляется экспертным - думаю, объянять почему, нет необходимости.И это вы называете управлением и ведением бизнеса??? На самом деле это какой-то чисто формальный подход. Даже за чужим бизнесом многие наблюдают с большей пользой и интересом. К своему так относиться просто немыслимо. Такой пофигизм... на кой тогда вообще что-то начинать?
Но если так сама Касперская сказала, то куда мне спорить.
Конечно. После всего вышесказанного вами, да в таком стиле, нет никакой необходимости что-то ещё объяснять дополнительно.
