Уже где-то касались этой темы.
Банки будут снижать ставки ровно настолько, чтобы не допустить массового оттока вкладов. Это совершенно очевидно.
Какая минорная патетика... в свете этой фразы не только сама тема, но даже её название теряют всякий смысл.
Слушал буквально на днях менеджера одного из таких евро-банков. Схема действительно существует, и за депозиты доплачивает клиент, а клиенту взявшему кредит доплачивает банк. Но там всё сложнее, чем кажется. В основном схема прочно завязана на строительстве и ипотеке.
Никакая из известных моделей экономики не предусматривает отрицательных ставок по депозитам и доплат по кредитам.
В такой схеме хотя бы логика какая-то просаматривается. Но основной массив вкладчиков ведь рассматривает депозиты в качестве способа хранения сбережений, а не возможности доступа к каким-то льготным кредитным продуктам. Может хотят просто, чтобы валюту активнее сдавали - дабы открывать рублевые депозиты, по которым банки что-то платить будут.
Не знаю. Но уверен, что если ЦБ что-то такое и выдаст, то это будет в разрешительной форме, а не в обязательной к исполнению.
Ситуация, когда работник платит работодателю за выход на работу, может быть. И даже не может быть, она, такая ситуация, существует. Вот, допустим, работник получал 30 тыс. в месяц. Конъектура рынка изменилась в худшую сторону. Объем сбыта продукции сократился. Что делать работодателю? Он может уволить часть работников. А может снизить зарплату. Говорит об этом работникам. Работники соглашаются на снижение зарплаты, чтобы не потерять работу и, следовательно, заработок. Сходятся на 25 тысячах. Получается, что работники доплачивают работодателю 5 тыс. за то, чтобы ходить на работу.
Нет, не получается. Получается, что работодатель просто не додаёт 5 тысяч работнику. Принципиально разные ситуации.
Ага. Особенно для ЦБ, активы которого будут таять не по дням, а по часам. И ему-то уже никто кредит не даст себе в убыток.
Тоже палка о двух концах. Далеко не все, сняв деньги, сразу побегут их тратить. Это раз. Если банк частный, то что он будет делать когда деньги вкладчиков закончатся? Брать в ЦБ? Так и там не бездонные закрома. Тупичок-с...
Кто тебе сказал? Совсем не обязательно. Банк может их инвестировать, раздать в виде кредитов, наконец тупо хранить у себя в подвале. Всё выгодней, чем отдавать под минус. И всегда под рукой.
Которая заведомо обречена на полный провал.
Вот как раз смысла то в этом во всём никакого и нет. Это метания от безнадёги.
Да, при нормальной экономической ситуации никто бы не стал прибегать к такой мере. Да и вводится такая мера, как заявляют финансовые власти, временно. Сложившаяся неблагоприятная экономическая конъюнктура заставляет искать какие-то новые средства для стимулирования экономики. Ты, наверное, прав, назвав это метанием от безнадеги.
Был кризис 1998-го года, был кризис 2008-го года... мировой, экономический. Ты их сильно заметил? Я нет. Хотя в 98-ом Россия была совсем не готова к кризису, в 2008-ом не очень готова. Думаю, что сейчас мы готовы в большей степени, нежели когда-либо.
Напрямую от него не будет плохо. Будет плохо от совокупности факторов и кризис будет одним из них. В качестве небольшого примера, можно привести падение цен на углеводороды во время мирового кризиса, потому как спрос упадет. А у нас, как бы не кричали на всех углах против, экономика во многом зависит от этих цен. НДПИ и таможенные сборы от продажи сырья, составляют чуть ли не половину бюджета.
Так я написал об этом. Но не критично, проходили уже, и не раз.
В том-то и дело, что не раз, но если систему трясти постоянно, то выходы тех или иных механизмов, неизбежны. Так что я не был бы столь оптимистичен на тему успешного прохождения в очередной раз. Во-вторых, если с нефтью все понятно, то с газом, есть определенные сложности в силу транспортировки. Что бы его было выгодно продавать, надо что бы газотранспортная система была заполнена на все 100 процентов, иначе будут убытки. Турецкий поток, это показывает наглядно, а про Силу Сибири, вообще молчу. Не уверен, что она вообще когда-то окупится. В общем, все понятно, но как всегда есть куча нюансов и на каком из них произойдет обрыв, не предсказать.
А такие крупные проекты могут и вообще никогда не окупиться. Т.е. потраченную на строительство сумму возможно вернуть и не получится, однако дивиденд будет исправно поступать десятилетия. Так что я бы не назвал такие вложения бесполезными.
По поводу возможного экономического кризиса я с твоим мнением согласен. Неприятно, конечно, но не смертельно.
Например войны. Даже если они гибридные. И не похоже чтобы эти процессы собирались пойти на спад.
И даже это тоже может быть. Но это угрозы гипотетические, а те, что перечислил я - вполне себе реальные. Причём прямо здесь и сейчас.
Тем не менее это признак явной тяжёлой болезни экономики.
Банковская сфера - это бизнес. А бизнес не может работать себе в убыток. Это аксиома.
С 2014 года никакие банки, тем более крупные, не хранят деньги на западе, вот не надо про это. Да и про Китай тоже не все так лучезарно. Если деньги китайских корпораций не инвестируются в НИОКР, то они вполне себе работают на рынке США, где эти корпорации покупают ценные бумаги ФРС.
Вы бы еще Южную Осетию или Абхазию назвали бы Западом. Кипр это исконная вотчина всех российских чиновников и коммерсантов, которые оттуда инвестируют из этой юрисдикции в российскую экономику. Да, там же и хранят, потому как силовиков боятся, которые любят деньги отжимать и по квартирам наличными хранить. То есть КипрНаш, но никак не Западный 🙂 Помните несколько лет назад у Кипра проблемы с экономикой были? По ТВ и из всех утюгов про это кричали и даже правительство на совещания собирались, потому как проблему решали. В итоге спасли тогда Кипр, поделившись из офшоров четвертью.