У нас тут тема про Украину. Тебе нужны какие-то документальные доказательства для того, чтобы увидеть, что там рулит Госдеп США как минимум 6-ой год??? Впрочем, есть и документальные. В т.ч. в широком и открытом доступе. Если тебе это действительно интересно, то найдёшь. Это совсем не сложно.
Если там рулит Госдеп, то рулит он с согласия властей страны. И кого тогда винить? Ладно, закрываем этот вопрос. Пусть рулит. Главное, чтобы у нас он не рулил.
Ты забыл добавить, что это согласие вынужденное. Типа: а куда ж они теперь нахрен денутся?
В данном случае винить власти страны (Украины), и власти США, которые лезут ну совсем уж туда, где им делать совершенно нефиг. Ну и Россию можно винить, хоть и косвенно. Ведь если бы мы не стали снова сильной страной, а продолжали бы идти курсом Горбачёва-Ельцина (т.е. тоже оставались бы послушной шлюхой Госдепа), то и Украина не вызывала бы у США никакого интереса.
Тут я бы не был так оптимистичен. Да, есть случаи позитивного влияния МВФ (например, на ситуацию в Португалии в 2011-13 гг), но ведь случаев негативных итогов сотрудничества с МВФ гораздо больше (Югославия - вторая половина 80-х, начало 90-х, Мексика - 80-е, середина 90-х, Руанда - 89-й год, Азия - конец 90-х). Применительно к Украине: война, вывоз капиталов, рост внешнего долга, потеря рынков и стагнация в промышленности, отсутствие внешних инвестиций, ограбление граждан непосильными тарифами по коммуналке. Украина, увы, тоже в ряду негативных итогов "помощи" МВФ. Вывод - кредиты МВФ - Троянский конь. И, конечно, никто не скажет, что действует в интересах ТНК, желающих прибрать к рукам энергетическую сферу и землю в Украине. Все, естественно, всегда упирают на благие намерения. Только благими намерениями очень часто мостится дорожка в ад.
Не все зависит от МВФ. На развитие экономики влияет множество различных факторов. И часто вовсе не экономических. Если где-то помощь МВФ не привела к быстрым положительным экономическим результатам, то это не значит, что МВФ действует в интересах одних и во вред другим.
Не совсем понятно, какие корпорации могут хотеть сегодня "входить" на Украину, где покупательная способность населения - одна из самых низких в мире, а уровень коррупции такой, что ни одна фирма не работает честно. Как эти корпорации планируют здесь работать? Делать "откат" за "откатом" - а потом оказаться в роли сына Байдена?
Дешевые кредиты МВФ привлекательны в экономическом плане, но в политическом – накладывают на должника серьезные обязательства. Этот инструмент позволяет Фонду переделывать государства под себя, для вхождения иностранных корпораций, считает глава Центра политических исследований Василий Колташов.
Читать полностью в интернет-журнале «Ура! Кредит» - Украина
Таки да, будет в Европе своя "Мексика", рабочие руки Украины дешевле польских. Многие украинцы уже разъехались по Европе на низкооплачиваемые рабочие места. Сейчас в Украине не стабильно, поэтому там не спешат располагать производства, но в перспективе может стать страной - "негром". Ну а чрезмерная закредитованность усугубит ситуацию.
От ты молодец, че так сложно подтвердить свои слова? Это же совсем не сложно, прям совсем совсем, документы в открытом доступе все таки. Ссылку скинь что ли.
Да не умеет он этого делать, только общие фразы, без конкретики.
Ну не один из самых низких. Есть немало стран, где он ниже. В том числе и среди стран бывшего СССР. Например, в Армении покупательная способность ниже. В Молдове. Про азиатские республики вообще молчу. Да и как, например, Китай в Африке работает, где покупательной способности вообще никакой нет.
Детская наивность, ей-богу. В тех странах ЕС, где изначально (после войны) осуществлялось американское финансирование, были призваны составить костяк НАТО, или иначе, внешнего управления и, естественно, они не должны были быть бедными странами. Та же Польша - сколько было "вливаний" на развитие, прежде чем она стала такой развитой. Ну а кнут, понятное дело, необходим странам, где сильны связи с Россией, и осуществлялась эта политика (осуществляется) посредством оранжевых революций. А то, что вы называете стремлением на Запад, так это не страны стремятся, а толерантное госдепу правительство со своими 8%-ми меньшинства; в примере с Украиной, - это смещение Кучмы и замещение его "насквозь толерантным" Ющенко, которому даже жену американскую подобрали... А дальше оставалось только продолжать колониальную политику.
В современном мире невозможно проводить колониальную политику. И ни одно государство такую политику не проводит. И даже не пытается этого делать. Колониальная политика - это вчерашний день. Даже позавчерашний. Вот вы можете привести примеры колониальной политики? Не можете. Нет таких примеров.
Ну хотя бы фармацевтические. Министр здравоохранения Ульяна Супрун, хотя и, мягко говоря, не очень любима в народе и не раз выдвигались требования общественности об её отставке, тем не менее активно продвигается западными структурами, входящими также в госдеп, и имеет широкую поддержку американской и канадской диаспоры. А ответ в этом противоречии, по-мнению многих экспертов, в том, что этот человек реализует в Украине схемы по реализации медикаментов и вакцин "нужных" фармкомпаний, продукция которых в других, более цивилизованных странах, зачастую находится под запретом.
Но это, наверное, для того, чтобы был какой-то запас на черный день. Нормальная рекомендация. Многие страны так делают.
С пенсионным возрастом сложнее. Я считаю, что не следовало его повышать. Вот только не надо все беды сваливать на МВФ. Он ведь только рекомендует. Что-то диктовать он не может. Спрашивать надо с правительства России, а не с МВФ.
МВФ дает кредит под небольшие проценты (2-3% годовых).Другое дело как эффективно государство ими распоряжается. А то, что выдвигает при этом определенные требования — так на то он и кредитор, ему главное вернуть свои деньги и заработать. К сожалению развивающиеся экономики, к которым относится Украина не могут расти без внешней поддержки.
Украина на данный момент одна из четырех стран в мире где нет рынка земли. Граждане вроде имеют земельные паи, но сделать с ними ничего не могут - только сдать в аренду. Поэтому когда заработает рынок земли, тогда в страну пойдут инвестиции, а это положительно скажется на экономике. А по поводу внешней поддержки, подскажите кто на Ваше усмотрение кроме МВФ мог бы помочь странам с развивающейся экономикой?
Именно это и есть западня. МВФ - не политическая, а коммерческая организация. И настоящее кощунство - требовать у страны что-то изменить у себя в устрое. Это, как пример, если бы банк требовал у меня за кредит вставать в 7 утра, а ложиться в 24 часа ночи. Хотя, к примеру, я встаю в 8 утра и ложусь в 22 вечера. И меня этот режим устраивает. Но с другой стороны, сколько до нас доходит точной информации? Не факт, что правительство не манипулирует условиями, преследуя еще и свои цели...
Я понимаю Вас, но... Если заработает этот пресловутый "рынок земли", все более или менее годные земельные наделы будут прибраны к рукам трёх-четырёх заранее определённых корпораций тут же, без всякого шанса для других иностранных компаний что-то отхватить. Мафиозность внутренней политики на Украине - потрясающая, коррупция такая, какая есть сейчас только в африканских странах - и Вы думаете, что чужакам в этих условиях что-то достанется?
Добавлю, что этот пресловутый "рынок земли" может принести Украине какие-угодно изменения в земельной сфере, в экономике и в социальных отношениях. Чем может обернуться приватизация, а точнее, воровство у народа таких больших площадей земли, пока не может предсказать никто. Украину ожидает ещё один опасный и болезненный эксперимент!