Россия Журналистское расследование: у экс-супруги Президента РФ есть доля в МФО

Разглядели Людмилу Александровну в конторе под названием "CarMoney", под девичьей фамилией.

Отрывок из статьи:

Юрлицо CarMoney – ООО МФК «Кармани» – учреждено кипрской компанией Carmoney CY LTD. Согласно раскрываемой самой МФО информации, этому офшору принадлежит 100% акций «Кармани». А уже в самом офшоре долей в 7% в прошлом году завладело ООО «Меридиан». Оно в свою очередь контролируется ООО «Интерьерсервис», единственным учредителем которого выступает Шкребнева Людмила Александровна. Это бывшая жена российского президента, которая за свою жизнь несколько раз меняла фамилию. В базе ЕГРЮЛ же фигурирует под девичьей.

Источник

 

[Кот]

Отрывок из статьи:

А для чего вы всякую шнягу из помоек тащите на форум? Опять какая-то вопяще-сопливая статейка из непонятного источника.
Кстати, предположим, что это правда, тогда что?

 

[Novus]

А для чего вы всякую шнягу из помоек тащите на форум?

В качестве ответа сразу напрашивается нетленка: "Во-первых, это красиво" Но лично я даже ТОПовые СМИ считаю помойками в той или иной степени. В данном же случае "помойка" ссылается на конкретику.

Кстати, предположим, что это правда, тогда что?

Например, кому-то это может показаться просто интересным. Я вот проникся доверием сразу к этой МФОшке, солидные люди в учредителях

 

[Кот]

лично я даже ТОПовые СМИ считаю помойками в той или иной степени.

Согласен. В какой-то степени так и есть.

В данном же случае "помойка" ссылается на конкретику.

Ага, на конкретику, которую не проверишь. Т.е. будем верить помойке на слово?

Я вот проникся доверием сразу к этой МФОшке, солидные люди в учредителях

Хм... а вот в этом есть доля истины. Хотя лично я бы не стал принимать за критерий солидности наличие в учредителях чьей-то бывшей жены.

 

[Novus]

Ага, на конкретику, которую не проверишь. Т.е. будем верить помойке на слово?

Это проверяется - тут упоминаются сведения, которые МФО по закону раскрывают регулятору, а также, отражающиеся в ЕГРЮЛ. Может, какой-нибудь коллективный "Илья Ремесло" опровергнет, если сможет - он любит такие кейсы ?

Хотя лично я бы не стал принимать за критерий солидности наличие в учредителях чьей-то бывшей жены.

Не "чьей-то", а "ого-го чьей"

 

[Кот]

Это проверяется - тут упоминаются сведения, которые МФО по закону раскрывают регулятору, а также, отражающиеся в ЕГРЮЛ.

И сведения из паспортных столов тоже в открытом доступе? Т.е. можно достоверно узнать, кто, когда, сколько раз, и почему менял фамилию? И какое ООО кого контролирует? Я не то чтобы спорю или отрицаю, но как мне кажется, для такой статьи не достаточно одной выписки из ЕГРЮЛ, ссылка на которую, кстати, тоже отсутствует.

Не "чьей-то", а "ого-го чьей"

Тем не менее она не гарант Конституции. И никому ничем не обязана. Сегодня учредитель, завтра нет.

 

[Novus]

И сведения из паспортных столов тоже в открытом доступе? Т.е. можно достоверно узнать, кто, когда, сколько раз, и почему менял фамилию?

Нет, это личные данные.

И какое ООО кого контролирует?

Это отражается в уставных документах - юрлица такие же учредители, как и "физики", и они одинаково прописываются.

Я не то чтобы спорю или отрицаю, но как мне кажется, для такой статьи не достаточно одной выписки из ЕГРЮЛ, ссылка на которую, кстати, тоже отсутствует.

Вот я и говорю, последим за опровержением. Этот инфоповод перепостило много оппы всякой, Снобы, Дожди, пр. Я о том, что технически все это проверить возможно, но лично я разумеется этим заниматься не собираюсь - нету финансовой мотивации ибо)

 

[Кот]

нету финансовой мотивации ибо)

А перепостить инфу вслед за Снобами и Дождями, мотивация есть?
При том, что как я уже написал выше, ну если она и учредитель, то что? Для кого, кроме "дождей" это может представлять интерес?
И если представляет, то что дальше с этим интересом делать?

 

[Novus]

А перепостить инфу вслед за Снобами и Дождями, мотивация есть?

Я перепощиваю примечательные новости, так или иначе касающиеся тематики кредитования из абсолютно разных инф. ресурсов. Это просто форум.

При том, что как я уже написал выше, ну если она и учредитель, то что?

А я уже выше на этот вопрос ответил - ничего страшного.

Для кого, кроме "дождей" это может представлять интерес?

Ну вот меня например заинтересовало, видите. Быть может, кому-нибудь еще интересно станет.

И если представляет, то что дальше с этим интересом делать?

Обычно с новостями что делают чаще всего - правильно, забывают через какое-то время

 

[Кот]

@Novus, понятно.

 

[Oxy111]

Честно говоря, вполне верю, что учредители и владельцы большинства МФО - непростые люди. Этот бизнес с каждым годом набирает обороты, никто их не ущемляет. Что делать с этой информацией касательно Людмилы Александровны, не знаю. Ну порадуюсь за человека.

 

[ИннаDr]

@Novus, интересная новость. С одной стороны отношение к МФО у меня несколько спорное, не слишком мне нравится этот вид кредитования, старые добрые банки вызывают куда больше доверия и уважения. Логичнее было бы обнаружить бывшую супругу президента в учредителях и акционерах какого-нибудь крупного банка. С другой стороны, она имеет право заниматься всем, чем хочет, если действует в рамках законодательства.

 

[Novus]

С одной стороны отношение к МФО у меня несколько спорное, не слишком мне нравится этот вид кредитования, старые добрые банки вызывают куда больше доверия и уважения.

А чем именно вам не нравится данный вид кредитования? Это когда-то они пользовались репутацией каких-то полулегальных ростовщиков, а на сегодняшний день бизнес вполне респектабельный.