Да уж куда теснее
Кредит за кредитом, плюс за счет передела нефти неплохо получают. А то, что сохранила, то конечно не плохо, но вот как быть с эффективностью? Судя по всему, не очень, коли постоянно бюджет государства дефицитный.
Вы часто иронически говорите о помощи Запада. Мол, Запад никогда и никому не помогал, а если помогал, то эта помощь оборачивалась для тех, кому помогали, еще большими проблемами. Вы же это хотите сказать? Вы же хотите сказать, что никакой помощи от Запада ждать не надо. Так ведь? Задам вам вопрос. А почему Запад должен кому-то бескорыстно помогать? Зачем ждать какой-то помощи от Запада? Именно помощи, а не взаимовыгодного сотрудничества. Вот взаимовыгодное сотрудничество надо выстраивать. Делать это надо и Белоруссии, и России, и всем другим странам. Как пример можно привести Китай, который помощи не просит, а выстраивает нормальные отношения. Это во-первых.
Надо знать, кто эти иностранные контрагенты. Возможно, что контрагенты из России, Казахстана и других постсоветских стран.
Ну все же вы не правы. Есть и совместная кооперация. Как пример, АвтоВАЗ (Ниссан-Рено), есть КАМАЗ, который активно сотрудничает с Daimler Truck AG (Мерседес). Примеры есть и немало. Новые заводы? И такое было, если говорить про автопром. Калужский автокластер, завод Форд под Питером, правда закрывшийся, по причине не перспективности российского рынка.
Если о том же машиностроении, то основная часть экспорта всех этих предприятий приходится именно на ЕАЭС. Но это в принципе ничего не говорит о состоятельности контрагентов.
Хм-м. Если есть понимание, что производство, это на длительный период, то как раз американцы, корейцы, чудо которых во многом на США завязано, то входили как-то в 90-ые. Не спешно, потому как пилежь у нас был активный и кому деньги и инвестиции давать было не понятно. А что касаемо 2000-2008, вот тут вообще спорить не буду. Так и было еще несколько лет далее, пока кому-то снова порулить не захотелось.
Так в условиях-то и вся суть. А условия помощи Запада всегда были и есть кабальные. И это совсем не возврат кредитов с процентами, это были на 90% политические условия. Примерно такие же, как диктуются сегодняшней Украине. Цель - контроль над по сути захваченными странами, и дальнейшее внешнее ими управление.
А при чем тут санкции? Между государствами не только санкции, а даже войны бывают. Бывают разногласия, недопонимания, конфликты. Да много всего бывает. Так было, есть и, наверное, долго еще будет. Но при этом предприятия всех стран с рыночной экономикой поставляют свою продукцию на рынок. На рынок! И вот на рынке их продукцию могут купить, а могут и не купить. То есть не государство покупает произведенную продукцию, как это было в СССР, а рынок. Поэтому экономика и называется рыночной. А санкции - это политика и недобросовестная конкуренция. Рано или поздно санкции отменят. А рынок останется. Потому что рынок отменить нельзя. Хотя можно, конечно, при социализме отменяли его, но ни к чему хорошему это не приведет. Поэтому еще раз рынок отменять не будем.
Абсолютно согласен, санкции подрывают рыночную экономику. От санкций несут убытки все. И Запад, и Россия. Но никакие санкции не могут в корне подорвать рыночную экономику. Сложности, конечно, возникают, но рынок остается.
Как это США могут мешать нам строить рыночную экономику? Создавать сложности они могут, но мешать строить рыночную экономику никак не могут. У нас давно уже рыночная экономика. Экономику рыночной можно сделать в один день. Для этого просто надо, чтобы государство отказалось покупать произведенную предприятиями продукцию. И вот с этого момента экономика становится рыночной. Разве не так?
Ну и какие такие кабальные условия Запад предъявил России в 90-х годах? Давай обсудим эти условия и решим, кабальные они или нет.
Это общие ничего не объясняющие слова. Вот ответь на вопрос. Что такое политическое условие? И приведи пример такого условия. Какое политическое условие было поставлено России в 90-х годах? И какое политическое условие поставлено Украине сегодня? Если назовешь эти условия, тогда у нас будет предметный разговор.
В этом Запад виноват? Или все же Россия виновата? Зачем Россия покупала отраву?
У Запада есть свои принципы. Вот два из них: демократия и рыночная экономика. Запад хотел и хочет, чтобы у нас была демократия и рыночная экономика, то есть капитализм. Это разве не пожелание процветания? Разве мы не будем процветать, если у нас будет демократия и рыночная экономика? А что ты можешь предложить вместо демократии и рынка?
А какие мои выводы тебя удивляют? Мои выводы просты. Я считаю, что в России должна быть демократия и рыночная экономика. А еще я считаю, что Запад нам не враг, а Россия не враг Запада. Мы не враги. Поэтому нам надо сотрудничать. Вот скажи, надо нам сотрудничать или нет?
Ага, я тебе сейчас ещё и кратко расскажу историю страны за последние 30-35 лет. Ну ты наглый же. Сам-то будешь читать что-нибудь?
Т.е. тебе не только всё надо рассказать, но и дать ответы на вопросы. Сам ты даже думать не хочешь.
Ой, пля, всё, хорош. Я сейчас материться начну. Иди ты... своё "золото будущего" лучше покупай. Это хотя бы смешно.
Мог бы и назвать два-три кабальных условия, которые США навязали России. Трудно это сделать? А что я должен читать, подскажи. Я прочитаю.
А что тут думать? Тут знать надо, а не думать.
Ничего смешного. Биткоин закрепляется на рынке и очень даже уверенно себя чувствует. Все же я, наверное, куплю маленький кусочек биткоина.
Как же с тобой трудно иногда разговаривать... не думай, не надо, я же тебя не заставляю.
Со мной разговаривать очень легко, если вдумываться в то, что я говорю. А я говорю, что прежде чем начинать думать, надо иметь какую-то информацию, над которой можно думать. А если нет никакой информации, то о чем думать? Вот я не знаю, какие кабальные условия были предъявлены России Западом. Ну пробел у меня в знаниях. Попросил тебя назвать эти условия. Но ты, вместо того чтобы написать пару предложений, посоветовал мне думать. Назови эти условия - и я начну думать. Нет проблем. Давай называй, не тяни время.
Поэтому я и говорю тебе постоянно: читай! А ты читать сам не хочешь. Тебе всё расскажи. Даже историю не знаешь. Даже своей страны. Даже за последние 30 лет. Кто тебе сказал, что такая радость рассказывать тебе всю историю человечества от Рождества Христова?
Ладно, буду читать. Сделаю тебе одолжение. Шутка.
Сделай. Не шутка.
Интересы могут быть самые разные. И политические, и экономические, и еще какие-то другие. Тут каждый случай надо рассматривать отдельно. Вот с "Северным потоком - 2" все понятно. Здесь чисто коммерческий интерес. США в данном случае ведут нечестную игру. Но у них, я уверен, ничего не выгорит. Европа не будет действовать себе в убыток.
Не могу согласиться. Вот, например, они тормозили развитие Китая или содействовали развитию? Вопрос, на мой взгляд, риторический. Ответ может быть только один - США содействовали развитию Китая.
Ну предложите новые идеи. Очень интересно. Обсудим.