Россияне намного активнее интересуются своим кредитным рейтингом

В 2023 году граждане России получили через Национальное бюро кредитных историй (НБКИ) порядка 16,7 миллиона информационных справок относительно своего персонального кредитного рейтинга (ПКР). При этом в организации отмечают, что востребованность соответствующего сервиса среди россиян основательно выросла.

В пресс-службе НБКИ сообщают, что в 2022 году было удовлетворено 11,1 миллиона запросов о ПКР. Таким образом, в годовой динамике частота использования сервиса прибавила 51%.

«В принятой Правительством в 2023 году Стратегии повышения финансовой грамотности и формирования финансовой культуры до 2030 года было особо отмечено, что у граждан должно сформироваться устойчивое понимание своих кредитных историй и кредитных рейтингов, которое они могли бы применять на практике. Поэтому инициатива НБКИ по расчету и предоставлению гражданам их ПКР на абсолютно бесплатной основе способствует достижению целей упомянутой выше Стратегии. Так, воспользовавшись своим правом на бесплатное получение кредитной истории и ПКР перед подачей кредитной заявки, граждане могут, прежде всего, убедиться, что в их кредитной истории нет каких-либо «неожиданностей», а также самостоятельно оценить свой уровень кредитоспособности и, соответственно, шансы на получение кредита. Таким образом, уже сейчас удобный и доступный ПКР помогает миллионам россиян выбирать кредиты осознанно и на выгодных для себя условиях. Безусловно, в 2024 году мы продолжим практику бесплатного предоставления ПКР без каких-либо ограничений, и рассчитываем на то, что количество россиян, которые будут контролировать свое кредитной здоровье, существенно увеличится», – отметил Директор по маркетингу НБКИ Алексей Волков.

Ранее сообщалось о том, что кредитные организации теперь обязаны информировать заемщиков о рисках закредитованности.

 

[AvRush]

"Кредитное здоровье" - хороший термин. И за кредитным здоровьем человек должен следить так же внимательно, как за физическим здоровьем. Следить за состоянием того и другого - это признак определенной культуры. Не удалось построить коммунизм, так давайте будем строить цивилизованный капитализм. А для этого нам надо становиться культурными во всех отношениях.
Но вот что подумалось. Некоторым может не понравиться термин "кредитное здоровье". Как не нравится термин "хлопок". Они начнут говорить, что у кредита не может быть здоровья, что, использую термин "кредитное здоровье", власть пытается нас обмануть. Вот что отвечать таким людям?

 

[ElenaB]

Я на сто процентов кредитно здорова) За всю жизнь ни одной просрочки.

 

[drebezgi]

Некоторым может не понравиться термин "кредитное здоровье". Как не нравится термин "хлопок". Они начнут говорить, что у кредита не может быть здоровья, что, использую термин "кредитное здоровье", власть пытается нас обмануть.

Используйте какие хотите термины.Вам можно 🙂 А так,чем не устраивает термин кредитный рейтинг? Нормальный термин.

 

[Алекс88]

Не удалось построить коммунизм, так давайте будем строить цивилизованный капитализм.

Не смешите опять. Какой коммунизм? Это общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства и сменяющая капитализм. Не может быть обратный переход, так как другая ступень развития. И цивилизованный капитализм в чистом виде тоже не получится, так как в мире нет примеров. Так что же вы собрались строить, если этого нет в природе?

 

[AvRush]

Не смешите опять. Какой коммунизм? Это общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства и сменяющая капитализм.

Общественная собственность на средства производства - это глупая фраза, глупая мысль и глупая идея. И все страны, которые пытались реализовать эту идею, зашли в экономический тупик. У любой собственности должен быть собственник с именем и фамилией. Вот тогда будет экономическое развитие. А общественная собственность - это ничейная собственность. А ничейной собственности не должно быть.
Мы можем говорить только о прошлых общественно-экономических формациях. Какие формации будут в будущем, этого мы знать не можем, можем только предполагать. Сейчас во всем мире капитализм и демократия. И эта пара очень хорошо работает. А вот социализм не сработал, поэтому от него практически все отказались.

Не может быть обратный переход, так как другая ступень развития. И цивилизованный капитализм в чистом виде тоже не получится, так как в мире нет примеров. Так что же вы собрались строить, если этого нет в природе?

Что такое цивилизованный капитализм в вашем понимании? Объясните, пожалуйста. А потом можно будет продолжить разговор.

 

[Аллуся]

Я на сто процентов кредитно здорова) За всю жизнь ни одной просрочки.

Я с вами в теме. Ситуация такая же. Приятно когда у тебя все хорошо.

 

[Алекс88]

Что такое цивилизованный капитализм в вашем понимании? Объясните, пожалуйста.

Объясняю в третий раз: пустой термин сам по себе. Этого нет вообще. Цивилизованный идёт от слова "цивилизация" (слово "цивилизация" от лат. civilis - это гражданский, государственный). А цивилизация означает многое: развитие и забота о природе, духовность,благовоспитанный, просвещённый. Этим она отличается от варварства, а ваш капитализм в сегодняшнем виде - это разорение природы ради выгоды (последствия добычи сланцевой нефти США, вырубка лесов, загрязнение пластиком океана и так далее), переход на ГМО, всякого рода извращения и так далее. Ну ничего общего с цивилизацией в классическом понимании. При этом вроде говорят правильные слова, но на деле по-другому. Поэтому термин: цивилизованный и демократический капитализм - это ни о чём. Совершенно разные смыслы.

 

[AvRush]

Объясняю в третий раз: пустой термин сам по себе. Этого нет вообще. Цивилизованный идёт от слова "цивилизация" (слово "цивилизация" от лат. civilis - это гражданский, государственный). А цивилизация означает многое: развитие и забота о природе, духовность,благовоспитанный, просвещённый. Этим она отличается от варварства, а ваш капитализм в сегодняшнем виде - это разорение природы ради выгоды (последствия добычи сланцевой нефти США, вырубка лесов, загрязнение пластиком океана и так далее), переход на ГМО, всякого рода извращения и так далее.

Современный капитализм, то есть цивилизованный капитализм, - это развитой капитализм, или развитый. Это уже не дикий капитализм, каким он был в далеком прошлом при своем рождении. Тогда он, можно сказать, практически не регулировался законами. Или очень слабо регулировался. А современный цивилизованный капитализм работает в строгих рамках закона. Вот так я понимаю цивилизованный капитализм. Так что капитализм в цивилизованных странах не может разорять природу. Никто этого ему не позволит. Но это в цивилизованных странах. Например, в Европе и в США. В других странах, менее цивилизованных, такое еще может быть.
Ну а извращения вообще никак не относятся к капитализму. При чем капитализм-то, если кто-то придается извращениям?

Ну ничего общего с цивилизацией в классическом понимании. При этом вроде говорят правильные слова, но на деле по-другому. Поэтому термин: цивилизованный и демократический капитализм - это ни о чём. Совершенно разные смыслы.

Ну хорошо, а каким тогда должен быть цивилизованный капитализм? Или такого капитализма в принципе не может быть? Тогда что должно быть? Социализм? Или, может, что-то другое?

А как связаны демократия и капитализм? Демократия - это политическое устройство государства. А капитализм - это свобода предпринимательства. Это же разные вещи. Кстати, СССР был демократическим государством или нет? Как думаете?

 

[Алекс88]

Ну а извращения вообще никак не относятся к капитализму. При чем капитализм-то, если кто-то придается извращениям?

Ну как при чём? Про остров Джеффри Эпштейна слышали? Капитализм дал им (верхушка англосаксов) много денег и возможностей, а они видите чем там занимались. И это вы называете "цивилизованный капитализм работает в строгих рамках закона"? Да они сами для себя эти законы и пишут. Правда до поры до времени, как с вышеуказанным персонажем.

 

[Алекс88]

Тогда что должно быть? Социализм? Или, может, что-то другое?

Да уж точно не так, как сегодня с этой Америкой. Для начала нужно избавить мир от доллара США, потом выстроить независимую мировую судебную систему (это очень важно). Золотовалютные резервы, частная собственность, конкуренция на рынках, олимпийское движение и так далее - это всё должно быть защищено от США, Англии и их хотелок (такой антивирус). Можно сказать, что тот самый цивилизованный капитализм ещё только предстоит построить. Мне сегодняшние отношения в мире больше напоминают именно феодализм, но на более продвинутом технологическом уровне. А так как в теории должен быть переход от одной общественно-экономической формации к следующей (более прогрессивной), то эти самые англосаксы опять всё дело завалили. Тормозят развитие и мешают всем жить, на мой взгляд. А уж когда будет этот цивилизованный капитализм с независимыми ни от кого базовыми институтами построен, то тогда и сам собой со временем возникнет тот же социализм или ещё что-то. То есть: следующая формация должна стоять на более высокой ступени развития во всех отношениях.

 

[AvRush]

Ну как при чём? Про остров Джеффри Эпштейна слышали?

Раньше не слышал, услышал только от вас. Мельком посмотрел в интернете, что это за остров и чем там занимались. Но при чем тут капитализм? Если какой-то богатый капиталист совершает преступления, капитализм, что ли, виноват в этом? Если так, то, если какой-то высокопоставленный коммунист совершал преступления в СССР, виноват был социализм? Так, что ли?

Капитализм дал им (верхушка англосаксов) много денег и возможностей, а они видите чем там занимались. И это вы называете "цивилизованный капитализм работает в строгих рамках закона"?

Вы хотите сказать, что на этом острове занимались предпринимательством? Мне кажется, нет, там не бизнесом занимались. Там отдыхали, там развлекались, там проводили свободное время. Ну а развлечения были своеобразные.

Да они сами для себя эти законы и пишут. Правда до поры до времени, как с вышеуказанным персонажем.

А почему только до поры до времени? Что им мешает и дальше писать законы для себя?

 

[AvRush]

Да уж точно не так, как сегодня с этой Америкой.

А что не так с Америкой? Демократическое государство. Либеральная рыночная экономика. Права человека, то есть гражданские права и свободы. Что в этом вам не нравится?

Для начала нужно избавить мир от доллара США

Зачем надо это делать? Какой в этом смысл?

потом выстроить независимую мировую судебную систему (это очень важно).

Да, это было бы неплохо. Но как это сделать? Есть какие-то мысли по этому поводу?

Золотовалютные резервы, частная собственность, конкуренция на рынках, олимпийское движение и так далее - это всё должно быть защищено от США, Англии и их хотелок (такой антивирус).

Это вы круто завернули! А как тогда будут жить США и Англия без золотовалютных резервов и без частной собственности? Что будет вместо частной собственности?

Можно сказать, что тот самый цивилизованный капитализм ещё только предстоит построить.

Каким вы видите цивилизованный капитализм? Обрисуйте хотя бы примерные контуры цивилизованного капитализма. Ну чтобы что-то более-менее конкретное было.

Мне сегодняшние отношения в мире больше напоминают именно феодализм, но на более продвинутом технологическом уровне.

А какие признаки феодализма вы видите в современном капитализме?

А так как в теории должен быть переход от одной общественно-экономической формации к следующей (более прогрессивной), то эти самые англосаксы опять всё дело завалили. Тормозят развитие и мешают всем жить, на мой взгляд.

В какой теории так должно быть? В марксистской? А кто-нибудь еще кроме Маркса разрабатывал эту теорию? Если кто-то разрабатывал, согласуется ли его теория с теорией Маркса?
Ну и еще вопрос. Можно ли эту теорию применять для прогнозирования будущего? Или эта теория описывает только прошлое, а к современности она неприменима? Это же серьезный вопрос. С этим вопросом надо бы разобраться.

А уж когда будет этот цивилизованный капитализм с независимыми ни от кого базовыми институтами построен, то тогда и сам собой со временем возникнет тот же социализм или ещё что-то. То есть: следующая формация должна стоять на более высокой ступени развития во всех отношениях.

Общие слова. Четкого плана построения капитализма у вас нет. Как не было четкого плана построения коммунизма у коммунистов. А без четкого детально расписанного плана ничего путного построить нельзя. Вот поэтому и коммунизм не построили. И цивилизованный в вашем понимании капитализм построить не получится.
А я считаю, что никакого цивилизованного капитализма строить и не надо, потому что он уже цивилизованный.

 

[Алекс88]

А как тогда будут жить США и Англия без золотовалютных резервов и без частной собственности?

Как все, так и будут жить, но теперь только за свой счёт. Вот сколько заработали и накопили, то столько и будут закладывать в свой бюджет. А иначе никак. Только так можно соблюсти принцип капиталистической справедливости. А защита предполагает именно защиту от посягательств англосаксов (их верхушки) на чужое добро, будь оно в Африке, Латинской Америке или ещё где. Надо чётко дать понять им: не смей трогать чужое. То есть никакие они там не капиталисты в классическом понимании и этому их придётся учить всему миру.

 

[AvRush]

Как все, так и будут жить, но теперь только за свой счёт. Вот сколько заработали и накопили, то столько и будут закладывать в свой бюджет. А иначе никак.

То есть вы считаете, что правительство страны не может нигде и ни у кого занимать деньги, если в данный момент средств бюджета на что-то не хватает? Но ведь все страны занимают. У практически всех стран есть внешний долг. Почему нельзя занимать, если страна-заемщик способна обслуживать долг? Так можно сказать, что и людям нельзя брать кредиты, пусть, мол, живут за свой счет. Что заработали, что накопили, на то пусть и живут. Но дело в том, что даже беря кредит, человек живет за свой счет. Он же взятый кредит возвращает из своих заработанных денег. Так и со странами. В общем, занимать деньги - это нормально. И ничего в этом деле менять не надо.

Только так можно соблюсти принцип капиталистической справедливости. А защита предполагает именно защиту от посягательств англосаксов (их верхушки) на чужое добро, будь оно в Африке, Латинской Америке или ещё где. Надо чётко дать понять им: не смей трогать чужое. То есть никакие они там не капиталисты в классическом понимании и этому их придётся учить всему миру.

Странные какие-то мысли у вас. Не будем говорить о прошлых веках. Поговорим о современности. Чье добро в наше время воруют англосаксы? И как они это делают? Объясните, пожалуйста.

 

[Алекс88]

То есть вы считаете, что правительство страны не может нигде и ни у кого занимать деньги

А при чём тут занимать? Разговор первоначально был о чужих ЗВР и чужой частной собственности - а вот это и нельзя трогать и использовать проценты от этого. Примеров таких масса с этими англосаксами: Банк Англии отказался вернуть Венесуэле золотой запас, в своё время невозврат Америкой золота Франции, в своё время невозврат США золота Германии. А ещё англосаксы практикуют заморозку чужих денег. Кто им дал такое право? Это не предусмотрено в классическом понимании капитализма. Этого также нет в международном праве. Получается как в том случае: займи денег, но я тебе их не верну.

 

[Алекс88]

Странные какие-то мысли у вас. Не будем говорить о прошлых веках. Поговорим о современности.

Странные мысли не у меня, а у вас, когда вы направо и налево рассказываете о прелестях капитализма и именно современного. Я же вам говорю о том, что за основу нужно брать классический капитализм с конкуренцией, рынком и развитием. И что вас так смущает прошлое? "Тот, кто не знает прошлого, не знает ни настоящего, ни будущего, ни самого себя". Ну примерно как с США сегодня и происходит: ничего не знают и не понимают, а всех учат непонятно чему. При этом замораживают чужие деньги, золото (привычка со времён "освоения" Северной Америки наверное осталась).