Китай собирается кредитовать строительство жилья на территории Украины

Китайский капитал распространяется на строительную отрасль Украины. Так, компания CITIC Construction, которая специализируется на строительстве и инженерном проектировании, недавно подписала с украинской стороной меморандум о выделении кредита на сумму $15 миллиардов.

Как сообщает российский Forbs, со стороны Киева упомянутый документ утвержден Министерством регионального развития, строительства и ЖКХ. В свою очередь, CITIC Construction является дочерней структурой китайского государственного конгломерата CITIC Group. В части условий намеченной сделки известно, что кредитные средства будут выделены на срок 15 лет, при этом с возможностью последующей пролонгации. Кредит предполагает возможность финансирования следующих госпроектов:

• Возведение доступного жилья,
• Формирование фонда социального жилья,
• Стимулирование молодежного жилищного строительства,
• Кредитование застройщиков, которые возводят объекты в сельской местности.

Также упоминается о возможности расходования кредитных средств на финансирование различных инфраструктурных проектов.

Читайте также: Китай стимулирует экономику рекордными темпами кредитования

В экспертном сообществе считают, что грядущий кредит станет лишь началом экономической экспансии Поднебесной в украинский строительный сектор. Кроме того, учитывая опыт реализации Китаем схожих проектов на территории других стран, освоение кредита может сопровождаться вхождением на рынок Украины поставщиков и подрядчиков из КНР.

Ранее сообщалось о том, что китайские власти разрешили перекредитовывать застройщиков для погашения уже имеющихся кредитов.

 

[ElenaB]

Китай себя очень странно в последнее время ведёт и в экономических решениях также

 

[AvRush]

Китай себя очень странно в последнее время ведёт и в экономических решениях также

А что такого странного вы увидели в том, что одно государство предоставляет кредит другому государству?

 

[AvRush]

Китайский капитал распространяется на строительную отрасль Украины. Так, компания CITIC Construction, которая специализируется на строительстве и инженерном проектировании, недавно подписала с украинской стороной меморандум о выделении кредита на сумму $15 миллиардов.

У меня вопрос возник. Многие утверждают, что Китай является социалистическим государством. У власти в Китае находятся коммунисты. Тогда почему речь идет о китайском капитале? Разве может быть в социалистическом государстве капитал? Ведь если есть капитал, значит, есть и капитализм. А если есть капитализм, то должны быть и капиталисты. Логично же? Но если есть капиталисты, то какое же это социалистическое государство? Форумчане, давайте разберемся с этим вопросом. Выясним, Китай социалистическое государство или все же капиталистическое?

 

[Novus]

Ведь если есть капитал, значит, есть и капитализм. А если есть капитализм, то должны быть и капиталисты. Логично же?

Нет, не логично вообще ничего. Главное определяющее отличие капитализма от коммунизма - это тип собственности на средства производства. Капитализм допускает частную, коммунизм - нет, только государственную/общественную. Это базис. Надеюсь, уточняющих вопросов не последует.

 

[drebezgi]

Кстати, не плохой способ частично избавиться от проблем, что уже есть в строительном секторе Китая, где понастроили жилья на несколько поколений вперед. Пусть строят вне Китая 🙂 Главное же процесс 🙂

 

[Novus]

@drebezgi, Они этим достаточно давно занимаются. Думаю, даже у соседей белорусов в строительном секторе большие китайские деньги крутятся.

 

[Ressf]

Интересно, что нигде больше такую новость не встречал. Сомнительно, что китайцы второй раз на одни и те же грабли наступят. Да при том та же самая компания, которую 9 лет назад крепко кинули

 

[Novus]

Интересно, что нигде больше такую новость не встречал.

Это действительно примечательный момент. Авторитетное издание ссылается на пресс-службу министерства, но сайт министерства долгое время лежит. В украинском сегменте паутины эта новость тоже прошла, на "Лиге" к примеру (один из ТОПовых порталов), но позже страницы были снесены. Создается впечатление, что имел место фальстарт - т.е. что-то обсуждается, прорабатывается и готовится, но принято решение пока блюсти тишину, потому как у среднестатистического обывателя может начать плавить шаблон.

Сомнительно, что китайцы второй раз на одни и те же грабли наступят.

Если вы имеете в виду кейс "Моторсич", то это совсем о разном.

 

[Ressf]

Это действительно примечательный момент. Авторитетное издание ссылается на пресс-службу министерства, но сайт министерства долгое время лежит. В украинском сегменте паутины эта новость тоже прошла, на "Лиге" к примеру (один из ТОПовых порталов), но позже страницы были снесены. Создается впечатление, что имел место фальстарт - т.е. что-то обсуждается, прорабатывается и готовится, но принято решение пока блюсти тишину, потому как у среднестатистического обывателя может начать плавить шаблон.

В зеркале недели есть такая новость за 2015 год.

Китайская компания CITIC ConstructionCo. Ltd предоставит Украине заем в размере 15 миллиардов долларов на строительство доступного жилья.
Как сообщает "Укринформ" со ссылкой на Министерство регионального развития, соответствующий меморандум был подписан в четверг, 26 марта.

Потом были обвинения в коррупции и горшки побили сильно в последствии, насколько я помню. Думаю, скорее всего это глюк на китайском сайте был, который лег или шутка хакеров, что старая новость вылезла, как новая. Поэтому ее и не разнесли по другим сми. Да и мусолилась эта тема с 13 года. Поэтому и удивился)

 

[Dobromira]

Интересно, что нигде больше такую новость не встречал. Сомнительно, что китайцы второй раз на одни и те же грабли наступят. Да при том та же самая компания, которую 9 лет назад крепко кинули

Для китайцев, если это вдруг правда это может быть исключительно политический шаг

 

[Анастасия14]

Для любой страны существование кредита из-за границы не есть плохо. Другое дело, что Китай как-то неоднозначно себя позиционирует. Посмотрим, что из этого выйдет.

 

[drebezgi]

Для любой страны существование кредита из-за границы не есть плохо. Другое дело, что Китай как-то неоднозначно себя позиционирует. Посмотрим, что из этого выйдет.

Простите, а что неоднозначного в позиционировании себя Китаем? У Китая есть только одна позиция - ему важен сам Китай и его выгода. Остальное и остальные для них побоку, несмотря на то, какие бы иллюзии, эти остальные не питали бы.

 

[Кот]

У Китая есть только одна позиция - ему важен сам Китай и его выгода. Остальное и остальные для них побоку, несмотря на то, какие бы иллюзии, эти остальные не питали бы.

Полностью согласен с этой фразой. Но вот кредитовать уже по сути не существующее государство, которое и через 15 лет однозначно не вернёт ничего, потому как возвращать нечего, это не очень похоже на поиски выгодных вложений.

 

[Dobromira]

Полностью согласен с этой фразой. Но вот кредитовать уже по сути не существующее государство, которое и через 15 лет однозначно не вернёт ничего, потому как возвращать нечего, это не очень похоже на поиски выгодных вложений.

Такая позиция не только у Китая, но и у большинства других азиатских стран

 

[Кот]

Такая позиция не только у Китая, но и у большинства других азиатских стран

Такая позиция у любого, хотя бы относительно независимого государства. И это нормально.

 

[Ressf]

Простите, а что неоднозначного в позиционировании себя Китаем? У Китая есть только одна позиция - ему важен сам Китай и его выгода. Остальное и остальные для них побоку, несмотря на то, какие бы иллюзии, эти остальные не питали бы.

Ну выгоду от этой сделки он получил такую, что до сих пор икает, хотя есть вероятность, что через пару лет и получит, что ему в 15 году обещали, пусть уже и от другого государства Но тут все от американских выборов зависит.

 

[AvRush]

Простите, а что неоднозначного в позиционировании себя Китаем? У Китая есть только одна позиция - ему важен сам Китай и его выгода. Остальное и остальные для них побоку, несмотря на то, какие бы иллюзии, эти остальные не питали бы.

Мне кажется, это очень упрощенное понимание сути экономических отношений между государствами, когда говорят, что каждое государство думает только о своей выгоде и своих интересах. Понятно, что государство должно думать о своей выгоде. Кто будет что-то делать себе в убыток? Но выгоду можно получить только в том случае, если и контрагент тоже получит выгоду. То есть чтобы получить выгоду, вы должны сделать выгодное предложение своему контрагенту. То есть должны думать и о его выгоде, а не только о своей.
Но стоп! Почему мы говорим о государстве? Взаимодействуют ведь отдельные компании-контрагенты, а не государства. Государства только создают условия для экономических отношений. Да, есть государственные компании. Но их становится все меньше и меньше. И в Китае тоже. То есть на рынке остаются только частные компании. А частные компании будут работать друг с другом только на взаимовыгодных условиях. То есть любая сделка должна быть выгодна обеим сторонам. Вот так работает капиталистический рынок, который охватил весь мир.