МФО предлагают на продажу все больше проблемных долгов

По итогам I квартала 2024 года российские микрофинансовые организации (МФО) выставили на продажу просроченные долговые обязательства на общую сумму 31,2 миллиарда рублей, о чем информирует пресс-служба Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА). В организации отмечают, что в динамике последних 3 лет данное значение стало рекордным. При этом в аналогичные периоды 2023 и 2022 годов данные показатели уступали в 2 и 2,6 раза соответственно.

Одним из ключевых факторов столь существенного роста предложений МФО на рынке цессии аналитики называют динамичное развитие российского микрокредитования в целом. Впрочем, отмечается, что на фоне рекордного увеличения коммерческих предложений фактический объем сделок купли-продажи просроченных долгов в I квартале достигал лишь 18 миллиардов рублей – таким образом спрос составил 57,6%. Для сравнения в период с января по март прошлого года новыми кредиторами было выкуплено 89,4% предложенных слотов.

Читайте также: Коллекторы рассказали, почему вынуждены покупать "бесперспективные" долги

По данным НАПКА, в отчетном периоде средняя стоимость «просрочки», выкупаемой у МФО по линии уступки прав требования, составляла 18,95%, что на 5,3% больше относительно I квартала 2023 года. В этой связи, удорожание среднего ценника можно также отнести к факторам снижения востребованности предложений. Впрочем, эксперты упоминают и о банальной нехватке оборотных денежных средств у потенциальных покупателей просроченных долгов.

Ранее сообщалось о том, что средний размер микрозайма «до зарплаты» достиг 10 тысяч рублей.
 
Одним из ключевых факторов столь существенного роста предложений МФО на рынке цессии аналитики называют динамичное развитие российского микрокредитования в целом.

Цессия - это переуступка права по обязательствам, например, передача права на взыскание долга третьему лицу. И тут же: "в динамике последних 3 лет данное значение стало рекордным". Не могу понять одно: как рост проблемных долгов в таких объёмах может иметь отношение к динамичному развитию микрокредитования в целом? Кредит (пусть и микро) - это о благосостоянии человека (человек имеет возможности потом расплачиваться по кредитам). А проблемные долги - это о потере данного благосостояния. Если проблемные долги растут, то для чего обществу нужно такое динамичное развитие? И является ли это вообще развитием в прямом понимании этого слова ("развитие - это тип движения и изменения в природе и обществе, связанный с переходом от одного качества, состояния к другому, от старого к новому")? В данном случае должен иметь место переход к более качественному уровню благосостояния, а не наоборот. Тогда это уже вроде и никакое не развитие, а регресс - переход от более высоких форм к более низким; противоположность личностному прогрессу?
 
И тут же: "в динамике последних 3 лет данное значение стало рекордным". Не могу понять одно: как рост проблемных долгов в таких объёмах может иметь отношение к динамичному развитию микрокредитования в целом?
Проблемная задолженность - это неотъемлемый спутник кредитования, соответствующие потери кредиторами даже заранее планируются, просто они не должны выходить за приемлемые значения. В данном случае увеличение проблемных долгов связывается с увеличением микрокредитования в целом, т.е. общий объем торговли растет, что для любого рынка есть хорошо, но вместе с ним ожидаемо увеличивается и доля невозвратов.
 
Набиуллина утверждает, что кредиты стали люди брать массово от увеличившегося благосостояния. Кстати, в 2019 году она говорила, что рост спроса на кредиты обусловлен обнищанием народа.
 
Назад
Сверху Снизу