Требуется ли какое-то обеспечение национальным валютам?

[Ressf]

Ну есть так называемые на рынке, валюты-"мажоры". Японская йена, канадский доллар, австралийский доллар, новозеландский доллар, швейцарский франк, британский фунт.

У Канады с Австралией с ресурсами все в порядке, поэтому что они делают в вашем перечне непонятно. Все остальные не дотягивают в международных расчетах и до десятой доли американского доллара, который принадлежит стране с дешевыми и обильными ресурсами. Да и последние годы показывают, что мощь стран с этими валютами только на бумаге, а соответственно и котировки их валют. Тут другой вопрос возникает - каким нужно гением быть, чтоб с таким обилием ресурсов уступать пусть не США, а перечисленным вами странам.

 

[drebezgi]

Тут другой вопрос возникает - каким нужно гением быть, чтоб с таким обилием ресурсов уступать пусть не США, а перечисленным вами странам.

Отрицательным гением 🙂

 

[Алекс88]

Если над проблемой работать, она решается. Решается практически любая проблема. Решится и проблема с госдолгом США. Долг не может расти бесконечно. Это всем понятно. Поэтому будет найдено какое-то компромиссное решение.

Да, всем понятно нормально мыслящим в мире, а вот американской верхушке нет. Ну непонятно им, если они его увеличивают триллионами. При этом буквально вчера узнал, что дефицит их бюджета почти под 2 триллиона (!!!!!), а выплаты по процентам по этому их госдолгу перевалили за один триллион. Представить сложно - платить постоянно по триллиону долларов только по процентам, при этом знать это и также каждый год увеличивать свой госдолг опять на те же триллионы. Ну нормальный человек в экономике никогда так не сделает. И никакого компромиссного решения здесь нет. Такие вопросы долгов решаются одним способом - снижение издержек, сокращение персонала, сворачивать льготные программы, сокращение оборонного бюджета и так далее по списку. Ну как Германия делает - сокращает свои базовые компании и переводит их в более выгодные условия, а те кто там остались без работы становятся весёлыми блогерами. Таким образом Америке нужно закрывать все свои убыточные проекты по всему миру. Только так. Ну или объявить себя полным банкротом со всеми вытекающими последствиями для доллара. Вот такая вилка, а всё остальное сказка про долгоиграющего белого бычка. Если вы так верите в эту Америку, то назовите тогда путь выхода из их кризиса с долгами? А штамповать одинаковые фразы может даже игральный автомат.

 

[Алекс88]

преференции имеют США от доминирования доллара в международной торговле? Перечислите, пожалуйста, эти преференции по пунктам.

Только один пункт - возможность постоянного увеличения долларовой массы в мировой финансовой системе. А от этого идёт всё остальное. В какой-то мере эта та же самая порочная практика, которую они ввели у себя в Америке - вечный долг и его рост. А как известно волшебная скатерть с едой или долгоиграющий горшочек каши бывают только в сказках. Отсюда вывод: никакие это не преференции, а путь в пропасть под весёлый хохот Камалы. Это если бы вы брали постоянно деньги в банках и кутили на них по полной программе по всему миру, а когда к вам приходят за возвратом, то вы в ответ весело бы ржали и снова брали эти доллары во всех кредитных организациях. При этом все эти кредиторы постоянно охают и ахают: ну пусть наша Америка ещё поиграется, потому что как бы чего-то похуже не случилось. А что может быть хуже банкротства уже мировых финансовых институтов из-за этих США?

 

[AvRush]

Только один пункт - возможность постоянного увеличения долларовой массы в мировой финансовой системе. А от этого идёт всё остальное.

Но надо понимать, что долларовая масса увеличивается не бесконтрольно. Каждое увеличение вызвано экономической необходимостью. Так что там все под контролем. Надо будет - долларовую массу сократят. С этим не будет никаких проблем. Приемлемое для всех решение будет найдено.

В какой-то мере эта та же самая порочная практика, которую они ввели у себя в Америке - вечный долг и его рост.

В долге нет ничего страшного, если долг легко обслуживается. Долги есть у всех стран. Все страны кому-то должны и в то же время кто-то им должен. Это сложная система взаимоотношений между странами. Так что без паники. Ничего и нигде не рухнет, все возникшие проблемы будут решены. Люди научились регулировать финансовую систему.

Отсюда вывод: никакие это не преференции, а путь в пропасть под весёлый хохот Камалы.

Я посмотрел дебаты Камалы Харрис с Трампом. Она держалась достойно и уделала Трампа. У нее есть потенциал. Она может стать президентом США. А улыбки и смех ей очень к лицу. Она производит приятное впечатление.

А что может быть хуже банкротства уже мировых финансовых институтов из-за этих США?

А какие такие мировые финансовые институты обанкротились из-за США? Если вы говорите о банкротствах отдельных банков, то отдельный банк не является мировой системой.

 

[AvRush]

Если вы так верите в эту Америку, то назовите тогда путь выхода из их кризиса с долгами?

А что называть-то? Этот путь всем известен. Вы и сами перечислили то, что должны сделать США, чтобы решить проблему с огромным государственным долгом. И США будут это делать. Но вместе с этим будут использованы и другие методы решения проблемы. Поэтому не надо думать и ждать, когда США накроются медным тазом. Не накроются. Не накроются потому, что это никому не выгодно. Выгодно это Китаю? Нет, невыгодно. Выгодно это Японии? Нет, невыгодно. А кому выгодно? Может, России? Нет, России тоже невыгодно. Банкротство США вызовет мировой финансовый кризис. А кому нужен кризис? Никому не нужен. Поэтому ни банкротства США, ни мирового финансового кризиса не будет. Как не будет краха капитализма.

 

[drebezgi]

Но надо понимать, что долларовая масса увеличивается не бесконтрольно. Каждое увеличение вызвано экономической необходимостью. Так что там все под контролем. Надо будет - долларовую массу сократят.

Более того, это и делается практически на постоянной основе. ФРС достаточно внятно и открыто регулируют количество напечатанных денег. Статистику можно посмотреть на трейдингью, например, или на блумберге.

В долге нет ничего страшного, если долг легко обслуживается. Долги есть у всех стран. Все страны кому-то должны и в то же время кто-то им должен.

Самый прикол, что ни китайцы, ни японцы, ни европейцы, не арабские страны, как-то не боятся вкладывать деньги в американский долг. И только в России носятся с этим долгом США как с писаной торбой.

 

[Алекс88]

Вы и сами перечислили то, что должны сделать США, чтобы решить проблему с огромным государственным долгом. И США будут это делать.

Да, я перечислил, но вот вы ничего опять не перечислили кроме общих фраз. И что означает: США будут это делать? Когда будут и почему раньше этого не делали? А ведь раньше начать им оптимизацию своих непомерных расходов было намного и намного проще. Чего ждать? Когда госдолг действительно станет более 50 триллионов долларов? Тогда уже никакая оптимизация не поможет. И вообще мне эта ситуация напоминает того ленивого студента, который месяцами тянет с началом работы на курсовой. Я вам привёл конкретный пример о том, что их процентные выплаты по госдолгу превысили триллион, кажется уже на 140 миллиардов. При этом для того чтобы ежегодно оплатить эту сумму потребуется до 76% налоговых отчисления по всей Америке. Таким образом ещё немного и станет 100% собираемых налогов в США. Иными словами все эти основные средства доходной части бюджета США пойдут не на развитие (мосты, железные дороги, дома), а на выплату только процентов по долгам. Получается, что страна начнёт работать в ноль. А с увеличением ещё до 50 триллионов долга в огромный минус. Не знаю кем нужно быть в умственном плане, чтобы понимая эту картинку продолжать в том же духе? Спрашиваю вас, а вы как тот игровой автомат: всё будет хорошо, всё сделают, Америка вечная экономика, Камала мило ржёт, посмотрим рухнут ли их мосты и так далее.

 

[AvRush]

Да, я перечислил, но вот вы ничего опять не перечислили кроме общих фраз. И что означает: США будут это делать? Когда будут и почему раньше этого не делали? А ведь раньше начать им оптимизацию своих непомерных расходов было намного и намного проще. Чего ждать?

Давайте вот как поступим. Чтобы не было общих фраз о госдолге США, надо этот вопрос обсудить конкретно и предметно.
Для начала прочитайте вот эти две статьи:
"Жизнь взаймы: что такое госдолг США и почему он постоянно растет".
"Госдолг США превысил $32 трлн и почему США могут спокойно жить в долг, а другие страны нет?"
Прочитайте статьи и выскажите свое мнение о том, что говорится в статьях. С чем согласны? С чем не согласны?
И прочитайте пост № 57. @drebezgi, правильно говорит.

 

[Кот]

Давайте вот как поступим.

Блин, и забанить-то тебя тут некому.

 

[drebezgi]

Я вам привёл конкретный пример о том, что их процентные выплаты по госдолгу превысили триллион, кажется уже на 140 миллиардов.

Вы наврамши. В 2023 году траты были в районе 879 миллиардов. В 2024, могут достичь триллиона. Но не это пока только оценка. Кстати, с понижением ставки ФРС, покупка долга США уменьшится. Замечу у них ставка 5.5. То есть кредиты их население получает кредиты под 6-7 процентов. У нас 19. Для населения и бизнеса кредиты 21-22. То есть запретительная. Это хана бизнесу, но у вас США чешется.

Таким образом ещё немного и станет 100% собираемых налогов в США. Иными словами все эти основные средства доходной части бюджета США пойдут не на развитие (мосты, железные дороги, дома), а на выплату только процентов по долгам.

Я вам приводил ссылку на то, что только на ремонт мостов в будущем году в США будет выделено 40 млрд долларов. Не переживайте за их мосты. А вот что с мостом в Якутске через Лену, вопрос. Большой. Я туда грузы отправляю, их зимой по льду возят.

Получается, что страна начнёт работать в ноль.

Наша страна работает в минус. Сделали ракету, истратили 10 млн долларов, запулили, сожгли. Минус 10 миллионов. Но вас это не волнует.

Америка вечная экономика, Камала мило ржёт, посмотрим рухнут ли их мосты и так далее.

У них хотя бы есть чему рухнуть. У нас нет. Даже придурок Цивилёв, что муж племянницы Путина, сказал, что энергосистема РФ прожрала советское наследие и скоро труба. А она уже есть, в Дагестане, в Краснодарском крае, в Ставрополье. Но вас мосты в США интересуют.

 

[drebezgi]

Если вы так верите в эту Америку, то назовите тогда путь выхода из их кризиса с долгами?

У Китая общий долг 399% от ВВП. У США - 160. У кого проблемы?

 

[Алекс88]

Вы наврамши. В 2023 году траты были в районе 879 миллиардов. В 2024, могут достичь триллиона. Но не это пока только оценка.

США грозит реальное банкротство, заявил Пушков
Вот вам ссылка, изучайте. И при чём здесь прошлые периоды, когда разговор идёт о сегодняшнем дне? Каждый год у них идёт только увеличение суммы выплат по процентам госдолга. Поэтому нет никаких предпосылок, что будет снижение - только повышение. Теперь уже на пороге сумма госдолга 35 триллионов, темп набран и вполне реально через 25 лет и даже ранее Америка будет иметь уже 50 триллионов долга. А теперь пересчитайте цифры в процентах - 34 триллиона соответственно 1,14 триллиона процент выплаты; а с 50 триллионов - ? И это увеличение укладывается в такой короткий период времени. Так что я привожу ссылки, а вы с темой (Америке все должны) так ничего и не предоставили в конкретных цифрах. В этом разница.

 

[Алекс88]

Я вам приводил ссылку на то, что только на ремонт мостов в будущем году в США будет выделено 40 млрд долларов. Не переживайте за их мосты.

Да это курам на смех, приводите опять какие-то копейки, то 10 миллиардов, теперь 40 миллиардов. Вы понимаете разницу между миллиардом и триллионом? В Америке выплаты только по долговым процентам перешли на триллионы. Для этого нужно увеличивать поступления в их бюджет, а он складывается из налоговых поступлений. Почти все налоги относительно скоро пойдут на вышеуказанные выплаты по процентам. При этом они наверняка ещё и увеличат оборонный бюджет. Какие тут мосты, где вы их увидели? Каждый такой мост нужно изучить и возможно вообще сносить из-за устаревания конструкции. Сколько стоит тогда один мост в новых ценах? А таких мостов до 25% от всего их количества в США. И это только мосты, без учёта того, что ещё есть железные дороги, которые также нужно модернизировать или вообще переводить на новое скоростное движение, как это успешно делает тот же Китай. В этом разница - Китай делает, а Камала только ржёт. Так что не переживайте за Китай, он-то скоро уже будет добывать гелий-3 с поверхности Луны. А ваша Америка будет "выделять" 10-40 смешных миллиардов для отвода глаз и продолжать закапывать свою внутреннюю инфраструктуру под басни о какой-то исключительности. У бомжей в Филадельфии и Калифорнии спросите: где они видели эту исключительность?

 

[drebezgi]

Да это курам на смех, приводите опять какие-то копейки, то 10 миллиардов, теперь 40 миллиардов. Вы понимаете разницу между миллиардом и триллионом?

Курам на смех, это мост через Лену в Якутске, который уже лет 40 строят. В богатейшем регионе. Курам на смех, это железная дорога в Туве, которую помпезно открыли 10 лет назад и построили всего километр.

При этом они наверняка ещё и увеличат оборонный бюджет.

Ой, все как у нас

А таких мостов до 25% от всего их количества в США. И это только мосты, без учёта того, что ещё есть железные дороги, которые также нужно модернизировать или вообще переводить на новое скоростное движение, как это успешно делает тот же Китай. В этом разница - Китай делает, а Камала только ржёт.

Фишка и прикол в том, что в Китае железные дороги убыточные, а вот в США нет. Как так получилось?

У бомжей в Филадельфии и Калифорнии спросите: где они видели эту исключительность?

Даже страшно, что можно узнать у бомжей в Ставрополе или в Ростове

 

[drebezgi]

Так что не переживайте за Китай, он-то скоро уже будет добывать гелий-3 с поверхности Луны

Шарики ими надувать будут? И да, я не переживаю. Китай второй по величине держатель долга США. Что-то они видимо знают, чего не знаете вы А вот платежи из России блокируют. Более того, юани, которые побывали в РФ, теперь стали "грязными".

 

[Алекс88]

Шарики ими надувать будут? И да, я не переживаю. Китай второй по величине держатель долга США.

Почему шарики? Применять со временем в своих термоядерных станциях: "гелий-3 можно использовать в качестве компонента ядерного топлива, способного обеспечить энергией всю планету". Таким образом этот госдолг США никому не нужен. Вы так и ответили по моей ссылке по размерам дефицита бюджета США и их процентным выплатам по долгам? Какой может быть выход из данной их ситуации? Уж точно не Китай как ещё держатель их ценных бумаг, пока, и уже в сокращающихся объёмах. Пройдёт 25-30 лет и доллар по вышеуказанным причинам станет настолько токсичен, что мало кто вообще будет смотреть в его сторону. А зачем, когда заработает система платежей БРИКС.

 

[drebezgi]

Почему шарики? Применять со временем в своих термоядерных станциях: "гелий-3 можно использовать в качестве компонента ядерного топлива, способного обеспечить энергией всю планету".

Вот всегда только сослагательное наклонение. Еще даже никаких предпосылок для добычи гелия-3 нет вообще. Только зонд на Луну прилетел и все. Но уже фантазии...

Таким образом этот госдолг США никому не нужен. Вы так и ответили по моей ссылке по размерам дефицита бюджета США и их процентным выплатам по долгам? Какой может быть выход из данной их ситуации?

Секвестр бюджета. Это поможет избавиться от чрезмерной нагрузки. В ФРС про это активно говорят, а поппулист Трамп против, если что.

Уж точно не Китай как ещё держатель их ценных бумаг, пока, и уже в сокращающихся объёмах.

Держит-держит. Даже наращивает иногда, а не сокращает. 5-6 процентов в долларах, это получше для них, чем 17-18 в дешевеющем рубле. Кстати, а не задумывались, что это такой вот прям весь дружественный нам Китай, держит бабки в американских трежерис, а не покупает такие привлекательные ОФЗ РФ? Не покупает от слова - совсем!

А зачем, когда заработает система платежей БРИКС.

БРИКС - это клуб для поболтать. Не более того. Организация существует уже фактически 20 лет и за все время, кроме болтовни не было - НИЧЕГО!

 

[Ressf]

Фишка и прикол в том, что в Китае железные дороги убыточные, а вот в США нет. Как так получилось?

В то что в США железка не убыточная поверить можно с трудом, глядя на уровень их электрофикации и деревянные шпалы. В убыточность китайской железки поверить в принципе можно, тропики блин, там где в США сталь идет у них только нержавейка выдержит, плюс краска специфическая. Скажем так стоимость железнодорожной техники из-за этого для Китая стоит в 1,5-3 раза дороже, чем для США.

А вот платежи из России блокируют. Более того, юани, которые побывали в РФ, теперь стали "грязными".

Ну так виза же возвращается, поэтому зачем ей китайские конкуренты

 

[drebezgi]

В то что в США железка не убыточная поверить можно с трудом, глядя на уровень их электрофикации и деревянные шпалы.

Да достаточно посмотреть отчетность железнодорожных компаний США. Например, Union Pacific или BNSF Railway. Сверх прибылей нет, но выручка не плохая и прибыль есть. А шпалы и электрификация, это дело второе.

В убыточность китайской железки поверить в принципе можно, тропики блин, там где в США сталь идет у них только нержавейка выдержит, плюс краска специфическая.

Ну не весь же Китай в тропиках находится И кстати, надо признать, что китайцы активно развивают сеть железных дорог, в отличие от всего мира.

Ну так виза же возвращается, поэтому зачем ей китайские конкуренты

И турецкие тоже, логично, но Виза, а на тему ее возврата, пока только сплетни, она же все же для физ.лиц, а не для юриков, что импортом занимаются.

​

 

[Алекс88]

БРИКС - это клуб для поболтать. Не более того.

Не скажите. БРИКС - это сила. Даже Турция хочет в БРИКС и вроде во Франции пошли такие разговоры. Только нужно придать этой силе правильное направление. Всё равно невозможно и дальше на горизонте 25-40 лет сидеть на этом долларе. При этом ясно, что с англосаксами невозможно далее иметь дела. Ну просто тупик. Посмотреть на дедушку их и вечно весёлую Камалу и сразу пропадает даже желание вести серьёзную контактную работу. Это вам любой специалист в области закупок скажет: например, вы им про долгосрочные поставки по графикам; а они вам да-да, потом поржали и всё в один момент переиграли. Поэтому именно страны Азии должны сказать своё слово и взять здесь всё в свои руки. Побольше энтузиастов бы там. С ними можно иметь дело. Маск со временем вполне может переехать в Китай, например, и вместе с нами будет готовить общий проект по добыче гелия-3 на Луне. Америка здесь по большому счёту уже и не нужна, она своё уже прохохотала ещё в прошлом веке.

 

[Ressf]

Да достаточно посмотреть отчетность железнодорожных компаний США. Например, Union Pacific или BNSF Railway. Сверх прибылей нет, но выручка не плохая и прибыль есть. А шпалы и электрификация, это дело второе.

Да нет, как раз ровность пути и древянные шпалы+уровень электрофикации прямо указывает, что его пропускная способность в районе 25-40 ки/час. Плюс к этому на видео видно с крушениями составов видно, что путь всего один. В общем это уровень дореволюционной России. Если в США все ж/д такие то могут ли они приносить прибыль владельцам? Конечно могут, но только в сегменте негабаритных грузов и тех грузов, которые дорого или запрещено/опасно перевозить автотранспортом. Поэтому подозреваю, что основной грузопоток идет автотранспортом. Как по мне это свидетельство технологической отсталости и жадности владельцев ж/д, которых вполне устраивает уровень прибыли и повышать их пропускную способность они хотят исключительно за счет государственных средств, когда им полный кирдык придет

Ну не весь же Китай в тропиках находится И кстати, надо признать, что китайцы активно развивают сеть железных дорог, в отличие от всего мира.

Не весь, но требования на поставку ж\д техники в Китай - в тропическом исполнении.