Россия Гоша Куценко погасил многомиллионный кредит

Известный российский киноактер Гоша Куценко без малого два десятилетия добросовестно обслуживал крупный кредит, который некогда брался им для финансирования творческого проекта. Как стало известно журналистам, недавно звезда наконец полностью погасила свои кредитные обязательства на сумму в 24 миллиона рублей.

Соответствующее финансирование привлекалось главным образом для съемок кинокомедии под названием «Дикари», где Куценко не только сыграл главную роль, но и выступал продюсером данной картины. Вместе с тем прокат фильма оказался коммерчески неудачен – сборы не покрыли затрат на съемки и продакшн.



Примечательно, что помимо упомянутых 24 миллионов, звездный заемщик параллельно гасил еще один кредит – его точная сумма неизвестна, однако выяснилось, что под соответствующую выдачу Куценко предоставлял в залог собственный дом.

Ранее сообщалось о том, что звездный экс-супруг Дженнифер Лопес оформил крупную ипотеку.

 

[Alen_L]

Да, вот это проблемы, конечно... Для обычного человека такие суммы кажутся просто фантастическими, и мысли не возникает о кредитах. Хотя, как учат психологи, нужно хотя бы мысленно принимать такие суммы и думать, что бы хотелось приобрести. Знакомые имели долг в пару миллионов и уже депрессия накрывала главу семьи, а жена отказывала себе в самых элементарных радостях, вроде шоколадки. А тут тоже что получается, - фильм финансово никак себя не оправдал, то есть заведомо рисковая идея. Хотя, как на мой вкус, сейчас большой процент фильмов не стоит особого внимания, и просто потеря времени. Что уж говорить о другой стороне -что на съёмки тратятся огромные суммы! Ужас просто.

 

[Кот]

Что уж говорить о другой стороне -что на съёмки тратятся огромные суммы!

И что? Он же сам взял кредит, и сам вернул деньги. Видимо со всем процентами. Это его личное дело.

 

[Novus]

Для обычного человека такие суммы кажутся просто фантастическими, и мысли не возникает о кредитах.

А 20 лет назад 24 ляма - это вообще космос.

А тут тоже что получается, - фильм финансово никак себя не оправдал, то есть заведомо рисковая идея.

Фильм действительно кал)

 

[vokacan]

сейчас большой процент фильмов не стоит особого внимания, и просто потеря времени. Что уж говорить о другой стороне -что на съёмки тратятся огромные суммы! Ужас просто.

С нашим кино почти все плохо. Денег бюджетных выделяют очень мало, а если и дают, то вносят кучу правок, после которых задумку режиссера можно и не заметить. А фильм, кстати, не плохой! Рейтинг тому подтверждение.

 

[Кот]

С нашим кино почти все плохо. Денег бюджетных выделяют очень мало

А с какой радости на художественные фильмы должно выделять деньги государство? Возможно, это касается патриотического и/или культурно-исторического кино, но тогда государство должно и качество контролировать.
А говно пусть авторы снимают на свои. Но тоже под контролем государства.

 

[Alen_L]

И что? Он же сам взял кредит, и сам вернул деньги. Видимо со всем процентами. Это его личное дело.

Да, вы абсолютно правы! Это его выбор, и актер принял решение осознанно. Я хотела сказать немного другое: что с точки зрения обывателя это большие деньги, которых многие в жизни и не видели. Здесь об этом весь форум и идёт 😉 зачастую в семьях конфликты и недопонимание из-за каких-то 15-20 тыс кредита, и люди ищут выход из этих ситуаций. Мы помогаем друг другу советами, моральная поддержка очень важна любому человеку.

 

[Кот]

зачастую в семьях конфликты и недопонимание из-за каких-то 15-20 тыс кредита, и люди ищут выход из этих ситуаций. Мы помогаем друг другу советами, моральная поддержка очень важна любому человеку.

Это какие-то странные семьи, раз у них проблемы из-за таких сумм. Едва ли им помогут советы и моральная поддержка.

 

[vokacan]

А с какой радости на художественные фильмы должно выделять деньги государство?

Государство на обязательной основе выделяет деньги, но естественно не на все картины. Есть фонд кино, которое спонсирует коммерческие проекты, а есть минкульт, который выделяет копейки на патриотические или исторические фильмы. Суммы естественно не полностью покрывают затраты на фильм, но если бы их не было, то, наверное, и российского кино уже не было. Процентов 80 всех фильмов проваливаются в прокате! А это наши с вами деньги в них вложены в том числе.

 

[Кот]

Государство на обязательной основе выделяет деньги, но естественно не на все картины.

Так я об этом и писал. Государство выделяет деньги на те фильмы, которые нужны государству.

Процентов 80 всех фильмов проваливаются в прокате!

Это общемировая практика киноиндустрии.

 

[vokacan]

Это общемировая практика киноиндустрии.

До СВО хоть в кино было на что пойти, а сейчас просто низкосортный шлак снимают. Скорее, 80% - это Америка, а для РФ 2-3% из общего числа выстреливает.

 

[Кот]

Скорее, 80% - это Америка

80% - это полное говно на выходе в любой студии. Причём цифра 80 скорее всего занижена. Из 100-150-ти фильмов полного метра выходящих в Голливуде за год, едва ли наберётся хотя бы 10-15 фильмов категории "вау".

 

[Tartaletka]

80% - это полное говно на выходе в любой студии. Причём цифра 80 скорее всего занижена. Из 100-150-ти фильмов полного метра выходящих в Голливуде за год, едва ли наберётся хотя бы 10-15 фильмов категории "вау".

Довольно хороший актёр, который снимается в разных фильмах. Да, фильмы сейчас не совсем хорошие, но есть и хорошие. Всё зависит от режиссёра, продюсера и тд. Если человеку понадобился кредит , не надо его осуждать, мы не были в его ситуации и не знаем, что и как у него.

 

[Кот]

Если человеку понадобился кредит , не надо его осуждать

А я тут причём? Я его и не осуждаю. Взял и взял, его личное дело.