Novus
Завсегдатый
Так, для начала еще раз внимательно посмотрим, что вы утверждали выше:Далеко не всегда. Опять же смотрим судебную практику. Для суда нужен факт отправки претензии заказным с уведомлением письмом и все. То есть по факту, для суда истец сделал все, что бы уведомить ответчика. Отказ от принятия заказного письма для суда вещь не существенная.
Более того, заказное письмо потому и заказное, что считается, что с того момента как отправитель его вам отправил, он де-юре уже уведомил вас о том или ином событии.
Вот вам формулировка Почты России относительно заказных писем:
"У заказного письма, в отличие от простого, есть трек-номер для отслеживания. На территории РФ заказное письмо вручается адресату под роспись лично или представителю адресата по доверенности." - https://www.pochta.ru/support/letters/registered
На тему судебной практики мы конечно можем пообщаться, но, поверьте, не стоит. Насколько понимаю, в этой части вы пытаетесь проводить параллели с арбитражным процессом - это сразу не правильно, если пожелаете, объясню почему. А так, в целом, в контексте отношений "физ.лицо-банк", обозначенных автором темы, мы руководствуемся Гражданско-процессуальным кодексом, а не Арбитражным процессуальным. Если же относительно судебной практики вы имели в виду что-то другое - сошлитесь на какую-нибудь конкретику (ППВС, Справки с обзорами практики, пр.), поглядим, чего там 🙂