Стоит ли брать кредит для инвестирования?

[Ekspert]

Человек спрашивал про все виды инвестиций, а не только форекс, МФО или какие-то МММ. У него даже проскочило слово "недвижимость". Я слышал про покупку недвижимости в Таиланде в кредит. По рассказам (может это рекламный трюк) процент по кредиту меньше чем доход от сдачи в аренду . Естественно какую-то часть нужно внести наличными. Пока пытаюсь детально изучить эту тему. Но то, что побережье быстро застраивается это факт.

Нет, это не рекламный трюк, только изучайте тему со всеми нюансами местного законодательства, а как оптимальный вариант, обратитесь к специалисту.

 

[SevaVoskoboinikov]

Инвестирование Бывает Разным.
Стоит если это инвестирование в трейдинг на FoRex (но при этом должны быть как минимум базовые знание, отличная ориентировка в инструментах для прагнозированя трейда) и помощь аналитики и торговых роботов, при этом пользоваться не рисковыми стратегиями, которые дают +5% от депозита в день, - занимаясь этим 2 - 3 часа в день. И да это реально.
Также к этому еще можно отнести инвестирование в арбитраж трафика (при наличии как минимум базовых знаний об арбитраже трафика).
что теряем если что то пойдет не так, сумму которую взяли + банковский процент на это дело достаточно будет 60'000 руб. около 6 - 7 тыс в месяц в виде выплат.
Если все получится приобретаем финансовую свободу и независимость.
Некоторые люди такиеже суммы денег спускают на лотереи а там вероятность выиграть куда гораздо меньше чем разбогатеть инвестирую в трейдинг или арбитраж трафика.
Также еще есть тема инвестирования в недвижимость (квартиры), с момента рытья катлована для дома, с целью перепродажи уже в построенном доме.
А что касается кредита для инвестирование в сферы производства и услуг - это не стоит потому что мало вероятно что этот кредит в инвестирование сам себя оправдает.

 

[Кот]

Если все получится

Самые важные слова затерялись в середине текста...

 

[olegfex]

А что все так принимают в штыки FoRex. Я вот не скрываю, люблю "возиться" в терминале, не могу ничего поделать, нравятся мне цифры. Считать, анализировать искать всевозможные варианты, разрабатывать торговые системы. В этом деле самое главное это "скромность" и трезвый расчет. Жадность уносит весь депозит в небытие. Вот сегодня доход 18,99 USD, за месяц 378,14 USD. При этом времени трачу часа два в день.

 

[Leverage]

Стоит ли брать Кредит для инвестирования ? Хотел задать вопрос в данном направлении так же и понимаю риски, но есть ли такие тут кто брал в кредит у банка деньги и инвестировал их в более выгодное дело, компании, недвижимость и прочее... Слышал и читал много отзывов но одна вода и ничего непонятного в них нету, то есть можно но, не нужно, большие риски и прочее. Либо же встречал компании и ПАММ счета, форекс и другие интернет компании у которых выше процент, чем кредит у банков на порядок, хотелось бы только услышать ответы на такие вопросы так как сама тема хороша собой и можно заработать, ну или прогореть, только вот нету на это все неоднозначных ответов как не крути!! Стоит доверять сертификатам компаний и как их проверить в реале, что бы не облажаться и не отдать деньги под проценты непонятно кому и не понятно для чего, либо же найти просто человека с хорошими отзывами и "РЕЗЮМЕ" в сфере форекс который принимает инвестиции и в процентах ежемесячно выплачивает, но тут так же читал что и может прогореть тот человек... Так что непонятно все и запутано на реинвестировании , хотелось бы услышать чью то историю или простой ответ!! Спасибо!

С такими знаниями лучшее вообще забыть про то, что такое инвестирование.

 

[Natayaya]

Я считаю, что кредит на инвестирование оправдан только в одном случае: вы вкладываетесь в бизнес. Но при этом вы тщательно изучили финансовую отчетность за несколько лет, видите динамику. При этом товары и услуги, предлагаемые бизнесом, будут востребованы и потребность в них будет возрастать. Но зачастую обычным инвесторам известно о бизнесе не так много, как хотелось бы. Поэтому такое инвестирование слишком рискованное. Само понятие инвестирования подразумевает, что вы вкладываете свободные деньги и принимаете риск полной потери.

 

[drebezgi]

Я считаю, что кредит на инвестирование оправдан только в одном случае: вы вкладываетесь в бизнес. Но при этом вы тщательно изучили финансовую отчетность за несколько лет, видите динамику. При этом товары и услуги, предлагаемые бизнесом, будут востребованы и потребность в них будет возрастать. Но зачастую обычным инвесторам известно о бизнесе не так много, как хотелось бы.

Да вы что... Например, покупка акций тех или иных компаний, это тоже покупка бизнеса. И более того, отчетность вся видна. Но тем не менее, можно и тут уйти не только в минус, но и пролететь. Таких случаев полно.

 

[Алекс88]

Само понятие инвестирования подразумевает, что вы вкладываете свободные деньги и принимаете риск полной потери.

А мне лично это больше напоминает игру в казино или ставки на футбол, там также свободные деньги (и не только) и большой риск полной потери средств. В чём тогда разница и как это связано с долгосрочным развитием промышленности, темпами роста ВВП и миллионами новых рабочих мест? Идём дальше, если к этому привязать суть бизнеса и суть банковской системы (а у тех основная задача получение прибыли), то как тогда вообще всё это дело крутится в пространстве? Это инвестору или предпринимателю надо иметь семь пядей во лбу, чтобы всё просчитать, всё предусмотреть, всех удовлетворить с точки зрения их потенциальной прибыли и при этом самому заработать себе на развитие. И вот эту "теорию" предлагают как спасительный круг экономики, без этого ну никак. При этом "основоположники" США имеют астрономический госдолг и по прогнозам, если ничего не предпринимать (а что предпринимать опять же никто толком не представляет), к 2050 году он будет уже под 51 триллион долларов США. То есть показывается такая морковка: делайте ставки господа (это все кто привязан к этой долларовой системе и вообще теории "свободного" рынка); а результата нет даже у тех, кто это всё и придумал - США. И потом опять по кругу.

 

[Novus]

Но зачастую обычным инвесторам известно о бизнесе не так много, как хотелось бы. Поэтому такое инвестирование слишком рискованное.

Это какое-то специфическое инвестирование получается. Обычно скорее наоборот.

 

[drebezgi]

При этом "основоположники" США имеют астрономический госдолг и по прогнозам, если ничего не предпринимать (а что предпринимать опять же никто толком не представляет), к 2050 году он будет уже под 51 триллион долларов США. То есть показывается такая морковка: делайте ставки господа (это все кто привязан к этой долларовой системе и вообще теории "свободного" рынка); а результата нет даже у тех, кто это всё и придумал - США.

Результат все же есть. Размер ВВП и его доля в мировом ВВП. Что же касаемо "основоположников", то если говорить о биржах и биржевой торговле, то тут основоположники далеко не США. Первая биржа появилась в Амстердаме, а в России через сто лет. Если же говорить вообще, о курсах, рыночных ценах, и котировках, то все это вообще появилось еще до открытия Америки как таковой. С 14-го века существовали как таковые "вексельные ярмарки". С банками аналогичная ситуация. Так что не Штаты все это придумали. 🙂