Имеют ли право судебные приставы забирать что то в доме?

[Альфия]

Имеют ли право судебные приставы забирать имущество в доме где прописан человек, который не платит кредит, но там он не живет и ему дом не принадлежит?

 

[Ms. Green]

По закону взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику. Если в этом доме нет имущества должника, но приставы что-либо забрали из имущества лиц, проживающих в этом доме, такие действия пристава нужно обжаловать: подать жалобу вышестоящему приставу либо обратиться в суд с жалобой на действия пристава.

 

[Виталь]

По закону взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику

Вам просто стоит привести доказательства того, что вы проживаете в другом месте, но будьте готовы к аналогичным изъятиям в Вашей новой локации.

 

[Novus]

На практике это происходит повсеместно - все имущество, находящееся по месту жительства должника, описывается и изымается. Вместе с тем собственник вправе обратиться в ФССП с заявлением об исключении своего имущества из акта описи, с последующим возвратом.

 

[andrey.volk]

Да могут забрать. Но есть скажем живущие в доме предоставляет документы на технику, что она приобретена другим жильцом, другим членом семьи ( не тем у кого долг ) то уже не заберут.

 

[seregelio]

Желательно подтвердить сразу документально что имущество не должника. Т.е. чеки на другое имя, + можно даже соседей привлечь, скорее всего они и как понятые будут. Если нет возможности, или приставы наглые попадутся, то придётся обжаловать.
Кстати думаю обжаловать лучше сразу в суде, что бы не терять времени.

И вообще наверное надо попытаться изначально им доказать с помощью тех же соседей, что лицо там кроме прописки на бумаге, не жил никогда.

 

[Tanisa]

Прописка не дает права приставам описывать и забирать имущество. Если на квартиру есть документы, подтверждающие право собственности, то и имущество признается за этим собственником.

 

[seregelio]

@Tanisa,
К сожалению не всё так просто. Да и потом не оч логично.
При подобном раскладе они бы совсем ничего и нигде почти не смогли описать.)

 

[Novus]

Прописка не дает права приставам описывать и забирать имущество. Если на квартиру есть документы, подтверждающие право собственности, то и имущество признается за этим собственником.

Это не соответствует действительности, не вводите людей в заблуждение. Смотрим ст. 33 закона Об исполнительном производстве:
1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества... Ознакомьтесь с практикой, описывают и изымают аж бегом.

 

[Татьяна96]

Я думаю они имеют право забирать имущество. Особенно если оно находится под залогом на кредит.

 

[ivanxxx]

Это не соответствует действительности, не вводите людей в заблуждение. Смотрим ст. 33 закона Об исполнительном производстве:
1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества... Ознакомьтесь с практикой, описывают и изымают аж бегом.

Если предоставить документы на имущество не принадлежащее должнику, но находящееся по месту его прописки, то забрать это имущество приставы не вправе. Если заберут, то можно подавать в суд с возмещением всех ущербов.

 

[Novus]

Если предоставить документы на имущество не принадлежащее должнику, но находящееся по месту его прописки, то забрать это имущество приставы не вправе. Если заберут, то можно подавать в суд с возмещением всех ущербов.

Более того, выше писалось:

Вместе с тем собственник вправе обратиться в ФССП с заявлением об исключении своего имущества из акта описи, с последующим возвратом.

Т.е. , если в силу каких-либо причин собственник этого сделать не успел, уже после того, как имущество было описано и изъято, его можно вернуть.

 

[инна40]

@Альфия, Когда по месту прописки моей знакомой пришли судебные приставы, то она в это время проживала с гражданским мужем в деревне. В её квартире на тот момент находились дальние родственники, естественно все вещи остались на своих местах.

 

[seregelio]

В её квартире на тот момент находились дальние родственники, естественно все вещи остались на своих местах.

Многое ещё зависит от конкретных приставов. Есть нормальные, а есть наглые беспредельщики, почувствовавшие власть.
Здесь уже где то человек писал - в маленьком городке каком то, вообще по хамски себя ведут, и ни кого не боятся.

 

[lisss]

Я думаю они имеют право забирать имущество. Особенно если оно находится под залогом на кредит.

Если имущество является залогом за кредит, то данный залог имеет право отобрать банк по кредитному договору. Тут даже до приставов дело доводить не будут. А что касаемо описи имущества, то практика показывает, что судебные приставы описывают все, что им покажется ценным.

 

[AnutaGarder]

Если вы знаете, что у вас есть задолженность перед банком, лучше не прятаться, а начинать сотрудничать. У банка можно попросить рассрочку, реструктуризацию долга. Так же если дело уже находится в суде, можно попросить рассрочку платежа. Но если к вам все таки наглянули приставы-исполнители, во первых нужно убедиться, что у них есть решение суда вступившее в законную силу, исполнительный лист выписанный по решению суда и постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с вас (именно с вас) долга. Если у приставов все это имеется и у вас на самом деле есть задолженность перед банком, то тогда начинайте сотрудничать с приставами, так как даже если вы будете в месяц отдавать в счет погашения долга любую сумму, которую вы можете себе позволить, вы избежите ярлыка "злостный неплательщик!". Если вы откажитесь погашать имеющую у вас задолженность приставы вправе описать имущество находящееся у вас в доме, за исключением вещей принадлежащих к первой необходимости(кровать, холодильник и т.д.). Если техника вам не принадлежит, вам нужно будет предоставить чеки, о том, что не являетесь владельцем. Если чеки вы предоставить не можете, лучше все ценное из дома убрать, так как оно обязательно попадет под опись приставами.

 

[Andriyan21]

. Так же если дело уже находится в суде,

а может всё таки попросить документы подтверждающие что банк владеет вашим договором? и есть ли в принципе этот договор?
можно попросить мемориальный ордер где видно что вам дали деньги
запросить ОРИГИНАЛ договора где вы убедитесь что подпись ваша
с вашего лицевого счета ежемесячно списываются деньги в пользу якобы кредита- а вы давали письменное разрешение на это списание?
НЕТ? странно, тогда почему вы ДОПУСКАЕТЕ это незаконое списание-хищение средств с вашего дебетового счета и не заявляете в полицию??

 

[Novus]

а может всё таки попросить документы подтверждающие что банк владеет вашим договором? и есть ли в принципе этот договор?
можно попросить мемориальный ордер где видно что вам дали деньги
запросить ОРИГИНАЛ договора где вы убедитесь что подпись ваша

Допустим, соответствующее ходатайство было заявлено, суд его удовлетворил, после чего кредитор предоставил все документы, подтверждающие наличие задолженности. Что дальше?

 

[Andriyan21]

Допустим, соответствующее ходатайство было заявлено, суд его удовлетворил, после чего кредитор предоставил все документы, подтверждающие наличие задолженности. Что дальше?

не что дальше, а что делать банку и суду когда нет возможности предоставить документы
потому чту банк ваш оригинал договора передал в ЦБ по трехстроннему договору, как вексель, который далее был заложен в фрс под более выгодны процент, а вот о лицензиях где нет слов про кредитные лицензии!!!!
поэтому правоприемник банк ЦБ!!! и только банк цб может у вас провить деньги за ваш вексель обратно!!!!

 

[Andriyan21]

из "Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов(утв. Банком России 12.11 №312-П)" можно четко видеть что такое ВЕКСЕЛЬ и кредитный договор! это ОДНО И ТОЖЕ!
и только ВЕКСЕЛЕДЕРЖАТЕЛЬ имеет право истребовать у вас ваш и деньги! и только при наличии ОРИГИНАЛА!

 

[инна40]

@AnutaGarder, Знаете, одни мои знакомые так шесть лет свой долг банку отдавали, причём договаривались они с приставами об одной сумме, а через пару лет, когда сумма долга значительно уменьшилась, сумма их взносов так же на порядок снизилась.

 

[Novus]

можно четко видеть что такое ВЕКСЕЛЬ и кредитный договор! это ОДНО И ТОЖЕ!

Никогда не утверждайте подобных глупостей. Это абсоютно разные вещи, ключевое отличие которых состоит в том, что вексель является ценной бумагой, в то время как кредитный договор оной не является. Данное обстоятельство обуславливает совершенно разные механизмы передачи в обеспечение обязательств по данным документам.

из "Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов(утв. Банком России 12.11 №312-П)"

Данное положение не совсем к месту, поскольку определяет алгоритм сопровождения займов между банком и регулятором (а не банком и физлицом), но сейчас мы будем и его учиться читать:

3.1. Активами, предоставляемыми банками в обеспечение кредитов Банка России, являются векселя и (или) права требования по кредитным договорам и (или) облигации, соответствующие критериям, установленным настоящим Положением.

Обратите внимание, что даже документ, на который вы сами же и ссылаетесь, разделяет виды обеспечений по данной категории кредитов, в то время как вы утверждаете, что вексель и кредитный договор одно и тоже.

не что дальше, а что делать банку и суду когда нет возможности предоставить документы
потому чту банк ваш оригинал договора передал в ЦБ по трехстроннему договору, как вексель, который далее был заложен в фрс под более выгодны процент,

Мы, конечно, можем поговорить и о ФРС, и о системе частичного покрытия и еще много о чем - но уверяю вас, в данном случае в этом нет необходимости.

Документы по кредиту всегда храняться у кредитора, т.е. банка - такие тооолстые папки, в которые подшиваются не только кредитные договора, но и договора залога с копиями, а иногда даже оригиналами документов на обремененное имущество, платежные документы, анкетные данные, копии док-тов, удостоверяющих личность заемщика и пр. - все это кредитным делом называется. Оригинал кредитного договора может быть передан стороннему лицу лишь при смене стороны обязательства, т.е. заемщика - данная норма зафиксирована положением Гражданского кодекса о цессии, но это уже совсем другая история.

а вот о лицензиях где нет слов про кредитные лицензии!!!!

"Кредитных лицензий" не бывает. В соответствии со ст. 13 закона О банках и банковской деятельности, устанавливается лицензирование банковских операций, с которыми, в свою очередь, можно ознакомиться в ст. 5 данного закона:
1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);
2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;
+
ст.1 Закона (определение понятия банк):
Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
+
ст. 819 Гражданского кодекса РФ определяет кредит как предоставление денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Пока достаточно, думаю.

 

[Nikita]

Конечно могут, но только имущество должника!

 

[Andriyan21]

Документы по кредиту всегда храняться у кредитора, т.е. банка

не морочьте людям голову!!
за всю историю судебной практики не была НИ ОДНОГО случая чтоб банк показал ОРИГИНАЛ договора 😉 так как его нет у него
а лицензия "денежное посредничество" и есть то что подразумевает быть ПОСРЕДНИКОМ между ЦБ и физлицом, что в данном случае и происходит
и банк-посредник НЕ имеет права истребовать тело кредита!!!

 

[Novus]

не морочьте людям голову!!

Дельный совет, есть смысл его адресовать тому, кто выше утверждал, что кредитный договор и вексель - одно и тоже. Либо, не утруждая себя ссылками на акты законодательства, поднимает из глубины сознания сомнительные определения вроде этого:

а лицензия "денежное посредничество" и есть то что подразумевает быть ПОСРЕДНИКОМ между ЦБ и физлицом, что в данном случае и происходит

Мне вот ближе и, главное, понятнее, формулировка, данная законом, а именно п. 2 ст. 3 закона О лицензировании отдельных видов деятельности:
Лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа;

и банк-посредник НЕ имеет права истребовать тело кредита!!!

Как можно видеть выше, в определении закона, ни про агентский договор, ни про иной договор на оказание каких-либо посредннических услуг, не упоминается. Банк как кредитор является абсолютно самостоятельным субъектом правоотношений, а не "посредником". Лицензия - это всего лишь разрешительный документ.

за всю историю судебной практики не была НИ ОДНОГО случая чтоб банк показал ОРИГИНАЛ договора 😉 так как его нет у него

Хм, любопытно, а я вот лишь только в своей практике трижды принимал участие в делах, где оригиналы кредитных договоров предъявлялись банком в судебном заседании по ходатайствам заемщиков... Приснилось наверное... Но, дабы зафиксировать еще одно голословное утверждение с вашей стороны даю ссылку и на практику. Вот вам справка Белгородского областного суда по результатам обобщения судебной практики о причинах отмены в апелляционном порядке судебных постановлений по гражданским делам в первом полугодии 2014 года - тут зафиксировано дело, в котором для проведения почерковедческой экспертизы и кредитный договор предоставлялся, и платежные документы. Это только то, что я поднял за несколько секунд поиска - подобных дел более чем достаточно, просто поинтересуйтесь, раз все так сложно...