А разве имущество записанное на жену, не является частично и его собственностью? Ведь при разводе пришлось бы делить все поровну.
Меня тоже это удивило. Насколько мне известно, если автомобиль был приобретен в период брака, он считается совместно нажитым имуществом. Значит, его можно было забрать в счет долга мужа, невзирая на то, что теперь собственником автомобиля стала жена.
Кроме того, если кредит был взят в период брака, он тоже считается общим. В случае развода кредиторы могли бы требовать от жены оплату половины долга.
Так зачем признавать сделку мнимой? Может быть, и покупка автомобиля, и оформление кредита состоялись еще до того, как был заключен брак? В любом случае, действия пристава привели к оплате долга, так что пристав молодец.
В статье сказано, что должник не имел официального источника дохода. Вероятно, он работал неофициально и неплохо зарабатывал. Иначе откуда у него такая дорогая машина? И как он сумел так быстро оплатить долг?
Это не первая история о должнике, который заплатил, как только ему пригрозили отобрать автомобиль. Я помню, что на этом форуме была новость про должницу, которая несколько часов сидела в машине, не желая уступать автомобиль приставам, а когда вышла, рассчиталась с долгом. Вероятно, для таких должников очень важны их автомобили.
