С меня требуют выплатить кредит покойной сестры

[Татьяна Дмитриевна]

Отнюдь не всегда все. Лишь в пределах стоимости доли в наследственной массе.

Ну это понятно, что если наследников несколько, то все будет делиться в долях.
Просто не очень понятно почему долг требуют с автора, а не с мужа, если наследник первой линии муж. Опять же, если он отказался от половины квартиры в пользу автора и она приняла наследство, то все правомерно.

 

[drebezgi]

Просто не очень понятно почему долг требуют с автора, а не с мужа, если наследник первой линии муж. Опять же, если он отказался от половины квартиры в пользу автора и она приняла наследство, то все правомерно.

Вот кстати, очень разумное замечание, которое осталось не замеченным многими, в том числе и мной. И даже если муж сестры отказался от части квартиры в пользу сестры, то все равно, первоочередность претензий от банка, должна идти к нему. Странная история, как минимум.

 

[Novus]

Ну это понятно, что если наследников несколько, то все будет делиться в долях.

Дело не столько в количестве долей, сколько в стоимости наследства - именно это и есть лимит ответственности наследника по долговым обязательствам наследодателя.

И даже если муж сестры отказался от части квартиры в пользу сестры, то все равно, первоочередность претензий от банка, должна идти к нему.

Вариант о том, что наследники 1-й очереди сестры могли не вступить в наследство обговаривался. Но почему банк должен выдвигать какие-то претензии к мужу? Теоретически это возможно если на какое-то имущество, которое, как писала автор, зарегистрировано на мужа, таки распространяется право общей собственности супругов. Но это уже наши домыслы все. Исходные условия изложены довольно сумбурно.

 

[nik1951]

152 тысячи деревянных не та сумма, из-за которой нужно так убиваться. Ее же банк не требует вернуть одним платежом. Растянуть на год и долг обнулится без всякого напряга.

 

[Novus]

@nik1951, На каких основаниях автор темы должна отдать банку свои 150К. Только потому, что банк требует?

 

[Татьяна Дмитриевна]

@nik1951, На каких основаниях автор темы должна отдать банку свои 150К. Только потому, что банк требует?

А вот хороший вопрос, я не сразу обратила почему именно банк требует? Как они вообще узнали информацию, кто стал наследником? Где нашли контактные данные?
И вообще кредит должен быть застрахован, сейчас тем более, если цель была на лечение.
Короче, вопросов возникает больше чем ответов.

 

[Novus]

@Татьяна Дмитриевна, Там видимо суть в том, что банк хочет обратить взыскание на 1/2 квартиры, которая находится в общей собственности. Любопытны детали были бы. Я так понимаю, что они рассказывают автору темы, что черех торги будет продана не половина, а вся квартира.

Почему утверждаете, что кредит должен быть застрахован?

 

[lvpav]

Ситуация очень похожа на сложившуюся у моих друзей. Только там все же долг предъявили наследникам первой очереди - мужу и детям. Онкология, смерть - и про страховку словно забыли, хотя все считали, что она покроет долг. Я так слышала. Онкология была выявлена на третьем году выплат, очень агрессивная форма, полгода - и человека нет. А банк пытался доказать, что женщина знала о болезни и специально кредит взяла, чтобы деньги родным не пришлось платить. для чего тогда платить страховку, непонятно.

 

[nikkud]

Не имеет никакого права банк требовать выплату кредита с человека, который умер. Он умер и кредит умер вместе с ним. И неважно кому там кто, что завещал и на кого все имущество оформлено. Какая то вымышленная история, не настоящая, неохота даже голову ломать.

Ахаха, хорошо бы так! Однако, согласно законодательству РФ, долги умершего переходят к его наследникам в пределах стоимости унаследованного имущества. Это означает, что если вы приняли наследство (в том числе через завещание), то автоматически приняли и обязательства умершего, включая долги перед банком. Утверждение «умер человек — и долг умер» неверно в данном случае, так как смерть заёмщика не прекращает его обязательств перед кредитором.