В каком банке выгоднее рефинансировать кредит?

[Nimeria]

Чаще всего и вовсе не гасят новым кредитом все старые кредиты, а лишь часть, новые деньги частично пуская на повседневные траты.

Видела такое и не раз, берут кредит, чтобы закрыть пару имеющихся и кредитную карту, и да, берут больше чем все долги вместе взятые, дают же, чего бы не взять. При этом кредитку не аннулируют, а начинают с нее потихоньку опять выдергивать и приходят к тому, что один большой кредит и полностью опустошенная кредитка. Получается что кредит стал еще больше и так по нарастающей, в итоге приходят к тому, что платежи по кредитам становятся выше чем доход и становится просто нечем платить вот это все, а новое рефинансирование не дают. Ну, а дальше все вот эти карусели с приставами/ коллекторами/судами и т.д.
Рефинансирование хороший инструмент только в одном случае, когда много мелких кредитов под большие проценты, взять один под приемлемую ставку, копейка в копейку, закрыть все задолженности и платить в срок и аккуратно и не лезть в новые долги.

Мировые дела не влияют на банк, банк самостоятельно устанавливает проценты при рефинансировании кредита. Банк забирает процент, потому что пересчитывает, то есть выполняет работу.

Думаете не влияет, а с чем тогда связать такое повышение ставок и по кредитам и по ипотеке? Ведь банкам наверное тоже такое повышение не очень-то, ведь большая часть клиентов теперь просто не может позволить себе кредиты/ипотеки по таким процентам.

 

[arhipovdden]

Видела такое и не раз, берут кредит, чтобы закрыть пару имеющихся и кредитную карту, и да, берут больше чем все долги вместе взятые, дают же, чего бы не взять. При этом кредитку не аннулируют, а начинают с нее потихоньку опять выдергивать и приходят к тому, что один большой кредит и полностью опустошенная кредитка. Получается что кредит стал еще больше и так по нарастающей, в итоге приходят к тому, что платежи по кредитам становятся выше чем доход и становится просто нечем платить вот это все, а новое рефинансирование не дают. Ну, а дальше все вот эти карусели с приставами/ коллекторами/судами и т.д.
Рефинансирование хороший инструмент только в одном случае, когда много мелких кредитов под большие проценты, взять один под приемлемую ставку, копейка в копейку, закрыть все задолженности и платить в срок и аккуратно и не лезть в новые долги.

Думаю банкиры прекрасно понимают как работают эти механизмы и что обычный рядовой потребитель, в первую очередь, - деньги бездумно тратит на все "необходимое", а уже во вторую очередь - ответственный заемщик, и только лишь единицы умеют грамотно распоряжаться своим временем и деньгами. И лично я считаю, что большинство банковских услуг должно быть доступно только предпринимателям(людям с доходами выше среднего), так как им есть что терять - свое дело, на которое потрачено сколько-то там сил/времени/средств. Вердикт - рефинансирование в широких массах не работает и таковым не является, обычный, по сути своей, очередной кредит.

 

[Nimeria]

И лично я считаю, что большинство банковских услуг должно быть доступно только предпринимателям(людям с доходами выше среднего), так как им есть что терять - свое дело, на которое потрачено сколько-то там сил/времени/средств.

Здесь не соглашусь, банковские услуги для все должны быть доступны. для предпринимателей и так есть куча индивидуальных программ. Мне кажется нужно более тщательно проверять заемщика, много лет назад, когда кредиты были еще в новинку и их только начали выдавать. Я брала кредит на 50 0000 рублей. Так с меня требовали справку с работы, и другие документы, муж мой был обязан тоже справку о доходах принести и писал заявление о том, что он знает, что я кредит беру, при этом не был созаемщиком. В общем смотрели очень внимательно. А сейчас в интернете две кнопки нажал и получил кредит. Я понимаю, что сейчас многое в электронном виде, но просто банкам бы чуть подольше думать, КИ заемщика внимательно смотреть, смотреть есть ли кто на иждивении и прочие нюансы.

Вердикт - рефинансирование в широких массах не работает и таковым не является, обычный, по сути своей, очередной кредит.

По факту да, просто растянутый по времени кредит. И не всегда выгодный в плане процентных переплат, если посчитать, то проще ранее взятые кредиты платить.

 

[johngf]

Думаете не влияет, а с чем тогда связать такое повышение ставок и по кредитам и по ипотеке? Ведь банкам наверное тоже такое повышение не очень-то, ведь большая часть клиентов теперь просто не может позволить себе кредиты/ипотеки по таким процентам.

Кредит будут платить те, кто работает и кто имеет возможность за него платить. Банк после повышения ставки будет получать больше прибыли с того, что отдал свои деньги в займы.

 

[Максим Усачев]

Здесь не соглашусь, банковские услуги для все должны быть доступны. для предпринимателей и так есть куча индивидуальных программ. Мне кажется нужно более тщательно проверять заемщика, много лет назад, когда кредиты были еще в новинку и их только начали выдавать. Я брала кредит на 50 0000 рублей. Так с меня требовали справку с работы, и другие документы, муж мой был обязан тоже справку о доходах принести и писал заявление о том, что он знает, что я кредит беру, при этом не был созаемщиком. В общем смотрели очень внимательно. А сейчас в интернете две кнопки нажал и получил кредит. Я понимаю, что сейчас многое в электронном виде, но просто банкам бы чуть подольше думать, КИ заемщика внимательно смотреть, смотреть есть ли кто на иждивении и прочие нюансы.

Чем внимательнее изучают ваше материальное положение, тем потенциально более выгодным может оказаться кредит. Все эти быстрые кредиты, где две кнопки нажал - выдал, берут плату за риск в виде повышенной % ставки. И рефинансировать стоит как раз вот такие кредиты, с повышенными ставками, переводя их в кредиты с более рыночными условиями.

 

[johngf]

Чем внимательнее изучают ваше материальное положение, тем потенциально более выгодным может оказаться кредит. Все эти быстрые кредиты, где две кнопки нажал - выдал, берут плату за риск в виде повышенной % ставки. И рефинансировать стоит как раз вот такие кредиты, с повышенными ставками, переводя их в кредиты с более рыночными условиями.

Рефинансировать кредит стоит там, где самый наименьший процент оп его выплате.

 

[Светлана154]

К сожалению мне многие банки отказывали в рефинансировании и поэтому я искала долго, обращалась во многие банки, самый выгодный процент предложил Россельхозбанк так как я пенсионер, но банки отказал в кредите, пришлось брать в Сбере по не очень выгодному проценту (((

 

[Ourossa]

По рефинансированию получила собственный опыт. Брала ипотеку два-три года назад, ну и работники банка говорили мне - сейчас 10% а на следующий год будет 7-8, рефинансируешь, и будет еще лучше. Можно причем в том же банке, удобно, супер. А в результате ключевая ставка нажала на педаль газа, теперь ставки по 20%. Ждать снижения еще непонятно сколько, ипотеку плачу по 10%. С одной стороны, сейчас бы вообще не взяла. С другой, я бы потерпела, чем надеяться на банки. Как думаете, где правда?

 

[Максим Усачев]

@Ourossa, Брать кредит в надежде его рефинансировать - это немного неправильная стратегия. Тут скорее надо пользоваться моментом. Ставки таки могут поменяться. Особенно у нас. никто не даст гарантию, что центробанк обязательно снизит учетную ставку. В вашем случае все вышло удачно и менять ничего не надо. Вот если бы ставки действительно упали, тогда стоило бы задуматься о рефинансировании.

 

[drebezgi]

Особенно у нас. никто не даст гарантию, что центробанк обязательно снизит учетную ставку.

Более того, по риторике Эльвиры Сахипзадовны на последнем совещании ЦБ, было четко сказано, что не в этом году. Даже больше, было сказано, что скорее всего на следующих заседаниях, вероятен рост ставки. Какое рефинансирование при банковских ставках в 19-22 процента?

 

[Максим Усачев]

@drebezgi, Вот-вот. Я лично не очень понимаю зачем так стреножат экономику высокими ставками, Особенно в условиях санкций и тому подобного. Двадцать раз подумаешь, чем запускать что-то с такой политикой ЦБ. ((

 

[drebezgi]

@Максим Усачев, да все просто. "политика партии". Об этом весьма четко сказала Наби на своей конференции и предупредила всех о том, что это не работает, но этого требует Верховный. ЦБ, как бы какие ослы не писали, что это орган Всемирного банка, а полностью, что противоречит Конституции, подконтрольный орган АП.

 

[Максим Усачев]

@drebezgi, так-то понятно. Но все равно загадка зачем "партии" экономику сушить. Сейчас бы наоборот залить дешевыми кредитами, запустить новые производства, нуи все такое. Вместо этого чего-то ждем.

 

[drebezgi]

@Максим Усачев, мне кажется, что причин тому несколько. Первое - для дешевых кредитов нужны деньги. Они сейчас идут в одном направлении. Второе - качество корпоративных кредиторов, сейчас не самое лучшее. Все же экономическая активность в стране за исключением некоторых секторов упала. Третье, инфляция может стать галопирующей. Но в целом, скорее согласен с вами, что ставку надо ронять. При чем сильно. В моем видении надо было еще год-полтора назад, резко рубануть ставку до 20-22. А потом уже спокойно снижать, а не резать хвост кошки по частям.

 

[Максим Усачев]

@drebezgi, Я вот не думаю, что инфляция такая уж проблема, если ее удерживать в рамках 10-20% в год. Вот Япония долго с этих жила и ничего. Наоборот, когда начали ее сдерживать свалились в затяжной кризис. Правда социальные платежи тоже надо поддерживать на высоком уровне, это да... А для дешевых кредитов в рублях требуется только сами рубли. Думаю Центробанк с этим точно справится.

 

[drebezgi]

А для дешевых кредитов в рублях требуется только сами рубли. Думаю Центробанк с этим точно справится.

Ну если запускать печатный станок, то точно справятся. С поддержанием кредитования 🙂

Я вот не думаю, что инфляция такая уж проблема, если ее удерживать в рамках 10-20% в год.

Реальную в пределах 25-30 процентов удержать не получается, а уж официальную, то по словам Наби ее таргет это 4-5 процентов годовых. Но это не реально. Государство само разгоняет инфляцию военными расходами.