Здравствуйте Уважаемые!! в 2011 г был заключен кредитный договор с "Совкомбанк"(черт бы его побрал) на сумму 184000 руб. сроком на 5 лет .В 05 2013 внесла последний платеж. затем уволилась с работы. по состоянию здоровья (инвалид 2 группы) не рабочая. и платить перестала.Сменила номер телефона и ни каких контактов с банком не было.И вот в 2018 году на меня подают в суд(мировые) о возврате долга. суд выносит решение о взыскании с меня долга. я в свою очередь подаю возражение в котором указываю на свое тяжелое материальное положение. обращаю внимание на мое серьезное заболевание. и о сроках исковой давности,который на тот момент с последнего платежа составлял пять лет. Суд принял это во внимание и удовлетворил мое возражение.Но банк не сдался и подал в городской суд, я опять подала возражение с теми же доводами и снова выйграла.Вздохнула с облегчением ии оказалось рано....Банк прет как танк и не сдается.. подал апелляцию в область.и что вижу в расчетах банка Оказывается я внесла 0.41 копейку в 2015 году и срок исковой давности область посчитала прерванной... теперь суд отменил прежние решения и определил взыскать с меня задолженность предоставив суду первой инстанции принять решение о том какая же сумма в моем случае подлежит уплате..Я не платила эти 0.41 копейку.. ну бред как доказать это? может кто подскажет? И вообще что мне теперь делать? Я в ступоре..Суд через два дня..Помогите!!
-
Гость, если вы хотите попросить психологической поддержки - вы можете сделать это в разделе психологической поддержки, там вам обязательно помогут и поддержат вас!
Совкомбанк Ребята, скоро третий суд по взысканию долга, нужна помощь!
- Автор темы юська
- Дата начала
@юська, здравствуйте
Насколько я понял у вас кредит с графиком платежей? Если так, то у вас есть ежемесячный платёж. Суммы вносимые вами меньше чем ежемесячный платёж не могут прерывать течение СИДа. Это раз.
Злосчастную 41 копейку банк списал с вашего счета на основании безакцептного списания, эти копейки скорее всего образовались из за того что вы вносили платежи по графику чуть больше чем было нужно и у вас всегда болтался небольшой остаток на счёте.
Чтобы сказать более точно мне надо увидеть вашу выписку по счету.
Если это так, то вопрос надо задавать банку...почему они ранее не списали эти копейки в счёт погашения основного долга.
Насколько я понял у вас кредит с графиком платежей? Если так, то у вас есть ежемесячный платёж. Суммы вносимые вами меньше чем ежемесячный платёж не могут прерывать течение СИДа. Это раз.
Злосчастную 41 копейку банк списал с вашего счета на основании безакцептного списания, эти копейки скорее всего образовались из за того что вы вносили платежи по графику чуть больше чем было нужно и у вас всегда болтался небольшой остаток на счёте.
Чтобы сказать более точно мне надо увидеть вашу выписку по счету.
Если это так, то вопрос надо задавать банку...почему они ранее не списали эти копейки в счёт погашения основного долга.
@Novus, не знаю как заштриховать,а очень бы не хотелось . что бы были видны мои данные,я отправлю может модераторы заштрихуют плиз)) апелляционное определение не фотала. договор потеряла. вот пока все что есть(( сумма по платежам ежемесячно 5850 руб
Вложения
@юська, ППВС и ВАС№15/18 пункт 20. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течен ия срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
@olegfex, А с какой стороны мне сейчас вот в этом суде подступиться?ведь апелляционное определение отменяет решение первых инстанций.А следовательно я теперь не могу опять настаивать на СИД. т к мне сказали .что якобы апелляцию я смогу опять подать только после вот этого суда. который будет.что то я совсем запуталась??
Онлайн
Екатерина Зайцева
Не админ
Я почищу ваши данные со скринов.