Что лучше, капитализм или социализм?

[lisss]

Ну как не в бункере, сначала там, а потом когда подсказали, то обратно, как говорится на свет божий. Так а на счёт памятников-то как? Или тоже скажите, что этот массовый снос ради "светлых идеалов демократии". При чём тут наследство, просто штаты ядерная страна и такие бесчинства до добра не доведут в конечном итоге, шарик-то маленький. Или вы на Марс на чудо-ракете Маска хотите улететь в случае чего?

Что касаемо ядерных стран, то лучше обратите внимание на светочь просвещения - Пакистан. Который уже много лет воюет с Индией. Тоже ядерной державой. Что же касаемо борьбы с памятниками, то это везде было и всегда. И у нас тоже. Сиюминтное бешенство. Пройдет. А что касаемо Маска, то его батут работает

 

[Gumi05]

Если рассматривать в рамках нашего времени, то капитализм должен присутствовать в развивающихся и развитых странах. Но и одновременно не стоит и забывать о социальных программах на государственном уровне. Здесь мне понравился термин "Капитализм с человеческим лицом", наверное, такой тип государства будет уместен во всех странах. Но это только моё сугубо личное мнение.

 

[Алекс88]

Что касаемо ядерных стран, то лучше обратите внимание на светочь просвещения - Пакистан. Который уже много лет воюет с Индией. Тоже ядерной державой. Что же касаемо борьбы с памятниками, то это везде было и всегда. И у нас тоже. Сиюминтное бешенство. Пройдет. А что касаемо Маска, то его батут работает

По Маску не говорите гоп пока не перепрыгнет, а то у меня до сих пор их шаттлы в памяти. Тогда тоже думали, что впереди планеты всей (звёздные войны и так далее). В результате полный пшик и долгие годы пока они наконец-то смогли без нашей помощи выйти на орбиту, большое достижение для страны, которая 50 лет назад по их же фильмам на Луну высаживалась. По памятникам не надо ля-ля, везде да не везде. У нас при падении царской империи, когда большевики сносили памятники царям и императрицам. Если вы делаете такую аналогию, то это отнюдь, не сиюминутное бешенство, а глубокий исторический процесс по смене формации. Тем более современная Америка очень сложна с точки зрения состава населения, кого там только нет со времён рабства и геноцида коренного индейского населения, вот теперь эти "ягодки" и выходят наружу, думаю дальше будет ещё хуже. Значит одному потомку золотой гроб, а индейцам племени ирокезов или сиу что, где им компенсация за всё и возврат исконных земель? На счёт ядерных держав, то уровень запасов боеголовок разный, те же Пакистан, Индия или КНДР с сравнении с США, вот в чём опасность.

 

[lisss]

По Маску не говорите гоп пока не перепрыгнет, а то у меня до сих пор их шаттлы в памяти.

Так он уже перепрыгнул И к МКС космонавтов отправил и третью ступень уже трижды использовал и посадил А что касаемо шаттлов, то и в космонавтике СССР были смертельные случаи. Да и тяжелая ракета у него уже прошла испытания. Как там - Ангара!? А-уу?

 

[Алекс88]

Так он уже перепрыгнул И к МКС космонавтов отправил и третью ступень уже трижды использовал и посадил А что касаемо шаттлов, то и в космонавтике СССР были смертельные случаи. Да и тяжелая ракета у него уже прошла испытания. Как там - Ангара!? А-уу?

Куда он там перепрыгнул - вот в чём вопрос. Отправил космонавтов, а теперь посмотрим - как они обратно прилетят на Землю. Поэтому я и говорю, что не нужно спешить. Не надо сравнивать советскую космонавтику и их шаттлы. США вообще программу закрыли из-за проблем, а Союз развивали. Пусть скажут нам спасибо, а то вообще десять лет никто бы в космос не летал. Будет вам и Ангара, а потом ещё тяжёлая ракета Енисей. Создание такой высококачественной техники требует времени, раз Маск за столько лет еле-еле на орбиту человека смог вывести, то у нас эти ракеты будут участвовать в настоящей лунной программе, а не в киношной американской.

 

[Федор_С]

Социализм как идея, как общественный строй, неплох. Вот только его реализация в виде СССР получилась во многом отвратительной.
А капитализм, как оказалось, способен неплохо реализовывать социальные программы поддержки населения. В США те же пособия по безработице, вэлфер, помощь малоимущим - хорошо организованы и эффективны.

 

[Алекс88]

А капитализм, как оказалось, способен неплохо реализовывать социальные программы поддержки населения. В США те же пособия по безработице, вэлфер, помощь малоимущим - хорошо организованы и эффективны.

Если триллионами доллары печатать и увеличивать каждый год свой госдолг, то что-то и можно. Вопрос только в том, - а почему Америка не может (или не хочет) жить по средствам? Исходя из своего действительного реального бюджета, когда сколько заработали, то столько и вложили. Это уже какой-то суррогат выходит, который не имеет отношения ни к капитализму в том понимании, ни к настоящей рыночной экономике.

 

[Ressf]

А капитализм, как оказалось, способен неплохо реализовывать социальные программы поддержки населения. В США те же пособия по безработице, вэлфер, помощь малоимущим - хорошо организованы и эффективны.

А президент Аргентины это назвал коллективизмом, ведущим к нищете. Но уверяет, что только капитализм избавит мир от нищеты и этих социальных программ И кому верить - вам или президенту в плане трактовки термина "капитализм?

 

[drebezgi]

А президент Аргентины это назвал коллективизмом, ведущим к нищете. Но уверяет, что только капитализм избавит мир от нищеты и этих социальных программ И кому верить - вам или президенту в плане трактовки термина "капитализм?

Ну президент Аргентины достаточно колоритный чувак. Посмотрел на его выступления, на его высказывания и так далее. Даже интересно будет, чем закончится эксперимент с его правлением.

 

[Ressf]

Ну президент Аргентины достаточно колоритный чувак. Посмотрел на его выступления, на его высказывания и так далее. Даже интересно будет, чем закончится эксперимент с его правлением.

Некоторые его активные сторонники в лице прогрессивных студентов уже прочувствовали, лишившись бесплатного обучения Боюсь, наше время потомки назовут эпохой клоунов.

 

[drebezgi]

Некоторые его активные сторонники в лице прогрессивных студентов уже прочувствовали, лишившись бесплатного обучения Боюсь, наше время потомки назовут эпохой клоунов.

Да, лидеров по типу Тэтчер, де Голля или Черчилля как-то не видать. Все больше серости и скуки какой-то. Что же касаемо студентов, то им вообще в последнее время не везет. Вон студентов Гарварда, что за Хамас вступились уже в черные списки многих корпораций внесли.

 

[Ressf]

Да, лидеров по типу Тэтчер, де Голля или Черчилля как-то не видать. Все больше серости и скуки какой-то. Что же касаемо студентов, то им вообще в последнее время не везет. Вон студентов Гарварда, что за Хамас вступились уже в черные списки многих корпораций внесли.

На смену кремлевским старцам пришли вашингтонские Уже извечный конфликт отцов-детей превращается в конфликт дедов-внуков.

 

[Федор_С]

Если триллионами доллары печатать и увеличивать каждый год свой госдолг, то что-то и можно. Вопрос только в том, - а почему Америка не может (или не хочет) жить по средствам? Исходя из своего действительного реального бюджета, когда сколько заработали, то столько и вложили. Это уже какой-то суррогат выходит, который не имеет отношения ни к капитализму в том понимании, ни к настоящей рыночной экономике.

Я не в Америке живу, меня их госдолг в частности, и экономика в целом малоинтересны. Разьве только для прогноза отрицательного укрепления рубля и сопутствующих процессов.
Но вот задумался я. А в РФ похоже капитализма и рыночной экономики похоже тоже нет. Собственно и экономики нормальной в этой стране нет.

 

[Кот]

Но вот задумался я.

Федя, тебе задумываться вообще вредно. Тем более о делах российских. Учитывая твоё знание русского языка, он явно тебе не даётся из-за его сложности, поэтому пиши лучше на родном. Ну или завязывай рассуждать об экономике в состоянии изменённого сознания. Так много и часто бухать крайне вредно.

 

[Федор_С]

А президент Аргентины это назвал коллективизмом, ведущим к нищете. Но уверяет, что только капитализм избавит мир от нищеты и этих социальных программ И кому верить - вам или президенту в плане трактовки термина "капитализм?

Если вы аргентинец - верьте своему президенту. Он плохого не скажет. Это несмотря на то, что трактовки термина "капитализм" вашим президентом в посте я так не увидел. Наверное у аргентинцев свои понятия о капитализме? Расскажите.

 

[Ressf]

Если вы аргентинец - верьте своему президенту. Он плохого не скажет. Это несмотря на то, что трактовки термина "капитализм" вашим президентом в посте я так не увидел. Наверное у аргентинцев свои понятия о капитализме? Расскажите.

Посмотрите его выступление на форуме в Давосе, лучше своими глазами его прочесть или своими ушами прослушать. Но ваши социальные программы - это враг капитализма по его словам, говорит в открытую, отказавшись от мифа о социальных программах, о которых вы в своем посту сообщаете. У Аргентины сейчас все шансы стать полем социального эксперимента.

 

[Федор_С]

Посмотрите его выступление на форуме в Давосе, лучше своими глазами его прочесть или своими ушами прослушать. Но ваши социальные программы - это враг капитализма по его словам, говорит в открытую, отказавшись от мифа о социальных программах, о которых вы в своем посту сообщаете. У Аргентины сейчас все шансы стать полем социального эксперимента.

Шансы у Аргентины стать полем социального эксперимента я бы оценил как высокие. Выше могут быть только шансы стать жертвой социального эксперимента. Будем посмотреть.
Мнение президента Аргентины, как и всех остальных президентов, конечно очень важно для меня. Даже не глядя и не читая могу предположить, что он обещает процветание страны, экономический рост, увеличение уровня жизни уцелевшего населения и прочее.
Правда чаще это оканчивается ситуацией, когда в итоге говорят: "ну не шмогла я, не шмогла". Ну или "обещать, не значит жениться".

 

[Ressf]

Правда чаще это оканчивается ситуацией, когда в итоге говорят: "ну не шмогла я, не шмогла". Ну или "обещать, не значит жениться".

В большинстве странах обманывать избирателей не принято. Да и в его выступлении речь совсем о другом была.

 

[Федор_С]

В большинстве странах обманывать избирателей не принято. Да и в его выступлении речь совсем о другом была.

Я живу как раз в такой, где избирателей именно обманывают, разумеется к любым заявлениям любых "правителей" отношусь равнодушно-критически. Ну и в добавок, живу я не в Аргентине, и заявления аргентинского президента на экономическую и политическую обстановку в месте моего проживания никак не скажутся.