В мире Новые санкции: давление на Россию или на Трампа?

Новые санкции: давление на Россию или на Трампа?


Законодатели США призывают Белый дом к введению обещанного в 2018-м пакета ограничений против России за «применение химоружия» в Солсбери и «вмешательство» в выборы. Аналитики видят в активности парламентариев противодействие Трампу. В случае налаживания российско-американских отношений нынешний хозяин овального кабинета имеет шансы на переизбрание в 2020-м.

Читать полностью на «Банковой» - самое интересное о банках
 
Очередное обострение началось. Очевидно, по мере приближения к выборам, будет теперь нарастать.
 
Из этого списка санкций: сокращение либо приостановка дипотношений, запрет банкам выдавать российской стороне кредиты (кроме займов для покупки продовольствия), ограничение авиасообщения, запрет на поставку в Россию промышленных товаров, рестрикции против «Северного потока-2», ограничение на въезд в США виновникам «вмешательства» в выборы и ограничительные меры в отношении 24 ФСБшников - ничего уже не имеет смысла. Товарооборот РФ с США и так низкий, почти все деньги ЦБ оттуда вывел, "Северный поток-2" уже почти построен. А продовольствие и пшеницу ещё мы им скоро будем поставлять. Так что очередная истерика у них там.
 
Так что очередная истерика у них там.
Нет, это не истерика. Это догматизм. Политики США считают, что они приверженцы свободы, демократии, прав человека и вообще всего хорошего. Так оно и есть. США демократическое и правовое государство. И у них много всего хорошего. И они сами тоже хорошие. Свободные и демократичные. Но хорошее очень легко и незаметно может перерасти в плохое. И перерастает. И тогда сами хорошие люди не видят, что они делают плохо, считая, что они делают хорошо.
Вот допустим, что кто-то кого-то убил или отравил. И это неопровержимо доказано. Что из этого должно следовать? Как другие страны должны реагировать на тот факт, что какая-то страна прибегает к таким методам? Объявлять экономические санкции? То есть наказывать граждан страны, вообще никак не причастных к этому инциденту? Что-то тут не так. Неправильно это. В этот вопрос надо внести ясность на международном уровне. Страна и народ не должны наказываться. Должны как-то наказываться конкретные лица в том случае, если их причастность и вина доказаны.
А в случае со Скрипалями вообще ничего не доказано. Поэтому можно говорить, что Скрипали - это только повод для санкций. В общем, получается какая-то невнятность в отношениях между странами. А в таких делах нужна четкость. Но как добиться этой четкости и ясности? Вот это главный вопрос!
 
Но как добиться этой четкости и ясности? Вот это главный вопрос!

Как говорил старина Мюллер в советском сериале про Штирлица - "ясность - это одна из форм полного тумана". Другими словами нет этой ясности в природе, а в штатах её никогда и не было. Для этого государство должно иметь хотя бы большую историю развития, тогда многие вещи можно увидеть как вы выразились более чётко. У них же в США обычная истерика, как у маленького ребёнка, которому уже не разрешают играться в его игрушки. Вот они и штампуют эти санкции направо и налево, была бы возможность безнаказанного ядерного удара, то и этот вариант бы рассматривали наши "лучшие в мире демократы и приверженцы свободы". Вот такие пироги, нужно реально смотреть на вещи, а не через розово-голубые очки американской пропаганды.
 
Вот такие пироги, нужно реально смотреть на вещи, а не через розово-голубые очки американской пропаганды.
Ну давайте попробуем реально посмотреть на вещи. Но вещей ведь очень много. Сразу на все смотреть невозможно. Поэтому давайте выберем одну какую-то злободневную вещь и посмотрим на нее реально. Пусть этой злободневной вещью будут санкции, которые вводят США против России. Это же действительно злободневный вопрос. В чем реальная причина ввода санкций? Истерику как причину санкций я отметаю. Нет у них никакой истерики. Я продолжаю утверждать, что они руководствуются своими какими-то принципами. Как СССР, например, руководствовался своими идеологическими принципами. Принципы, конечно, нужны и важны. Но они не должны превращаться в догмы, мешающие видеть и понимать изменчивую реальность. Вопрос, конечно, сложный, но попробовать обсудить его можно. А если и другие форумчане присоединятся к обсуждению, то обсуждение может получиться интересным.
 
Товарооборот РФ с США и так низкий, почти все деньги ЦБ оттуда вывел
Как-то он не очень хорошо вывел. Вывел в юань, который и так по логике вещей будет дешеветь, а на фоне торговой войны вообще хорошо просел. ЦБ как-то убыточно выводит. По крайней мере не туда...
 
Как-то он не очень хорошо вывел. Вывел в юань, который и так по логике вещей будет дешеветь, а на фоне торговой войны вообще хорошо просел. ЦБ как-то убыточно выводит. По крайней мере не туда...

Ну как же не туда, как раз туда куда и нужно вывел. ЦБ проводит реальную прибыльную политику, а за юанем будущее, но не на них основной упор делается, а на золото. Что вы про наш золотой запас молчите и о том, что цена на золото постоянно идёт вверх и уже достигла 1508,70 USD за тройскую унцию. А за Китай не беспокойтесь, он штатам всё равно покажет и со временем своё согнёт, а если ещё и РФ сюда подключится, а к этому всё идёт, то США совсем плохо будет. Так что правильно почти всё вывели в юани и золото + Евро.
 
Ну как же не туда, как раз туда куда и нужно вывел. ЦБ проводит реальную прибыльную политику, а за юанем будущее, но не на них основной упор делается, а на золото. Что вы про наш золотой запас молчите и о том, что цена на золото постоянно идёт вверх и уже достигла 1508,70 USD за тройскую унцию.
Золото может как расти, так и падать, это рынок. И пока есть рост, то не факт, что он будет и дальше. Почему молчу? Так про него и речь не шла, а вот вложение в юань уже привели к явным убыткам. Далее, на тему перспективы юаня. Он будет дешеветь, потому как это в интересах Китая, им надо возвращать инвесторов, а при дорогом юане, это сделать не реально :)
 
Золото может как расти, так и падать, это рынок. И пока есть рост, то не факт, что он будет и дальше. ....................Далее, на тему перспективы юаня. Он будет дешеветь, потому как это в интересах Китая, им надо возвращать инвесторов

На счёт золота у вас старая информация, цена на этот благородный метал теперь будет только расти, и связано это с неумелой финансовой политикой США и их долгами. Доллар пошатнулся, а дальше всё для него будет ещё хуже, поэтому уже возникает объективная потребность всех ЦБ (и не только РФ) в альтернативном и надёжном источнике сбережений. А вы всё живёте реалиями 80-90-х годов прошлого века. Ну наверное вам так легче, всё понятно, штаты как всегда всё "разрулят". Доразруливались уже до 74 триллионов общих долгов, и кому этот доллар будет нужен через 10-15 лет? А юань дешевеет 1 к 7 за доллар по причине санкций США и этих экономических войн, чтобы было невыгодно уходить от китайских товаров прежде всего в самих штатах. Теперь вопрос - осмелится ли Китай выводить из госдолга США 1 триллион?
 
На счёт золота у вас старая информация, цена на этот благородный метал теперь будет только расти, и связано это с неумелой финансовой политикой США и их долгами.
На тему золота у меня актуальная информация, потому как я постоянно нахожусь в рынке. Хобби у меня такое :) Что же касаемо США и игр с Китаем, то тут банально идет торг, при чем на высоких ставках. Неумелая политика это как? Снижение процентной ставки ФРС до 2.25-2.5? Укрепление доллара по отношению практически ко всем валютам последние две недели? Трамп хочет девальвировать доллар, но ФРС ему не дает. Нормальная система сдержек и противовесов. Ничего не умелого, я тут не вижу.
 
Неумелая политика это как?

Ничего нормального нет, вы опять ходите вокруг да около, как говорится. Их процентная ставка, это отголоски старых достижений, вся их финансовая система давно уже зависла. Вы про долги говорите и о том, что к концу года у них прогнозируется дефицит бюджета на уровне 1 триллион долларов. Дальше будет больше, "прекрасная" финансовая политика. Пусть лучше у РФ учатся, где профицит бюджета и минимальный госдолг в мире, вот так нужно жить по средствам. А про золото вообще ничего не сказали, хобби есть хобби, но суть-то где, мало ли у кого какое хобби, я например пластинки собираю.
 
Пусть лучше у РФ учатся, где профицит бюджета и минимальный госдолг в мире, вот так нужно жить по средствам.
Да я думаю, что первая экономика в мире сама знает, что делать и учиться у страны, доля которой в мировом ВВП равна 2%, ну это как аспиранту учиться у школьника младшей школы.

А про золото вообще ничего не сказали, хобби есть хобби, но суть-то где, мало ли у кого какое хобби, я например пластинки собираю.
Золото всегда было, есть и будет защитным активом, на время переждать шторм. Развития этот инструмент не дает, потому как его распродажи автоматом снижают на него цену. Нынешний рост до 1520 долларов, обусловлен торговой войной США с Китаем. Не исключаю роста и до 1600. Но как только сделка будет завершена, цена на золото, как на защитный актив пойдет вниз. Подобное было не раз.
 
Не исключаю роста и до 1600. Но как только сделка будет завершена, цена на золото, как на защитный актив пойдет вниз.

Берите выше, во-первых, никакой сделки уже не будет, эта война на десятилетия, поэтому золото и скупают все ЦБ и цена на него через три года будет под 2500 -3000 USD за тройскую унцию. Во-вторых, золотые активы РФ будут прирастать на 200-250 тонн каждый год и соответственно через три года мы будем уже на третьем месте в мире и вскоре обгоним и Германию. А по запасам США есть вопросы, да 8 843 тонн это очень много, но чьё это золото, вот вопрос, ведь штаты так умеют его присваивать. Примеров масса - Франция в своё время, Германия и Венесуэла, а ещё раньше золотой запас Российской империи, может там часть нашего золота.
 
Берите выше, во-первых, никакой сделки уже не будет, эта война на десятилетия, поэтому золото и скупают все ЦБ и цена на него через три года будет под 2500 -3000 USD за тройскую унцию.
Вы уже провели фундаментальный анализ по этому поводу? Про войну на десятилетия, вам наверное, тоже советник Трампа - Наварро (главный идеолог этой войны) сказал?
Во-вторых, золотые активы РФ будут прирастать на 200-250 тонн каждый год и соответственно через три года мы будем уже на третьем месте в мире и вскоре обгоним и Германию.
Что толку от приращения этого золота? Вот что оно дает для экономического развития страны? Золото, это защитный актив, но при этом очень неповоротливый. От того, что у тебя на складе металл лежит, экономика не растет. Про Германию тоже понравилось... Мы как-то Португалию все догнать хотели по экономическому развитию, а воз и ныне там.
А по запасам США есть вопросы, да 8 843 тонн это очень много, но чьё это золото
А какая разница на данный момент? Никто вроде не и не требует возврата его. Ну за исключением маргиналов на Ютуб :)
 
А какая разница на данный момент? Никто вроде не и не требует возврата его.

Ну как какая разница, сначала Аляску, потом золотой запас, а теперь уже и к Дании предъявляют на счёт Гренландии. Если так рассуждать, то вообще без штанов оставят эти "самые продвинутые демократы и предприниматели". Надо их уметь ставить на место и не слушать их демагогию на счёт "свободы, равенства и какой-то демократии". И дальше нужно продолжать в том же духе и даже ещё сильнее, например в Арктике, чтобы и духу их там не было.

От того, что у тебя на складе металл лежит, экономика не растет. Про Германию тоже понравилось...

Ну от зелёной бумажки эта экономика тоже не растёт, особенно с учётом их смехотворных процентов прибыли по облигациям госдолга (на большее-то уже неспособны из-за громадного госдолга и нарастающего дефицита бюджета). А золотой запас это не просто метал, это вы перепутали со складом каких-то производственных заготовок. Золото и его объём - это прежде всего стабилизация нац.валюты, финансовая подушка безопасности, кредитоспособность страны и вообще если столько золота, то можно в будущем обеспечить им рубль. Что такое доллар США, да ничего, пустое место, выдуманное кем-то в своё время в угоду меркантильным интересам. Захотели ещё их напечатали, захотели сожгли, а золото, это сила. Ну а Германию мы перегоним по золоту, дайте срок, и кстати сделаем это за их же деньги при продаже природного газа, особенно по "Северному потоку-2". И ничего тут такого нет, ведь они отказались от атомной энергетики, угля и хотят получать чистую в природном плане энергию.
 
Золото и его объём - это прежде всего стабилизация нац.валюты, финансовая подушка безопасности, кредитоспособность страны и вообще если столько золота, то можно в будущем обеспечить им рубль.
Вот про обеспечение рубля очень интересно. Да вообще об обеспечении любой валюты. Что такое обеспечение валюты? Можете доходчиво и на наглядных примерах объяснить это? Спрашиваю без всякого подвоха. Очень хочу понять суть вот этого "обеспечения валюты".
Порассуждаем. У любого государства есть национальная валюта. Предположим, что у одного государства большой золотой запас, но очень слабая экономика. А у другого государства нет ни одного килограмма золота, но сильная экономика, которая производит все, что необходимо людям. У какого государства будет более стабильная валюта?
Я же считаю так. Если на валюту можно что-то купить, то она обеспечена этим "что-то". Внутри России за рубли можно купить всё, что есть в стране и что продается. Это значит, рубль обеспечен товарным разнообразием и товарным богатством России. А вот за пределами России за рубли мало что можно купить. Чтобы что-то купить, надо рубли обменять на доллары. И уже за доллары можно что-то купить. Ну и что получается? Получается, что за рубежом рубль теряет свое обеспечение? Или что? Запутался я. Не могу понять про это"обеспечение валюты". Может, кто-нибудь из форумчан объяснит? Хотелось бы разобраться с этим вопросом.
 
Ну как какая разница, сначала Аляску, потом золотой запас, а теперь уже и к Дании предъявляют на счёт Гренландии.
Да вроде счета не предъявляет никто. Просто спрашивают, а реально ли купить? Замечу, Аляску мы сами продали, без принуждения и за большие по тем временам деньги.
Золото и его объём - это прежде всего стабилизация нац.валюты, финансовая подушка безопасности, кредитоспособность страны и вообще если столько золота, то можно в будущем обеспечить им рубль.
Золото, это товар, который имеет свою цену на тот или иной момент. И оно не только растет, но и падает в цене. И падающая цена на золото никоим образом не стабилизирует национальную валюту. Что бы было понимание, в 2011 году золото стоило 1900 долларов, а в 2016 ниже 1100. Это как раз у вас понимание золота, как склада со слитками.
И ничего тут такого нет, ведь они отказались от атомной энергетики, угля и хотят получать чистую в природном плане энергию.
До 2029 года, как это запланировано, еще много воды утечет. Атомные реакторы в Германии никто не остановил. И переходить они планируют на добычу электроэнергии из возобновляемых источников, к коим газ никак не относится, даже несмотря на то, что он экологически чистый. Не путайте холодное с кислым :)
 
До 2029 года, как это запланировано, еще много воды утечет. Атомные реакторы в Германии никто не остановил. И переходить они планируют на добычу электроэнергии из возобновляемых источников, к коим газ никак не относится, даже несмотря на то, что он экологически чистый.

До 2029 года осталось совсем ничего, особенно если брать перспективу в долгую. Не надо тешить себя иллюзиями, АЭС в Германии уже не работают, атомный проект там свёрнут окончательно, а ядерную энергию они покупают во Франции, вот там да, не остановили реакторы. Ну а про возобновляемые источники просто смех, это что же ветряки и солнечные батареи, да это же курам на смех. В Германии экономика будет ещё расти, а этой возобновляемой даже посёлки не снабдить, не говоря о крупных городах и заводах. Снимайте розовые очки "зелёных" партий и начинайте жить реалиями. Кроме российского газа у них вообще нет никакой альтернативы на ближайшие лет 70-100. США в пролёте, логистика перевозки сжиженного газа через океан ну очень дорогое удовольствие.
 
До 2029 года осталось совсем ничего, особенно если брать перспективу в долгую. Не надо тешить себя иллюзиями, АЭС в Германии уже не работают, атомный проект там свёрнут окончательно, а ядерную энергию они покупают во Франции, вот там да, не остановили реакторы.
В Германии на настоящий момент работает 7 атомных энергоблоков, которые производят примерно 14% от всей потребляемой электроэнергии. Так что давайте без обмана, хорошо?
Ну а про возобновляемые источники просто смех, это что же ветряки и солнечные батареи, да это же курам на смех.
Это на смех для одного любителя червячков и птичек, а по факту солнечная, ветровая и гидрогенерации уже на данном этапе вырабатывают до 44.7% от мощностей потребных для нужд самой крупной экономики Европы. Что бы было понимание, доля газа 3.3%, при чем за последние годы она снизилась в два раза.
. Кроме российского газа у них вообще нет никакой альтернативы на ближайшие лет 70-100.
Снимайте розовые очки :) Цифры выше.
 
В Германии на настоящий момент работает 7 атомных энергоблоков, которые производят примерно 14% от всей потребляемой электроэнергии. Так что давайте без обмана, хорошо?

Ничего хорошего для Германии, а для РФ очень даже хорошо. То что вы привели единичные случаи, потому что атомные энергоблоки по мановению волшебной палочки не отключишь, но это только подтверждает мои выкладки - к 2022 г. Германия отключит последнюю свою АЭС. Да и то дорабатывают свой век очень старые АЭС, а о новых разработках, таких как реакторы на быстрых нейтронах в Германии и слыхом не слыхивали, так что скоро наш газ станет для них единственным источником энергии в промышленных объёмах. А они пусть занимаются травкой, солнышком и ветром, а мы в это время совершим рывок за счёт ядерных энергоустановок в военной области и космосе, не говоря уже о плавучих АЭС в Арктике и в мирной жизни. Тут как говорится каждому своё, ну и конечно значительно пополним свои золото-валютные резервы на счёт платежей Германии.
 
А вот за пределами России за рубли мало что можно купить. Чтобы что-то купить, надо рубли обменять на доллары. И уже за доллары можно что-то купить. Ну и что получается? Получается, что за рубежом рубль теряет свое обеспечение? Или что? Запутался я. Не могу понять про это"обеспечение валюты".

Вот именно вы запутались. Опять путаете разные понятия - обеспечение валюты фактическим золотом и политика США в мире и их доллар. Про доминирование доллара и нежелание многих стран от этого отходить, тут можно много рассуждать, это политика и сложившаяся традиция после Второй мировой в мире. Но я бы не сказал, что расчёты на внешнем рынке за рубли такая уж редкость, вот с Турцией, Китаем и Индией такие сделки уже появляются. Думаю дальше будет больше. Обеспечение же золотом рубля совсем другое, сегодня конечно не 19 век, столько золота просто нет, но сделать например привязку к золоту получаемой по ОФЗ доходности вполне можно.
 
Но я бы не сказал, что расчёты на внешнем рынке за рубли такая уж редкость, вот с Турцией, Китаем и Индией такие сделки уже появляются. Думаю дальше будет больше.
А какой особый смысл в том, чтобы сделки совершать именно в рублях? Не вижу никакого смысла. То есть не вижу никакой выгоды. Вы видите в этом выгоду для России? И в чем же эта выгода?
Обеспечение же золотом рубля совсем другое, сегодня конечно не 19 век, столько золота просто нет, но сделать например привязку к золоту получаемой по ОФЗ доходности вполне можно.
Я никак не могу понять, зачем нужна эта привязка к золоту. Много говорят об этой привязке. Но зачем она нужна? Что такое золото в наше время? Это обычный товар. Ну и зачем валюту или еще что-то привязывать к какому-то одному товару?
 
А какой особый смысл в том, чтобы сделки совершать именно в рублях? Не вижу никакого смысла. То есть не вижу никакой выгоды. Вы видите в этом выгоду для России? И в чем же эта выгода?

Ну как же вы опять ничего не увидели, совершать сделки в рублях, потому что это наша российская валюта, всё просто. Если вы американец или один из их сателлитов, то можете использовать их доллар. Выгода нам прямая - упрощение расчётов, придание рублю статуса в мире (а значит доверия к нашей валюте), отвязка от санкций в системе SWIFT, отвязка от непонятного курса обмена на конкретную дату (цена на товары устанавливается сразу в рублях, без всех этих "по текущему курсу на дату оплаты"). И вот тут как раз и важна ещё и привязка к нашему золотому запасу, который как мы знаем стремительно увеличивается каждый год, потому что это является своеобразной базой (основой) для рубля - его обеспечением конкретной ценностью, а не какими-то филькиными грамотами. Более того, в этом же направлении нужно идти и в других сферах - переход на русский язык в международном общении (пусть все его учат, тем более он как язык намного красивее и интереснее многих), создание своего программного обеспечения (чтобы этого надоевшего Windows не было, если не нравится), самолёты, комплектация, атомные технологии, космос, медицина - а всё вместе это и называется развитие страны. А у вас получается, ну давайте будем опять всё в долларах, да ещё на английском, их ПО, их самолёты, их оружие (пусть дорогущее и часто бесполезное, но ИХ) и даже некоторые хотят их продукты с ГМО. Нет, так больше не пойдёт.
 
Назад
Сверху Снизу