Деловая жизнь Россиянин создал в США успешный бизнес на конструкторе для сайтов

0722c1199165a45532f45ebae3c9de8c[1].jpg

Родители основателя Webflow эмигрировали в США, когда Владу Магдалину было лишь девять. Теперь 36-летний выходец из России занимает должность гендиректора созданной им же компании с капитализацией в $400 млн.

История Webflow​

В 2012-м Влад вместе с младшим братом и другом Брайаном Чоу основали стартап, целью которого было дать возможность не имеющим навыков кодирования людям создавать сайты, рассказывает Forbes. А сегодня Webflow занимает лидерские позиции среди стартапов, стремящихся изменить подход компаний к веб-разработке.

Раунд финансирования А принес Webflow $72 млн. Главным инвестором выступила венчурная компания Accel. Солидные ресурсы позволили Магдалину создать крупный бизнес вокруг концепции «без кода». Тем не менее основатель компании благодарен ранним инвесторам - Silversmith Capital, Rainfall Capital, Draper Associates и FundersClub, вложившим $2,9 млн. в стартап в самом началу пути.

Крупные привлечения на последнем раунде поясняются зрелостью бизнеса. Два последних года Webflow работает с прибылью и собрала 47-тысячную клиентскую базу. Источник журнала утверждает: выручка компании за год превышает $20 млн., а сам стартап на сегодня оценивается 350-400 миллионов.

«Крупные инвестиции дают право принимать более смелые решения при разработке продукта и заявлять о себе в сообществе как о лидере на рынке инструментов, которые не требуют навыков кодирования, - поясняет Влад Магдалин, добавляя: это отличная мотивация для дальнейшего развития.

Становление гендиректора​

Основателю успешной компании лишь 36 лет. Влад был ребенком, когда родители по религиозным мотивам переехали из России в американский Сакраменто. Будучи старшеклассником Магдалин обучился графическому дизайну и помогал отцовской компании размещать рекламу на русскоязычных досках объявлений.

Дальнейшее постижение компьютерных наук проходило уже в Калифорнийском политехническом университете. Еще год Влад посвятил изучению курса 3D-анимации в Академии искусств Сан-Франциско. В студенчестве он увлекался программированием, создал мессенджер Chatterfox, а по завершении обучения разрабатывал программы в Intuit.

Однако в 2012-м разработчик покинул компанию-работодателя, чтобы сконцентрироваться на запуске Webflow. К тому времени он трижды безуспешно пытался запустить стартап. Идея о нем не давала покоя с момента работы над курсовой, в ходе изучения инструментов, превращающих в чистый backend-код перетаскивание элементов мышью. Этот метод даже без профессиональных навыков программирования дает возможность создавать очередные Airbnb или Facebook.

«Через тернии к звездам»​

Владу удалось «зажечь» своей идеей экс-коллегу по Intuit и брата Сергея. В то время Магдалин-младший работал над созданием онлайн-площадки для магазина скейтбордов. Но начинающим предпринимателям не удалось привлечь финансирование через платформу Kickstarter. А время поджимало, поскольку у Влада скопилось немало долгов по кредитным картам.

В конце концов спустя 7 месяцев партнеры рассказали о своей бизнес-идее через Y Combinator Hacker News. Им повезло – пост стал вирусным. На разработку первой упрощенной версии инструментов у вдохновленных первым успехом стартаперов ушло еще полгода.

В то время создание сайтов без кода еще не было в тренде, но и Webflow не был первым, кто пытался упростить процесс веб-разработки. Подспорьем на поприще создания конструктора стал браузер Chrome от Google и активное развитие технологий. Они обеспечивали поддержку сайтов, созданных при помощи кода стартапа. Предложенный Webflow инструмент быстро завоевал популярность среди веб-дизайнеров на фрилансе.

Это обстоятельно заставило Y Combinator пересмотреть прежнее решение: в 2013-м стартап был принят в бизнес-инкубатор Силиконовой долины. В ходе посевного раунда Webflow привлек $2,9 млн. В то время большинство потенциальных инвесторов полагали, что на узком целевом рынке слишком высокая конкуренция и поэтому со скепсисом отнеслись к новичкам. Инструменты для разработчиков уже предлагались именитыми GoDaddy, Wix и целым рядом стартапов, включая Weebly и Squarespace.

Рынок созрел​

Одним из первых инвесторов стал бывший сотрудник Intuit, нынешний функционер Hustle Fund Эрик Банк. По его мнению, Влад предвидел, что рынок подтянется.

«Мы сразу убеждали их обращаться к более крупным клиентам или добавлять маркетинговые инструменты. Но они считали, что должны уделить время созданию репутации внутри сообщества», - вспоминает Бан.

В течение 5 лет Webflow взаимодействовал с сообществом дизайнеров-фрилансеров. За это время клиенты убедились в преимуществах Webflow перед иными конструкторами сайтов. Именно фрилансеры «доставили» удобный инструмент в крупные компании. Сегодняшние клиенты компании Магдалина - в основном стартапы, но уже есть и крупные игроки, такие как Dell.

Представители диджитал-агентства Edgar Allan также успели оценить полезность сотрудничества с Webflow:

  • инструменты позволяют одному разработчику работать за троих;
  • время на перепроектирование сайтов сокращается на 2 месяца (ранее на это уходило 6-8 мес.).
Еще одно преимущество конструктора Webflow в том, что инженерам стартапов не приходится трудиться над сайтами, можно концентрировать усилия непосредственно на продуктах. Так, портал каршеринга Getaround с начала года перешел под ответственность подразделения маркетинга. Такое же решение в одном из будущих «единорогов» по версии Forbes – компании Lattice ежегодно дает экономию минимум $50 тысяч.

Будущее обещает новые победы​

По словам партнера Accel Аруна Мэтью, сейчас Webflow в основном заменяет Wordpress, но в перспективе он, вероятно, захватит и другие сферы разработки. В качестве примера Мэтью приводит Atlassian и Qualtrics, значительно расширившие со временем сферу деятельности.

Webflow мог бы развиваться и без крупных инвестиций, считает Влад Магдалин. Но вливания капитала дают возможность вкладывать больше средств в маркетинг, мероприятия и расширение штата. В частности, для найма сотрудников, задачей которых станет разработка не связанных с конструктором сайтов продуктов.

«Если мы сможем сделать это быстрее, не забывая о наших клиентах и команде, почему бы и нет? — рассуждает основатель компании. — Почему бы не оставить заметный след во Вселенной?»
 
Последнее редактирование модератором:
Про индейцев в резервациях ничего сказать не могу. Как-то не интересовался этим вопросом. А США демократическая страна без всяких кавычек. Американцы выбирают власть на всех уровнях. И выборы у них прямые. У нас еще не везде так. Но и у нас будет как в Америке.

У нас не будет как в Америке, так как у нас есть программы по поддержке малых народов, а в штатах - резервации. Вот поэтому, Вам, прежде чем опять пускать пыль в глаза на счёт их "демократии" (именно в кавычках, а не иначе), следовало бы всё же поинтересоваться, - а как там живут индейцы?
 
У нас не будет как в Америке, так как у нас есть программы по поддержке малых народов, а в штатах - резервации. Вот поэтому, Вам, прежде чем опять пускать пыль в глаза на счёт их "демократии" (именно в кавычках, а не иначе), следовало бы всё же поинтересоваться, - а как там живут индейцы?
Поинтересовался, как живут индейцы в США Они такие же граждане США, как и все другие жители США. То есть они обладают всеми правами, которые закреплены в законах США. Половина из всех всех индейцев живет в городах, а не в резервациях. А резервации - это земля индейцев, это их территория, их собственность. Резервация - это некоторая автономия и самоуправление. Ничего особо страшного в существовании резерваций нет. Но со временем, я думаю, резервации будут ликвидированы за ненадобностью, потому что индейцы ассимилируются, станут просто американцами. Малые народы России тоже со временем ассимилируются и станут русскими. Ассимиляция - естественный, неизбежный и необратимый процесс. Ассимиляция происходит во всех странах. Малые народы растворяются в больших народах. Пройдет время - и в США будут разговаривать только на английском языке, а в России - только на русском. Никакие программы поддержки малых народов не смогут уберечь эти народы от ассимиляции. Но ассимиляция должна происходить естественно, без принуждения. А индейцу США никто не запрещает покинуть резервацию и жить там, где он пожелает. Но если он хочет жить в резервации, то пусть живет, это его право.
 
Малые народы России тоже со временем ассимилируются и станут русскими. Ассимиляция - естественный, неизбежный и необратимый процесс.

У вас как с головой в этом плане? Зачем нужна такая ассимиляция, если все станут русскими, вы вообще думаете что говорите? Суть многонационального государства и заключается в многообразии народов со своей самобытной культурой и языком. При чём здесь "станут русскими"? Ещё раз убеждаюсь, что вы всё-таки из Украины, там также любят поговорить об унитарном государстве. Слово Федерация и её устройство вам о чём- нибудь говорит? Про индейцев и их права в Америке вообще помолчу, а тем более о "прекрасном проживании в родных резервациях", их исконная территория - это все штаты. Резервации - это как зоопарк. А вы оказывается провокатор, причём недалёкий.
 
Суть многонационального государства и заключается в многообразии народов со своей самобытной культурой и языком.
Вот это интересный вопрос. Вопрос о многообразии народов и их самобытной культуре. Этот вопрос можно обсудить. С языком понятно, у каждого народа есть свой язык. Но для чего нужен язык? Он нужен для общения, для понимания людьми друг друга. Отсюда вопрос. Зачем нужны множество языков, если можно обойтись одним? В России государственным языком является русский язык. На нем можно общаться в любом районе России. Зачем и кому нужны другие языки? Какой толк от этих языков?
А зачем нужна самобытная культура? Какая самобытная культура может быть в наше время? Вот, к примеру, есть культура быта. Скажите, пожалуйста, что такого самобытного в этой области у русского народа?
Резервации - это как зоопарк.
Нет, резервация - это не зоопарк. Вы ошибаетесь. В резервациях сохраняется самобытная культура индейцев. Вы же ратуете за сохранение самобытных культур. Тогда почему вам не нравятся резервации в США?
 
В резервациях сохраняется самобытная культура индейцев. Вы же ратуете за сохранение самобытных культур.

Ну так и поместите тогда англосаксов в резервации, чтобы они там сохраняли свою самобытность и английский язык. Ай, как им там вместе будет хорошо - такая самобытность: Трамп + Байден, Байден + Трамп (и Хиллари поблизости). А индейцев разместите по всей территории США, как они и жили согласно племенному распределению, ещё до прихода европейцев. Это их законная территория. Судя по вашей "логике" только в резервациях всем будет хорошо в плане самобытности. Вот с англосаксов и начинайте проверять эту теорию на практике, а то они мастера другим советы давать про свою "демократию".
 
Ну так и поместите тогда англосаксов в резервации, чтобы они там сохраняли свою самобытность и английский язык.
А у англосаксов нет проблемы с сохранением своей самобытности, их этот вопрос не волнует. С английским языком тоже все нормально. Англосаксы живут и развиваются, а не думаю о сохранении своей самобытности. Самобытность ведь сегодня одна, а завтра уже другая. Кстати, вы не ответили на мой вопрос. В чем выражается самобытность русского народа в его бытовой культуре? Если вы ответите на этот вопрос, тогда мы сравним бытовую культуру русских и англосаксов и посмотрим, чья культура лучше. Ну и с культурой индейцев сравним. Или с культурой северных народов России. В общем, жду вашего ответа.
А индейцев разместите по всей территории США, как они и жили согласно племенному распределению, ещё до прихода европейцев. Это их законная территория.
А почему кто-то должен где-то размещать индейцев? Пусть сами размещаются. Никто им не запрещает жить там, где они пожелают. Они могут даже уехать из США. У них, как и у нас, гражданам гарантирована свобода передвижения. Тогда в чем проблема?
Судя по вашей "логике" только в резервациях всем будет хорошо в плане самобытности. Вот с англосаксов и начинайте проверять эту теорию на практике, а то они мастера другим советы давать про свою "демократию".
Ловко вы передернули. Поставили вопрос с ног на голову. Я говорю, что не надо искусственно сохранять чью-то самобытность. Эта самобытность постоянно изменяется. А вы хотите законсервировать самобытность, сохранить уклад жизни. Но это невозможно. Задам еще один вопрос. Какую самобытность русского народа вы хотели бы сохранить?
 
Никто им не запрещает жить там, где они пожелают. Они могут даже уехать из США. У них, как и у нас, гражданам гарантирована свобода передвижения. Тогда в чем проблема?

Вас послушать, так никаких нет проблем. А вы в курсе, что по признанию самих индейцев в этих резервациях у очень многих нет даже водопровода и электричества. Для них зачастую нет работы, как оплачивать ЖКХ? Насколько понял индейцы хотят по максимуму уйти от Вашингтона, доходит уже до объявления суверенитета и создания собственных полиции и правительства. Если индейцы коренные американцы, а так оно и есть, то власти США должны выплачивать им многомиллионные компенсации за пользование природными недрами другого народа.
 
Если индейцы коренные американцы, а так оно и есть, то власти США должны выплачивать им многомиллионные компенсации за пользование природными недрами другого народа.
Это несерьезно. Если так рассуждать, то можно сказать, что власти России должны выплачивать компенсации якутам и другим народам за пользование природными ресурсами Сибири.
 
Если так рассуждать, то можно сказать, что власти России должны выплачивать компенсации якутам и другим народам за пользование природными ресурсами Сибири.

Так а почему вы сравниваете, у нас другое дело, ведь Сибирь огромная и сколько по численности у нас малых народностей? Вы цифры сравните. Тем более изучайте вопрос: как формировалась РФ веками, когда народы входили в состав со своими территориями компактного проживания. Откровенно скажем, что Западная и Восточная Сибирь (я уже не беру Арктику и Дальний Восток) ну никак не могут быть территориями компактного проживания. Это планетарные территории континентов. Всё было добровольно. А теперь как происходило завоевание Америки, да там был геноцид, вы почитайте статистику - сколько коренных индейцев было до этих Индейских войн с колонистами. Счёт идёт на 20-25 миллионов человек. Так что должны власти США, ой как должны индейцам, и они вернут со временём всё. С неграми процесс в принципе уже пошёл: чёрные жизни имеют значение (слышали о таком).
 
Так что должны власти США, ой как должны индейцам, и они вернут со временём всё. С неграми процесс в принципе уже пошёл: чёрные жизни имеют значение (слышали о таком).
Никто никому уже ничего не вернет. Как говорится, поезд ушел. Индейцам и неграм надо надеяться на себя и приспосабливаться к современной жизни, а не ждать халяву в виде какой-то компенсации. Они являются полноправными гражданами США. Вот пусть и интегрируются в американское общество.
 
Они являются полноправными гражданами США. Вот пусть и интегрируются в американское общество.

Ой ли, не вернут. Вот это мы ещё посмотрим, а так называемый поезд кажется только начинает движение в данном направлении. Судя по темпам и главное качеству интеграции, то американское общество лично для меня непонятно. Кто это, кто такие американцы, я так до сих пор и не понял. Раньше хоть был этот так называемый "плавильный котёл", но кажется он давно заглох. Так что будущее в этом направлении будет интересным у них.
 
Раньше хоть был этот так называемый "плавильный котёл", но кажется он давно заглох.
Выражение "плавильный котел" - это публицистическое выражение, образное выражение. Но истина в этом выражении есть. Но в наше время плавильным котлом становится весь мир. США - это само собой. Европа тоже уже стала. Да и раньше была. Россия тоже является таким котлом. Сколько народов и племен замешаны в этом котле. Так что плавильный котел - это вся планета Земля. Все мы варимся в одном котле.
 
Так что плавильный котел - это вся планета Земля. Все мы варимся в одном котле.

Не знаю где вы варитесь, но я точно не варюсь в этом "котле". ЕС попытался сделать подобный шаг, но вспомните ночной Кёльн и изнасилования немок мигрантами. Какой же это котёл, - это батенька преступление в центре европейского города. Примерно то же было в Швеции и других странах старой матушки-Европы. При этом новая волна мигрантов не хочет принимать уклад жизни Европы (Charlie Hebdo, французский журнал - это всё понятно). Так что кто все? Я вот думаю, свести бы вас с этими мигрантами с Центральноафриканской Республики или Эфиопии с Афганистаном, и посмотреть, как бы вы говорили: "варимся в одном котле".
 
При этом новая волна мигрантов не хочет принимать уклад жизни Европы
Уклад жизни Европы постепенно примет весь мир. А уж мигранты в Европе - тем более. Это вопрос времени. Так что не надо, как некоторые это делают, Россию пугать Европой, а Европу - Россией. Постепенно уклад жизни выровнится по всему миру. Мы в одном котле, и от этого никуда не деться.
 
А уж мигранты в Европе - тем более.

Это шутка такая? Кто его примет, если не принимают и не хотят принимать. А уж про весь мир говорить, то это батенька похоже на то, как украинцы любят под свои интересы весь мир приплетать к слову и не к слову. Не смешите.
 
Это шутка такая? Кто его примет, если не принимают и не хотят принимать.
Что именно не хотят принимать? Демократию? Многопартийность? Свободу слова? Что не хотят-то?
Ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос. Почему Россия переняла у Европы демократию?
 
Демократию? Многопартийность? Свободу слова?

Только не в западном американском понимании. Например я не вижу демократии в США, не вижу многопартийности и тем более свободы слова. В ЕС конечно по-другому, там все страны разные и у каждой своя история, в этом между прочим главная европейская ценность и состоит: в многообразии народов и их культур. Поэтому если Европа хочет принять новых мигрантов, то должна принять и их культуру и языки, а иначе никак. Для многих мигрантов демократия и свобода в понимании Европы вообще не подходит, значит нужно Европе подстраиваться под мигрантов, а не наоборот. А как они хотели?
 
Например я не вижу демократии в США, не вижу многопартийности и тем более свободы слова.
Если вы чего-то не видите, то это еще не значит, что этого нет.
Для многих мигрантов демократия и свобода в понимании Европы вообще не подходит, значит нужно Европе подстраиваться под мигрантов, а не наоборот. А как они хотели?
Они хотят, чтобы все жили строго по законам, которые приняты в том или ином государстве. И мигранты тоже должны жить по этим законам. А вы как хотели?
 
Они хотят, чтобы все жили строго по законам, которые приняты в том или ином государстве.

Я вот тут ознакомился с любопытной публикацией, согласно которой: мигранты жили, живут и будут жить по своим законам. Европа судорожно ищет компромисс и они там в ЕС, как мне кажется, давно уже не хотят, чтобы все мигранты жили строго по их законам. То время давно ушло. Особенно это касается религии и её восприятия с двух сторон. Вопрос настолько сложный, что ваши примитивные стандарты эпохи позднего социализма кажутся смехотворными даже мне, с моим социальным подходом.
 
Не скудеет земля русская на таланты. Вы только посмотрите вокруг, сколько замечательных и талантливых людей она подарила миру. Вот только обидно, что не все они остаются жить и творить
на родной земле, а уезжают на чужбину. Как бы расцвела наша Родина если бы все эти вундеркинды
оставались работать на благо своего государства. Правда есть еще люди, чья жизнь и талант может
служить ярким примером для подражания. Взять хотя бы биографию российского политика и общественного деятеля Александра Николаевича Шохина. С ней Вы можете подробно ознакомится
в этой статье Биография Шохина Александра Николаевича: важные события. Несмотря на трудные условия жизни, будущий политик родился в послевоенные годы (1951 год), и не очень хорошие условия для получения образования настоящий талант сам пробил себе дорогу в жизни и сделал головокружительную карьеру,
которой мог бы позавидовать любой житель нашей необъятной Родины. Если я заинтриговал Вас своим комментарием, заходите, читайте статью, черпайте для себя все полезное. Думаю что Вы не пожалеете о потраченном времени.
 
Взять хотя бы биографию российского политика и общественного деятеля Александра Николаевича Шохина.
Биография знатная, тут спору нет. Но вот только чем сейчас он занимается? Лоббированием интересов большого бизнеса в распределении бюджета страны? Увы, но РСПП весьма странная структура.
 
Назад
Сверху Снизу