А ты не знал, что выборы могут быть, а демократии может не быть при этом?
Вот именно, что недемократичные. А я говорю о демократичном всенародном голосовании. И чтобы было несколько кандидатов на какую-то государственную должность, чтобы можно было именно выбирать, а не просто голосовать, как было в СССР. Ты-то помнишь СССР и знаешь, какие там были выборы. Может ты и Брежнева выбирал? Кстати, а ты ходил на выборы в СССР? А сейчас на выборы ходишь? Я почему-то подозреваю, что ты и тогда выборы игнорировал, и сейчас равнодушен к ним. Если мои подозрения верны, то скажи, почему ты не ходишь на выборы? Или ходишь? Тогда почему ходишь, если считаешь, что кто-то все решает за народ, и настоящих выборов нет ни в США, ни в России, ни вообще нигде в мире?И когда правящая команда выбирает нового лидера - и это тоже выборы.
Правда уже не очень демократичные.
Вот этим-то люди и недовольны, что государство все больше и больше начинает влезать в экономику. Это возврат назад, в государственный капитализм, в социализм. А это значит, что опять в застой.
Правильно, фирмам-однодневкам ничего доверять нельзя. Жуликов и мошенников на рынке быть не должно. Государство должно зорко следить за этим. Но само государство ничего строить не должно.
Нет, так больше не будет. Это тупик. Страна с трудом вышла из него. Больше в тупик возвращаться не будет. А государство постепенно уйдет из экономики.
Не помню. Точно ходил в армии. Там строем построили, и вперёд. Никто не спрашивал. Сейчас тоже не хожу. Зачем? Меня устраивает то руководство, которое есть. Хотя пенсионную реформу я им не прощу.
Потому что я перед выборами уже знаю, кто победит. Пока ни разу не ошибся. Не то что по России, а даже по выборам в США.
Не скажу. Потому что не слежу. ВВП разбирается в этом гораздо лучше меня. Я ему доверяю в этом вопросе. Честно.
Я и так доволен. Вот ставки по депозитам в банках сильно упали. Это плохо. Мои проценты похудели. А цены же всё равно каждый год, пусть и понемногу, но поднимаются.
Думаю, что можно установить определенный баланс по отчислению в центр и в местный бюджет. Эти цифры считаются и их можно вывести. Например, до 100 млрд. налогов - остается в бюджете (в привязке в количеству жителей) выше идет в центр, где возможно перераспределение в дотационные регионы, которые не добирают необходимого. А так получается, что в Москве бордюры три раза в год меняют, а в Ивановской области, дорогу последний раз ремонтировали при Хрущеве 🙂 Вероятно, надо искать баланс.
Да, баланс нужен. Но этот вопрос нужно обсуждать предметно, с цифрами в руках. То есть это вопрос для опытных профессионалов, знающих все нюансы межбюджетных отношений.
Социальную политику государство проводить должно. Но создавать рабочие места государство не должно и не будет. Этот вопрос давно решен и закрыт. Так что наша с вами полемика по этому вопросу бессмысленна.
Я бы еще отметил, что помимо опыта у этих профессионалов должна быть независимость от групп лоббирующих те или иные интересы, иначе снова будет перекос. Вот только на вопрос как это обеспечить, у меня к сожалению, ответа нет.
Может такие продукты и есть, но процентная ставка по ним космическая. Банк при выдаче такого кредита должен учесть все риски. И процент невозврата он тоже учитывает. За невозвратные кредиты платят именно добросовестные плательщики.
Ну тут вы не правы. Возьмём тот же "НОВАТЭК", качественно ведь делают и по конкурентной цене. А есть "Сухой SuperJet100",, компания, которая их делает контролируется государством, но на качестве это не сказывается, а ещё "Роскосмос", сколько такм перераспределили на строительстве "Восточного"?Боинг, кстати за свою некачественную работу уже поплатился - январь стал первым месяцем в истории, когда компания не получила заказов.
Что-то не припоминаю, что бы кто-то из руководителей Боинга получил "золотой парашют". Более того, за свою неудачу Боинг весьма сильно страдает в финансовом плане, как-то резкое падение заказов, а так же снижение капитализации компании. Кстати, вот прямо сейчас, когда я пишу этот пост в небе около 12-ти тысяч самолетов. Прикинем просто и грубо, что четверть из них это Боинг (на самом деле цифра выше), то именно сейчас в небе 3000 Боингов. А Сухой СуперДжет сколько? 🙂 Если мне не изменяет память их всего было выпущено 194 штуки и львиная доля из них стоит на приколе...
Самолёты падали всегда, и будут падать. Это человеческий фактор. Не заменит, чтобы вывести самолёт полноценно на мировой рынок, необходимо создавать в аэропортах специальные ремонтные хабы с необходимым запасом запасных частей. Именно по причине отсутствия таковых международные авиаперевозчики неохотно покупают разработку "Сухого".
Человеческий фактор. Не будет наш МС-21 пользоваться популярностью даже близкой к Боингу и Аэробусу, не хватит у России ресурсов для создания ремонтных хабов по всему миру с необходимым запасом запасных частей, а без этого самолёт никому не нужен, каким бы хорошим он не был.
Я лично за то, чтобы банки очень придирчиво проверяли платежеспособность граждан. Это нормально, ведь никто из нас не даст денег в долг соседу тунеядцу и пьянице.
Давайте не будем выдавать желаемое за действительное. Только сегодня утром прошла информация о подписании многомиллиардного контракта на поставку вооружений из США в Индию, а ведь это колоссальный рынок. И почему при всей дружбе "в кавычках" Индии и России и высоком качестве российского вооружения индусы в итоге выбрали именно США в качестве основного поставщика? И мы возвращаемся к тому, что у США крупнейшая экономика в мире, и они смогли предложить индусам дополнительные плюшки, например, смягчение квот на ввоз стали из Индии в США. Вот когда Россия сможет играть сразу несколькими параметрами в переговорах, тогда и начнём говорить о загнивающем долларе, а пока повторюсь МС-21 не сможет вызвать особого спрос на мировом рынке.
