Кредитная амнистия в 2021 году для физических лиц

Так что хватит уже кивать на этот Запад, а я вообще имел ввиду только вынужденные меры на период этого кризиса. Хотя я только за, может референдум провести, как в Швейцарии?
Так вообще-то уже проводились не раз. И именно на Западе 🙂 Как ни крути, но эксперимент, это куда круче, чем просто разговоры. А что касаемо референдума, то я не против, главное пеньков побольше найти 🙂
 
Как ни крути, но эксперимент, это куда круче, чем просто разговоры.

Эксперимент - это процедура, выполняемая для опровержения или подтверждения гипотезы или теории. Так что от разговора они с этими экспериментами также далеко не ушли. Тут ещё всё нужно привязывать к численности населения в отдельной стране. Представляю, сколько будет стоить такой эксперимент в Индии? Слишком маленькая у нас планета для подобных экспериментов для всех в плане обеспечения продуктами и т.д.
 
@AvRush С Хаммурапи все было очень просто. Если выпал неурожайный год, все долги бедняков (в их там было процентов 80% населения, если не считать рабов) за зерно просто списывались. Так что это вряд ли кто-то применит в нынешних условиях.

Вот вы говорите - как правительство может списать. А вот так и может, как Хаммурапи. Взять и "простить" долги крупнейших банков. Другой вопрос, что никто этим в РФ заниматься не будет. Ну и не только в РФ.

Но есть и другой вариант, более "цивилизованный". Правительство может кредиты самых бедных слоев населения погасить из бюджетных средств. Нечто подобное было и в Грузии, и в Казахстане. А насчет конкретных особенностей - слишком много писать. Если это вам интересно - интернет большой, сами найдете.
 
Но есть и другой вариант, более "цивилизованный". Правительство может кредиты самых бедных слоев населения погасить из бюджетных средств. Нечто подобное было и в Грузии, и в Казахстане. А насчет конкретных особенностей - слишком много писать. Если это вам интересно - интернет большой, сами найдете.
Нашел я в интернете информацию о конкретных особенностях списания долгов по кредитам в Грузии и Казахстане. Возник вопрос. Как вы думаете, такие списания-амнистии теперь у них регулярно будут проводиться? Если регулярно, то с какой частотой? Раз в три года? Раз в пять лет? А может, ежегодно? Как думаете? Ответьте, пожалуйста, на этот вопрос.
 
@AvRush, Насчет Грузии - там все просто. Списание долгов - это была чисто рекламная политтехнологическая акция, о которой заявили за пару недель до выборов. Разумеется, никто там ничего подобного в нормальной ситуации в дальнейшем проводить не будет. Ну если не захочет опять заработать пару копеек рейтинга непосредственно перед выборами 🙂.

В Казахстане - немного не так. Вроде бы там это была продуманная акция, часть стратегии по снижению бедности. Я глубоко не вникал, но ежели люди не врут 🙂)) - отчего бы и не проводить подобные очень локальные акции и в дальнейшем?
 
В Казахстане - немного не так. Вроде бы там это была продуманная акция, часть стратегии по снижению бедности.
Одноразовую амнистию в виде исключения провести, конечно, можно. Но кредитные амнистии не могут быть стратегией по снижению бедности. С бедностью надо бороться другими методами.
Я глубоко не вникал, но ежели люди не врут 🙂)) - отчего бы и не проводить подобные очень локальные акции и в дальнейшем?
Интересно рассуждаете. То есть бедные люди, не имеющие возможности вернуть взятый кредит, набирают кредиты, а потом государство из бюджета погашает кредиты должников-неплательщиков. Но это же какая-то бестолковщина. Какой смысл в таких акциях?
 
Представляю, сколько будет стоить такой эксперимент в Индии? Слишком маленькая у нас планета для подобных экспериментов для всех в плане обеспечения продуктами и т.д.
По-моему в данной теме мы говорим конкретно о России. Так что при чем тут Индия? Это их проблемы, как они будут разбираться с своими бедными. В России намного меньше население + есть возможность введения ренты за использование недр. У всех стран свои ситуации и не надо одну сову натягивать на глобус 🙂 Во всех странах совы разные :kolobok_biggrin:
 
В этом месяце, кстати, в парламенте обсуждался вопрос. Некая политическая партия "Коммунисты России" подавала в Госдуму обращение о проведении "амнистии" по кредитам до 3 миллионов. Ответ был таков:

«Эта инициатива нереализуема и очень опасна! Если сейчас это начнут обсуждать в СМИ, то 11 января вкладчики частных банков побегут снимать деньги со счетов! Все поймут, что если банку деньги можно будет не возвращать, то и вклады не из чего будет возвращать», - прокомментировал первый замглавы комитета Госдумы по экономической политике Валерий Гартунг.

Источник
 
«Эта инициатива нереализуема и очень опасна! Если сейчас это начнут обсуждать в СМИ, то 11 января вкладчики частных банков побегут снимать деньги со счетов! Все поймут, что если банку деньги можно будет не возвращать, то и вклады не из чего будет возвращать», - прокомментировал первый замглавы комитета Госдумы по экономической политике Валерий Гартунг.
Забавный этот Гартунг. Они вообще статистику смотрят? Бегство из банков в прошлом году было просто шикарным. Сначала пандемия, потом цирк на заседании ОПЕК+, затем введение налогов на вклады более 1 или 1.5 миллиона (не помню точно), а главное, падение ставок по депозитам и так привело уже к бегству вкладчиков из банков. У меня вот уже ни одного нет, кроме двух счетов в разных банках с деньгами на операционные расходы на 3-4 месяца. И это не депозиты. Обычные сберегательные счета.
 
@lisss, Этот депутат похоже просто вообще не улавливает сути кредитной амнистии.
 
Этот депутат похоже просто вообще не улавливает сути кредитной амнистии.
Многие не улавливают сути. Поэтому инициаторам кредитной амнистии надо четко и понятно объяснять людям механизм этой самой амнистии, чтобы люди не ломали головы, как и за чей счет будет проводиться амнистия. Вот депутат Валерий Гартунг предположил, что амнистия - это просто невозврат заемщиками кредитов без всякой компенсации банкам. Но как такое может быть? Такого никак быть не может.
 
Все поймут, что если банку деньги можно будет не возвращать, то и вклады не из чего будет возвращать
Очередная манипуляция)))
Если у вкладчиков банкиры опять украдут вклады, то они будут мутузить не банкиров, а "амнистированных" неплательщиков по кредитам)))
 
@Novus, этот депутат прекрасно улавливает только одно, что надо будет субсидировать банки из государственного бюджета, а эти упыри, знают, что государственный бюджет, это их личная кормушка. Так что все он прекрасно знает, а все его слова, это бравурный елей для верующего плебса...
 
@Novus, этот депутат прекрасно улавливает только одно, что надо будет субсидировать банки из государственного бюджета, а эти упыри, знают, что государственный бюджет, это их личная кормушка. Так что все он прекрасно знает, а все его слова, это бравурный елей для верующего плебса...
Бюджетные вливания потребуются, но не в порядке субсидирования банков, а просто на погашение долгов заемщиков. Это относительно коммерческих банков. В государственных может быть и другая схема - спишут да и все.
Вот депутат Валерий Гартунг предположил, что амнистия - это просто невозврат заемщиками кредитов без всякой компенсации банкам. Но как такое может быть? Такого никак быть не может.
Человек с высшим образованием, возглавляющий профильных комитет парламента, не должен предполагать столь несостоятельных вещей. Банк любой суд выиграет, если третье лицо системно вмешается в его договорные отношения и просто освободит сторону от взятых на себя обязательств. Тем более практика какая-никакая есть уже - можно в других странах посмотреть на техническую часть амнистии этой.
 
Одноразовую амнистию в виде исключения провести, конечно, можно. Но кредитные амнистии не могут быть стратегией по снижению бедности. С бедностью надо бороться другими методами.

Я буду очень рад за вас, если вы станете министром финансов (или вот экономики) Казахстана, например 🙂)

Интересно рассуждаете. То есть бедные люди, не имеющие возможности вернуть взятый кредит, набирают кредиты, а потом государство из бюджета погашает кредиты должников-неплательщиков. Но это же какая-то бестолковщина. Какой смысл в таких акциях?

Напишите письмо в Кабинет Министров Казахстана, обсудите с ними этот вопрос 🙂).
 
Какая амнистия ?! Вы правы ,конечно же этого в России не было и по крайней мере в скором времени не будет ! Кредиты надо брать четко рассчитав все свои доходы и расходы . Хорошо что у нас есть отсрочка , в безвыходной ситуации можно взять кредитные каникулы.
После кредитных каникул всё равно придется платить, а если нечем то лучше уж пройти банкротство. Я в ########## долги списал и норм, живу отлично себя чувствую.
 
Последнее редактирование модератором:
Дождешься тут амнистии... Россия только другим странам кредиты прощает! А стоило разок и своим гражданам помочь! Как же малый бизнес пострадал... У меня товарищ обанкротился, а был так рад, что наконец-то все получилось...
Вот и я о том же. Отличная по банкротсву команда #######
 
Последнее редактирование модератором:

Кредитная амнистия в 2021 году для физических лиц​

В январе 2021 г в Госдуму на рассмотрение поступил законопроект от партии "Коммунисты России" о всеобщей кредитной амнистии. Связывают это с ухудшением финансового положения россиян.
 
@kigor7394, Всеобщая амнистия - это звучит как-то бредово. Вот человек взял кредит, купил Мерседес и платит себе спокойно. И тут взять - и простить ему этот кредит? А зачем? У него что - денег мало? Вот те примеры, что выше - там были амнистии именно что избирательные.

А такие всеобщие - они просто смысла не имеют никакого. Это получается - кто-то вскладчину оплатит совсем не бедным людям их кредиты на мерсы, недвижимость и пр. Ну то есть пострадает тот человек, который или вообще не берет кредиты, или берет мало и быстро выплачивает.
 
Что именно вы называете амнистией по кредитам? Объясните, пожалуйста, более детально? Если вы имеете в виду возможность внесудебного банкротства, то это не совсем амнистия и освобождение от кредитов. Если же вы подразумеваете возможность того, что все кредиты и долги простят, то об этом никакой официальной информации пока не было.
 
Многое еще по правде сказать не понятно и официальной информаций нет. В любом случае даже если такой проект будет принят, то он будет доступен не для всех и будет масса различных пунктов, которые осложнят дело. Даже сейчас есть информация о том, что этот закон будет направлен на незащищенные слои населения, например на пенсионеров.
 
Назад
Сверху Снизу