Россия Власть не хочет видеть растущее падение доходов населения

В среднем по миру россияне пострадали от пандемии больше жителей других стран, свидетельствует исследование маркетинговой компании NielsenIQ. Агентство Bloomberg пошло еще дальше, включив Россию в список «горячих точек» с риском протестов из-за высоких цен на продовольствие. Но в Кремле сомневаются в точности выводов иностранных экспертов.

Читать полностью на «Банковой» - самое интересное о банках

 

[AvRush]

Ну видимо мы с вами живем в разных странах

Нет, живем мы в одной стране. Но реальность воспринимаем по-разному. Вот, кстати, интересный вопрос. Почему разные люди одну и ту же ситуацию воспринимают по-разному? Можно было бы обсудить этот вопрос.

Простите, но институт выборов в России, на мой взгляд просто дискредитирован. Их нет. Это мое мнение, я его никому не навязываю, да и спорить по этому поводу не вижу смысла

Нет уж, если вы что-то утверждаете, то как-то обосновывайте свое утверждение. Почему это выборы в России дискредитированы? Почему вы говорите, что их нет? А что же тогда есть, если не выборы?
Я заявляю, что выборы в России есть. И прошу вас, @Кот, @Валерий197001, @Алекс88, и других форумчан, если все вы считаете, что выборов в России нет, а я предполагаю, что все перечисленные так и считают, обосновать свое мнение. Обосновать на фактах и примерах. Не просто сказать, что это, мол, мое мнение, а именно убедительно обосновать. Готовы отстаивать свое мнение?

 

[Кот]

если все вы считаете, что выборов в России нет

Выборы в России есть. Вполне себе реальные выборы. Хотя я считаю, что они не нужны.

 

[Алекс88]

Ну как же не хочет, а ручное регулирование цен это как? Наоборот, я как раз вижу тут прогресс. Просто нужно и дальше продолжать отслеживать ситуацию с ценами на продукты и товары первой необходимости. Работа сложная, но надо. Кстати повышение ключевой ставки - это один из таких шагов, и этого не нужно боятся. Я всегда говорил, что время повышать ставку ещё придёт, так что прогноз оправдался.

 

[AvRush]

Выборы в России есть. Вполне себе реальные выборы. Хотя я считаю, что они не нужны.

Интересно... А почему ты считаешь, что выборы не нужны? А что же тогда вместо выборов?

 

[AvRush]

Ну как же не хочет, а ручное регулирование цен это как?

Ручное управление ценами - это тупик. Ручного управления не будет. Цены будет устанавливать рынок. В этом вопросе альтернативы нет.

Просто нужно и дальше продолжать отслеживать ситуацию с ценами на продукты и товары первой необходимости.

Отслеживать надо, но директивно устанавливать цены не надо. И этого никто делать не будет. Времена командной экономики прошли, сегодня у нас рынок.

 

[Кот]

А почему ты считаешь, что выборы не нужны?

Потому что это мощный дестабилизирующий фактор. Начинается борьба за власть, передел собственности, и прочая нестабильность во всех слоях общества. Что же в этом хорошего?

А что же тогда вместо выборов?

Вместо выборов - выборы. Только не всенародные. Типа совет старейшин самостоятельно выбирает достойную себе смену по мере необходимости. А вся эта демократия с потугами на народовластие - фуфло голимое. Только лишний шум, расходы, и прочие гадости.

 

[AvRush]

Потому что это мощный дестабилизирующий фактор. Начинается борьба за власть, передел собственности, и прочая нестабильность во всех слоях общества. Что же в этом хорошего?

Интересные у тебя взгляды. Борьба за власть должна быть. Но к власти можно прийти только через выборы. И выбирать власть должен народ.
А как выборы могут вызвать передел собственности? Собственность неприкосновенна. Как ее можно делить? И кто ее будет делить? И кто позволит ее делить? Вот ты позволишь кому-нибудь без твоего ведома делить твою собственность?
А почему выборы должны вызывать нестабильность во всех слоях общества? Пришел человек на избирательный участок, проголосовал и ушел. Какая тут может быть нестабильность? А если кто-то будет нарушать закон и порядок, то на этот случай есть полиция и Росгвардия.

А вся эта демократия с потугами на народовластие - фуфло голимое.

Демократия - это не народовластие. Демократия - это выборность власти. Но мы об этом с тобой уже говорили. Не будем заходить по второму кругу. Но если хочешь что-то возразить - возражай.

 

[Кот]

И выбирать власть должен народ.

Да народ носки себе по размеру выбрать не в состоянии без посторонней помощи, а ты хочешь народу доверить выбирать руководство целой страны??? Обалдел совсем...

Какая тут может быть нестабильность?

Ну ты же не ребёнок уже, наблюдал наверняка, что творится перед выборами, а иногда и после них. Всякая мразь из своих щелей вылазит, и творит беспредел. Тебе Росгвардию не жалко?

Но если хочешь

Нет, не хочу.

 

[AvRush]

Нет, не хочу.

Ну и ладно. Я тоже спорить не хочу. Потому что знаю, что тебя переспорить невозможно.

 

[lisss]

Нет, живем мы в одной стране. Но реальность воспринимаем по-разному. Вот, кстати, интересный вопрос. Почему разные люди одну и ту же ситуацию воспринимают по-разному? Можно было бы обсудить этот вопрос.

Не вижу смысла. Если хотите больше узнать на эту тему, то лучше почитайте труды философа и психолога Альфред Бине (создатель теста на IQ, между прочим). Он очень хорошо расписал и раскрыл эту тему.

 

[Кот]

Альфред Бине (создатель теста на IQ, между прочим)

Это фигня. Универсального теста на IQ нет и быть не может по определению. Поэтому в серьёзных конторах сотрудники проходят многоступенчатое обследование, где одних тестов с десяток. Только тогда можно делать какие-то более менее объективные выводы.

 

[AvRush]

Не вижу смысла. Если хотите больше узнать на эту тему, то лучше почитайте труды философа и психолога Альфред Бине (создатель теста на IQ, между прочим). Он очень хорошо расписал и раскрыл эту тему.

Надо будет почитать. Посмотрю, что он там пишет. Но пока что я считаю, что значение тестов на айкью преувеличено. Какой-то смысл в этих тестах, конечно, есть. Но человек с высоким айкью может быть дурак дураком по жизни. Так что надо с определенным скептицизмом относиться к этим тестам.
Если вы не видите смысла в обсуждении этого вопроса, то, может, другие форумчане что-нибудь скажут по этой теме. Приглашаю всех форумчан высказаться по этому вопросу. Как вы относитесь к тестам айкью и к тому, что разные люди по-разному оценивают одну и ту же ситуацию? Вот айкью у них один, а ситуацию видят по-разному. Почему так? Мне интересно мнение всех. Но особенно интересно мнение @Кот, поэтому жду его мнения по этому поводу. @Кот, скажи что-нибудь.

 

[AvRush]

Это фигня. Универсального теста на IQ нет и быть не может по определению. Поэтому в серьёзных конторах сотрудники проходят многоступенчатое обследование, где одних тестов с десяток. Только тогда можно делать какие-то более менее объективные выводы.

Я тоже так думаю. И еще думаю, что человек со средними способностями может овладеть практически любой профессией. Зачем искать для массовой профессии какого-то гения?
У меня вот еще какой вопрос. Часто приходится слышать, что в СССР учеников и студентов учили думать, что школа готовила творцов, а не потребителей. А сейчас, возмущаются многие, учебные заведения готовят потребителей. И это очень плохо. Ты согласен, что в СССР воспитывали творцов, а в современной России воспитывают потребителей? И если в СССР воспитывали творцов, то чего эти творцы творили? Давай разовьем эту тему, обсудим этот вопрос. Кто нужен стране? Творцы или потребители?

 

[Кот]

@Кот, скажи что-нибудь.

Мяу.

 

[Кот]

Ты согласен, что в СССР воспитывали творцов, а в современной России воспитывают потребителей? И если в СССР воспитывали творцов, то чего эти творцы творили?

Да самые обычные были в СССР школы. Учителя учили по утверждённой программе, ученики учились - кто как мог. Что ещё? Собирали металлолом, макулатуру, раз в год, как раз в апреле, ходили на субботник - к дню рождения Ильича. Помню ещё нас часто таскали в Ленинград, на концерты, в театры, и в музеи. Выращивание творцов ограничивалось самыми обычными уроками музыки и рисования. Ну и общей на всю страну пропагандой типа: мы строим коммунизм! Единой и мощной, которая наверное оказывала какое-то своё влияние, но на неё было всем насрать по большому счёту. Но потребителей из нас точно не растили. Потреблять было нечего. Странно было бы при тотальном дефиците товаров и услуг воспитывать потребителей, согласись.

 

[lisss]

Это фигня. Универсального теста на IQ нет и быть не может по определению. Поэтому в серьёзных конторах сотрудники проходят многоступенчатое обследование, где одних тестов с десяток. Только тогда можно делать какие-то более менее объективные выводы.

Про IQ, было сказано для веса. Он не про это. Тест скажем так, побочный продукт. Он в целом, расписал внятно разное восприятие реальности восприятия людей в одном мире. А что касаемо серьезных контор, то там тоже своих тараканов полно. Как и бредовых тестов Сам как-то много лет назад, писал один такой по просьбе шефа. признаюсь, тест был полное гуано, но вызвал у "безопасников" не детскую радость

 

[Alex Zin]

@lisss, То ли дело институт выборов в США. Вот уж где - всемирное уважение к этому институту. Сначала нам 4 года демократы из каждого утюга рассказывали, что Трамп победил только благодаря вмешательству России.

А теперь уже большинство республиканцев уверено, что у них победу нагло украли, а выборы - сфальсифицировали.

 

[lisss]

@Alex Zin, у вас США чешется? Помойте и не будет чесаться Вот честно, уже надоела детская аргументация, а вот в США и так далее... Очень напоминает детсадовское: - Я описался!? Ну и что? Вот Сережка тоже описался

 

[Alex Zin]

@Alex Zin, у вас США чешется? Помойте и не будет чесаться Вот честно, уже надоела детская аргументация, а вот в США и так далее... Очень напоминает детсадовское: - Я описался!? Ну и что? Вот Сережка тоже описался

Так ведь вы - типичный представитель секты влюбленных в США. Потому и льете постоянно грязь и на Россию, и на СССР, и на любые страны с сильной социальной составляющей. Вот именно поэтому я вам и говорю: система выборов в США намного менее демократичная, чем в нынешней России.

Так что насчет детского сада - это у вас какие-то внутренние психологические проблемы, очевидно.

А вот у меня всё - в высшей степени логично, логичнее просто не бывает.

 

[lisss]

Так ведь вы - типичный представитель секты влюбленных в США. Потому и льете постоянно грязь и на Россию, и на СССР, и на любые страны с сильной социальной составляющей. Вот именно поэтому я вам и говорю: система выборов в США намного менее демократичная, чем в нынешней России.

Вы читаете по диагонали? Еще раз вас спрашиваю, при чем тут США? Я упомянул эту страну хоть раз? Вроде как нет. Вы уже дважды, но причислили меня к секте любителей. По-моему это вы сектант, коли упоминаете постоянно США. Не можете без этой страны? Сочувствую вам

 

[Alex Zin]

Вы читаете по диагонали? Еще раз вас спрашиваю, при чем тут США? Я упомянул эту страну хоть раз? Вроде как нет. Вы уже дважды, но причислили меня к секте любителей. По-моему это вы сектант, коли упоминаете постоянно США. Не можете без этой страны? Сочувствую вам

Ай вей, как вы сейчас запели! А кто в другой теме упорно тулил Венесуэлу, хотя до этого о ней вообще слова сказано не было?

Ну а насчет сектантства - так оно сквозит в каждом вашем комменте, связанным с вот этим противопоставлением Запада и России/СССР.

 

[lisss]

Ай вей, как вы сейчас запели! А кто в другой теме упорно тулил Венесуэлу, хотя до этого о ней вообще слова сказано не было?

Ну а насчет сектантства - так оно сквозит в каждом вашем комменте, связанным с вот этим противопоставлением Запада и России/СССР.

У меня в моих высказываниях сквозят именно мои мысли. Это первое. Второе, при чем тут Венесуэла в соседней теме, где идет другое обсуждение и США, которым вы тут активно тычете? У вас случаем нет когнитивного диссонанса?

 

[Алекс88]

У вас случаем нет когнитивного диссонанса?

А я это от вас уже слышал, вы что, как по трафарету всем этот диагноз выписываете? Даже смешно стало, чуть что не по- вашему, так сразу "когнитивный диссонанс". Прямо специалист по всем направлениям. Вы сначала внимательно изучите его значение, а потом уже "выписывайте" направо и налево.

 

[lisss]

А я это от вас уже слышал, вы что, как по трафарету всем этот диагноз выписываете? Даже смешно стало, чуть что не по- вашему, так сразу "когнитивный диссонанс".

А у адептов великих скреп и диагнозы одинаковые Вы почитайте для общего развития, что такое "когнитивный диссонанс", узнаете много интересного Так что улыбайтесь дальше. В данном случае смех, это не позитивная эмоция, а побочный эффект от галоперидола

 

[Alex Zin]

@lisss, Когнитивный диссонанс тут именно у вас. Потому что ваш вопрос "при чем тут Венесуэла" свидетельствует именно о клиническом непонимании. Венесуэла - ровно при том, что вы ее тулили в ту ветку, где о ней вообще разговора перед этим не было. А тут вы возмущаетесь, что я спросил за США - типа они тут ни с какого боку.

Точно как в Библии - насчет бревна в своем глазу.