Нет, живем мы в одной стране. Но реальность воспринимаем по-разному. Вот, кстати, интересный вопрос. Почему разные люди одну и ту же ситуацию воспринимают по-разному? Можно было бы обсудить этот вопрос.
Нет уж, если вы что-то утверждаете, то как-то обосновывайте свое утверждение. Почему это выборы в России дискредитированы? Почему вы говорите, что их нет? А что же тогда есть, если не выборы?
Онлайн
Выборы в России есть. Вполне себе реальные выборы. Хотя я считаю, что они не нужны.
Интересно... А почему ты считаешь, что выборы не нужны? А что же тогда вместо выборов?
Ручное управление ценами - это тупик. Ручного управления не будет. Цены будет устанавливать рынок. В этом вопросе альтернативы нет.
Отслеживать надо, но директивно устанавливать цены не надо. И этого никто делать не будет. Времена командной экономики прошли, сегодня у нас рынок.
Онлайн
Потому что это мощный дестабилизирующий фактор. Начинается борьба за власть, передел собственности, и прочая нестабильность во всех слоях общества. Что же в этом хорошего?
Вместо выборов - выборы. Только не всенародные. Типа совет старейшин самостоятельно выбирает достойную себе смену по мере необходимости. А вся эта демократия с потугами на народовластие - фуфло голимое. Только лишний шум, расходы, и прочие гадости.
Интересные у тебя взгляды. Борьба за власть должна быть. Но к власти можно прийти только через выборы. И выбирать власть должен народ.
Демократия - это не народовластие. Демократия - это выборность власти. Но мы об этом с тобой уже говорили. Не будем заходить по второму кругу. Но если хочешь что-то возразить - возражай.
Онлайн
Да народ носки себе по размеру выбрать не в состоянии без посторонней помощи, а ты хочешь народу доверить выбирать руководство целой страны??? Обалдел совсем...
Ну ты же не ребёнок уже, наблюдал наверняка, что творится перед выборами, а иногда и после них. Всякая мразь из своих щелей вылазит, и творит беспредел. Тебе Росгвардию не жалко?
Нет, не хочу.
Ну и ладно. Я тоже спорить не хочу. Потому что знаю, что тебя переспорить невозможно.Нет, не хочу.
Не вижу смысла. Если хотите больше узнать на эту тему, то лучше почитайте труды философа и психолога Альфред Бине (создатель теста на IQ, между прочим). Он очень хорошо расписал и раскрыл эту тему.
Онлайн
Это фигня. Универсального теста на IQ нет и быть не может по определению. Поэтому в серьёзных конторах сотрудники проходят многоступенчатое обследование, где одних тестов с десяток. Только тогда можно делать какие-то более менее объективные выводы.
Надо будет почитать. Посмотрю, что он там пишет. Но пока что я считаю, что значение тестов на айкью преувеличено. Какой-то смысл в этих тестах, конечно, есть. Но человек с высоким айкью может быть дурак дураком по жизни. Так что надо с определенным скептицизмом относиться к этим тестам.
Я тоже так думаю. И еще думаю, что человек со средними способностями может овладеть практически любой профессией. Зачем искать для массовой профессии какого-то гения?
Онлайн
Мяу.
Онлайн
Да самые обычные были в СССР школы. Учителя учили по утверждённой программе, ученики учились - кто как мог. Что ещё? Собирали металлолом, макулатуру, раз в год, как раз в апреле, ходили на субботник - к дню рождения Ильича. Помню ещё нас часто таскали в Ленинград, на концерты, в театры, и в музеи. Выращивание творцов ограничивалось самыми обычными уроками музыки и рисования. Ну и общей на всю страну пропагандой типа: мы строим коммунизм! Единой и мощной, которая наверное оказывала какое-то своё влияние, но на неё было всем насрать по большому счёту. Но потребителей из нас точно не растили. Потреблять было нечего. Странно было бы при тотальном дефиците товаров и услуг воспитывать потребителей, согласись.
Про IQ, было сказано для веса. Он не про это. Тест скажем так, побочный продукт. Он в целом, расписал внятно разное восприятие реальности восприятия людей в одном мире. А что касаемо серьезных контор, то там тоже своих тараканов полно. Как и бредовых тестов 🙂 Сам как-то много лет назад, писал один такой по просьбе шефа. признаюсь, тест был полное гуано, но вызвал у "безопасников" не детскую радость 🙂
Так ведь вы - типичный представитель секты влюбленных в США. Потому и льете постоянно грязь и на Россию, и на СССР, и на любые страны с сильной социальной составляющей. Вот именно поэтому я вам и говорю: система выборов в США намного менее демократичная, чем в нынешней России.
Вы читаете по диагонали? Еще раз вас спрашиваю, при чем тут США? Я упомянул эту страну хоть раз? Вроде как нет. Вы уже дважды, но причислили меня к секте любителей. По-моему это вы сектант, коли упоминаете постоянно США. Не можете без этой страны? Сочувствую вам
Ай вей, как вы сейчас запели! А кто в другой теме упорно тулил Венесуэлу, хотя до этого о ней вообще слова сказано не было?Вы читаете по диагонали? Еще раз вас спрашиваю, при чем тут США? Я упомянул эту страну хоть раз? Вроде как нет. Вы уже дважды, но причислили меня к секте любителей. По-моему это вы сектант, коли упоминаете постоянно США. Не можете без этой страны? Сочувствую вам
У меня в моих высказываниях сквозят именно мои мысли. Это первое. Второе, при чем тут Венесуэла в соседней теме, где идет другое обсуждение и США, которым вы тут активно тычете? У вас случаем нет когнитивного диссонанса?
А у адептов великих скреп и диагнозы одинаковые 🙂 Вы почитайте для общего развития, что такое "когнитивный диссонанс", узнаете много интересного 🙂 Так что улыбайтесь дальше. В данном случае смех, это не позитивная эмоция, а побочный эффект от галоперидола