Не более 2-3 в руки – депутаты предлагают ограничить количество микрозаймов

Депутаты Государственной Думы РФ от парламентской фракции «Справедливая Россия» направили на рассмотрение в Центробанк РФ проект законодательной инициативы, предусматривающей ограничение количества действующих микрозаймов, которые может оформить на себя один заемщик. Так, в «одни руки» законотворцы предлагают выдавать не более 3 таких займов.

Примечательно, что в апреле текущего года стало известно о поступлении на рассмотрение ГД РФ схожего проекта закона о создании правового механизма самозапрета на оформление кредитов и займов. Свои предложения справедливоросы позиционируют в качестве меры по защите заемщиков микрофинансовых организаций от чрезмерного долгового бремени. Также известно, что пакет документов за подписью депутата Александра Аксененко наряду с установлением лимита на количество сделок предусматривает дополнительно введение механизмов проверки платежеспособности заемщиков, а также мониторинга их финансовой нагрузки.

Читайте также: Нужно ли законодательно ограничивать уровень долговой (кредитной) нагрузки?

В пресс-службе регулятора уже сообщили журналистам, что поступившее предложение будет рассмотрено в установленном порядке в ближайшее время. Очевидно, результат данного рассмотрения специалистами Банка России будет оформлен в виде заключения. Также известно, что инициатива парламентариев успела найти поддержку у коллег из фракции «Единая Россия».

Накануне сообщалось о существенном росте на отечественном финансовом рынке среднего размера кредита на приобретение автомобиля с начала текущего года.

 

[Ressf]

Похоже количество желающих набрать займов по максимуму и сменить гражданство резко возросло, если о таких вещах озаботились)

 

[Novus]

Некоторых граждан нужно защищать от их самих, если честно. Люди набирают займов "в моменте", даже не думая о том, как отдавать потом.

Возможно, но это скорее о защите от мошенников - человек сам устаналивает и снимает ограничения.

НО, лучше бы в этом плане ограничили количество кредитов в одни руки.

Была такая законодательная инициатива, вот тут сообщалось.

А в чём сложность проверить, тем более в наш век цифры? А также тот ли это человек, который берёт микрозайм. Особенно это касается места работы и налоговой, где сразу подтвердят человека и его доход. Многим эта "доступность" уже вышла боком, так что не надо нам копировать Запад, а всё проверять. В каждом деле, а тем более в таком, нужна полная ясность и многоуровневая проверка. Это только сначала кажется, что долго, а потом станет нормой на несколько минут.

Речь шла не совсем о том. Доступность - в смысле, МФО имеют возможность кредитовать тех заемщиков, которым банки отказывают, к примеру, в силу несоответствия персонального кредитного рейтинга (ПКР).

 

[Andrej]

Некоторых граждан нужно защищать от их самих, если честно. Люди набирают займов "в моменте", даже не думая о том, как отдавать потом. НО, лучше бы в этом плане ограничили количество кредитов в одни руки. По займам суммы реально небольшие дают...

Это точно. Моя знакомая заканчивает институт и получает стипендию. Конечно денег не хватает. Так ума хватило только взять кредиты в МФО, ну а платить то не с чего. Причем берет деньги в основном на заказать на дом роллы или бургеры. А родственники ахают и бегом гасить ее кредиты.

 

[Alex Zin]

Речь шла о том, что эта доступность является конкурентным преимуществом МФО перед банками. Возможно даже едва ли не единственным.

Важным - да, но далеко не единственным. Скорость, оперативность, легкость, простота. Не нужно даже из квартиры выходить - деньги сами капают на карточку 🙂.

А самое интересное, что можно найти вообще практически бесплатный микрозайм, со ставкой в районе 0,01%.

Так что для человека с никакой (или в хлам убитой) кредитной историей (да и просто скажем для "несерьезного" и "безответственного" члена общества) микрозаймы - это отличный вариант на шару "покушать бургеров", как тут выше писали. Ну или просто заквасить, как многие их и тратят, даже видеоклип у Шнура был на эту тему 🙂.

 

[Andrej]

Важным - да, но далеко не единственным. Скорость, оперативность, легкость, простота. Не нужно даже из квартиры выходить - деньги сами капают на карточку 🙂.

А самое интересное, что можно найти вообще практически бесплатный микрозайм, со ставкой в районе 0,01%.

Так что для человека с никакой (или в хлам убитой) кредитной историей (да и просто скажем для "несерьезного" и "безответственного" члена общества) микрозаймы - это отличный вариант на шару "покушать бургеров", как тут выше писали. Ну или просто заквасить, как многие их и тратят, даже видеоклип у Шнура был на эту тему 🙂.

Честно говоря я не разу не видел таких условий для микрозаймов со ставкой 0,01%. Даже если это в день, то в год получается 3,65%. Может хотя бы 0,1%. И этот вариант маловероятен. Меньше чем 0,5% я вообще не видел.

 

[Alex Zin]

@Andrej, Да навалом. Вот сейчас набрал в поисковике "микрозаймы без процентов". Сразу вылезла куча сайтов. Там их больше десятка точно.

Но вы зря считаете в год, на год вам никто на таких условиях не даст 🙂. Обычно под нулевые проценты дают только первый микрокредит, новым клиентам. Потом - на стандартных условиях. И этот первый микрозайм - на какой-то небольшой срок: 10, 14 дней, может где-то на месяц. Если просрочите - вам включат стандартные проценты по полной, плюс могут еще и пеню насчитать. Так что за год набежит прилично 🙂.

 

[Andrej]

@Andrej, Да навалом. Вот сейчас набрал в поисковике "микрозаймы без процентов". Сразу вылезла куча сайтов. Там их больше десятка точно.

Но вы зря считаете в год, на год вам никто на таких условиях не даст 🙂. Обычно под нулевые проценты дают только первый микрокредит, новым клиентам. Потом - на стандартных условиях. И этот первый микрозайм - на какой-то небольшой срок: 10, 14 дней, может где-то на месяц. Если просрочите - вам включат стандартные проценты по полной, плюс могут еще и пеню насчитать. Так что за год набежит прилично 🙂.

Ну если в этом смысле. то я полностью с вами согласен. Многие на первый раз дают без процентов. Другое дело, что за суровая необходимость брать такие займы. Если у тебя есть деньги, то они не нужны, а если нет, то и погасить в срок мало реально и тогда сразу попадаешь на хороший процент.

 

[Алекс88]

Нобелевская, это мировая, а не западная. Более того, ее основатель и его семья, достаточно долго жили в России, а уж что сделал сам Альфред Нобель для российской армии, недооценить сложно.

Что вас так тянет в прошлое, причём дальнее. Да мало ли кто и где жил. Получается, что если кто-то у нас жил и работал, то всё что он создал потом просто великолепно? Если так, то и Польша когда-то была в составе Российской империи (с 1815 по 1915 годы, не так уж и мало). А что теперь? А насчёт этой премии, то Нобелевская премия мира президенту США Бараку Обаме уже говорит о многом, да ещё и с такой формулировкой: "за его огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами".

 

[drebezgi]

А насчёт этой премии, то Нобелевская премия мира президенту США Бараку Обаме уже говорит о многом, да ещё и с такой формулировкой: "за его огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами".

Нобель ее не учреждал, это уже потом изобрели ))) Именно премию мира. Про историю, я написал, что премия мировая, а не западная. Так что не выдергивайте слова из контекста, это не очень красиво. И замечу, говоря об историческом контексте, именно вы начали оперировать данными про кастовость в Индии 🙂
Кстати, премию мира основал Красный крест, исторически основанная в Швейцарии, стране нейтральной долгие годы. Или для вас все, что на западе исключительно "западные по формату и укладу страны"? 🙂

 

[Кристинат]

Их вообще надо запретить , а не уменьшить. Столько людей пострадало!

 

[Алекс88]

Про историю, я написал, что премия мировая, а не западная. Так что не выдергивайте слова из контекста, это не очень красиво.

А что я выдернул? И правильно вы сказали: западные по формату. А я бы ещё добавил: по американскому формату. И не надо смешивать американский формат (правила) и весь остальной мир в различных организациях - вот это не очень красиво, на мой взгляд (не к вам лично, я вообще не понял что вы имеете в виду под терминами "мировая премия" или "Красный крест" сегодня). А здесь можно много чего привести в пример: Стокгольмский арбитраж, Гаагский Международный уголовный суд, Высокий суд Лондона и так далее. Скифское золото? MH17. Расследование? Бери или плати? Вы так и не ответили на вопрос: за какие заслуги эту премию дали президенту Обаме? А так читаешь и вроде выходит, что весь мир это и одобрил - мировая ведь. Про нейтральные долгие годы тоже смешно. В какие годы и начиная с какого периода? Швеция? На мой взгляд нужно не в прошлое смотреть и искать там положительные моменты, пытаясь встроить их в сегодняшний день, а более эффективно: создавать новую мировую систему рассмотрения споров без оглядки на штаты (суды, арбитражи), новую мировую валюту (валюты), снова рассмотреть привязку валют к золоту (так как эти зелёные фантики скоро девать уже будет некуда), проверить и вернуть золотые запасы в свои страны и так далее.

 

[drebezgi]

На мой взгляд нужно не в прошлое смотреть и искать там положительные моменты, пытаясь встроить их в сегодняшний день, а более эффективно: создавать новую мировую систему рассмотрения споров без оглядки на штаты (суды, арбитражи), новую мировую валюту (валюты), снова рассмотреть привязку валют к золоту (так как эти зелёные фантики скоро девать уже будет некуда), проверить и вернуть золотые запасы в свои страны и так далее.

Где вы столько золота найдете? 🙂 Просто возьмите, ну для примера, золотые резервы стран БРИКС и посчитайте, какой объем валюты, оно сможет обеспечить? 🙂 Второе, создавать кому? Китаю? Он не особо горит желанием. Кто еще? Эритрея, Гондурас? Прежде чем говорить о новых системах, нужно иметь для этого, как возможности, так и потенциалы. Их нет в данный момент ни у кого, и в первую очередь, потому как никому на фиг это не надо. Система живет, система работает, всех все устраивает, кроме некоторых стран, которые не обладают нужным для изменений потенциалом.

 

[Ressf]

Их вообще надо запретить , а не уменьшить. Столько людей пострадало!

Полный запрет МФО давно назрел, они ничем не отличаются от казино или игры в наперстки, где играя по их правилам невозможно не расстаться со своими деньгами. И решение о закрытии МФО найдет широкую поддержку в массах, но о массах думают лишь перед выборами и то не всегда.

 

[Кристинат]

Полный запрет МФО давно назрел, они ничем не отличаются от казино или игры в наперстки, где играя по их правилам невозможно не расстаться со своими деньгами. И решение о закрытии МФО найдет широкую поддержку в массах, но о массах думают лишь перед выборами и то не всегда.

Потому что кто-то сверху курирует весь этот беспредел. Они и эту инициативу будут протаскивать несколько лет, а то и вовсе не пройдет.

 

[drebezgi]

И решение о закрытии МФО найдет широкую поддержку в массах, но о массах думают лишь перед выборами и то не всегда.

Не уверен, что найдет, потому как у МФО вполне себе достаточно клиентов, которые исправно платят и для них, МФО это способ перехватить немного денег до зарплату. Да и кто измерял эту "широкость" масс? 🙂

 

[Алекс88]

Система живет, система работает, всех все устраивает,

Да в том-то и дело, что данная система уже не работает. В этом проблема. Как можно иметь контрактные отношения, если тот же арбитраж Стокгольма сегодня так, а завтра всё наоборот. А это сразу упущенная выгода и невозможность строить долгосрочный план развития. Доллар этот, на мой взгляд, уже на ладан дышит в исторической среднесрочной перспективе. А золото - это вам не бумажки. И правильно многие страны переводят к себе свои золотые запасы, буквально сегодня прочитал о таком термине: золото - это актив-убежище. Хотя бы частично обезопасить свою финансовую систему через золото в своих же хранилищах. А если есть свои огромные месторождения золота, то почему не воспользоваться? Согласен, что кому-то не хватит золота в этом смысле, а вот нам может и хватить. А также платина и алмазы.

 

[Ressf]

Не уверен, что найдет, потому как у МФО вполне себе достаточно клиентов, которые исправно платят и для них, МФО это способ перехватить немного денег до зарплату. Да и кто измерял эту "широкость" масс? 🙂

Похоже вы ни разу не пользовались услугами МФО, раз повторяет слоганы их рекламных компаний, Те кто живет от зарплаты до зарплаты используют кредитку с льготным периодом, идущую в комплекте с зарплатной картой, а не обращаются в МФО. В МФО обращается совсем другая часть населения.

Потому что кто-то сверху курирует весь этот беспредел. Они и эту инициативу будут протаскивать несколько лет, а то и вовсе не пройдет.

Скорее всего нет, раз при подаче заявления в МФО требуется CVVкод карты, на которую они закинут деньги, а потом будут пытаться снять с нее средства. Если такое имеет место быть, значит крыша очень хорошая. Ну и сдается мне МФО были созданы совсем не для наживы на бедных слоях населения, а для отмывания и перевода средств.

 

[drebezgi]

Похоже вы ни разу не пользовались услугами МФО, раз повторяет слоганы их рекламных компаний, Те кто живет от зарплаты до зарплаты используют кредитку с льготным периодом, идущую в комплекте с зарплатной картой, а не обращаются в МФО. В МФО обращается совсем другая часть населения.

Вообще никогда не имел с ними дело 🙂 Более того, кредиты всего пару раз брал, и то на авто, не из бюджетных. Что же касаемо кредитки, то их тоже не всем дают, особенно если человек ранее испортил себе кредитную историю, основательно. Но он же мог и исправиться? А кредитку все равно не дают 🙂

P.S. Кстати, ни разу не видел рекламных компаний МФО. Что в них рассказывают? 🙂

 

[Кристинат]

Похоже вы ни разу не пользовались услугами МФО, раз повторяет слоганы их рекламных компаний, Те кто живет от зарплаты до зарплаты используют кредитку с льготным периодом, идущую в комплекте с зарплатной картой, а не обращаются в МФО. В МФО обращается совсем другая часть населения.

Скорее всего нет, раз при подаче заявления в МФО требуется CVVкод карты, на которую они закинут деньги, а потом будут пытаться снять с нее средства. Если такое имеет место быть, значит крыша очень хорошая. Ну и сдается мне МФО были созданы совсем не для наживы на бедных слоях населения, а для отмывания и перевода средств.

Я думаю, что одно другому не мешает. Деньги там крутятся немалые. Само собой без отмывания не обойтись.

 

[Alex Zin]

Те кто живет от зарплаты до зарплаты используют кредитку с льготным периодом, идущую в комплекте с зарплатной картой, а не обращаются в МФО..

Если у человека проблемы с наличными и финансовой дисциплиной, то кредитная карта для него может оказаться хуже микрозаймов. Чтобы получить микрозайм, нужно выполнить определенные действия. Сканы куда-то отправить, или даже ножками сходить. Еще неизвестно - дадут или нет.

А кредитка - вот она, в кармане. Сходил, потратил, купил чего захотел. Потом опять сходил. Так незаметно и льготный период закончится 🙂. А проценты там при просрочках хоть и меньше МФО, но тоже конские. И будешь платить вечно, и все время им должен 🙂.

Подчеркиваю - речь о людях с плохой финансовой дисциплиной. Если же человек отдает долги вовремя, то и МФО может быть нормальным решением проблемы, коли других вариантов не остается.

 

[Кристинат]

Если у человека проблемы с наличными и финансовой дисциплиной, то кредитная карта для него может оказаться хуже микрозаймов. Чтобы получить микрозайм, нужно выполнить определенные действия. Сканы куда-то отправить, или даже ножками сходить. Еще неизвестно - дадут или нет.

А кредитка - вот она, в кармане. Сходил, потратил, купил чего захотел. Потом опять сходил. Так незаметно и льготный период закончится 🙂. А проценты там при просрочках хоть и меньше МФО, но тоже конские. И будешь платить вечно, и все время им должен 🙂.

Подчеркиваю - речь о людях с плохой финансовой дисциплиной. Если же человек отдает долги вовремя, то и МФО может быть нормальным решением проблемы, коли других вариантов не остается.

Что бы получить микрозайм требуется только паспорт и ВСЕ!

 

[Alex Zin]

@Кристинат, Ну не так просто. Нужно этот паспорт отсканировать, куда-то отправить. А если без скана - значит ножками идти. Еще больше мороки.

Конечно, получить микрозайм - куда легче, чем обычный банковский кредит.

Но я-то говорю о другом. Что если уже есть кредитка, то снять с нее деньги - еще проще, чем получить микрозайм. А значит - попасть в ловушку еще легче.

 

[Varewerk]

Надо в любом случае ограничения вводить. Из-за того , что можно получить займы легко и не выходя из дома, игроманы набирают займов сразу в 5-15 МФО, и всё проигрывают. Да и не только игроманы.

 

[drebezgi]

Вообще, тема про долбодятлов из "Справедливой России" и им сопереживающим. Надо не количество ограничивать, а ужесточать нормативы выдачи и принудительно снижать проценты. Но это же Справедливая Россия, где глава окувалденный Миронов. Между прочим, сторонник тех, кто мятеж устроил... Им лишь бы ляпнуть, а потом в столовку, где борщ за 19 рублей )))

 

[Alex Zin]

Надо в любом случае ограничения вводить. Из-за того , что можно получить займы легко и не выходя из дома, игроманы набирают займов сразу в 5-15 МФО, и всё проигрывают. Да и не только игроманы.

Ну и в чем проблема? Вот я реально не понимаю - в чем тут проблема? Дебилы набрали займов - их проблемы. Дебилы не отдают займы - проблемы дегенератов, которые выдают дебилам займы.

В чем тут проблема для общества? Не вижу.

А вот я вижу, как идиотов разводят по телефонам, они сначала перечисляют мошенникам десятки и сотни тысяч, а потом "для покрытия долгов" и "решения проблем" идут жечь военкоматы.

Вот это - проблема, да. Считаю, что дебилам нужно запретить пользоваться телефонами, смартфонами, планшетами, ноутбуками. Стационарными ПК - только под соответствующим надзором.

Но - кто ж им запретит? Ведь торговля смартфонами - это какая громадная часть "народного хозяйства"!