Правительство не считает снижение дохода на 15 процентов основанием для кредитных каникул

В правительстве отреагировали на инициативу депутата Госдумы РФ Яны Лантратовой, которая выступала с предложением о предоставлении кредитных каникул должникам с многодетными семьями при существенном снижении их дохода. Соответствующее письмо за подписью замминистра финансов Владимира Колычева было направлено парламентарию в конце прошлого месяца, о чем сообщают РИА Новости.

Примечательно, что ранее именно Лантратова выступала с инициативой о введении «кредитной амнистии» для семей с детьми, чье материальное положение ухудшилось. На этот раз в качестве условия для предоставления кредитных каникул депутат предложила предусмотреть снижение месячного дохода более чем на 15% относительно среднего дохода за месяц в предыдущем году.

«Полагаем, что снижение доходов заемщика за месяц, предшествующий обращению к кредитору, на 15% по сравнению со среднемесячным доходом за прошлый год само по себе (без учета показателя долговой нагрузки) не говорит о существенном снижении платежеспособности и наличии затруднений в исполнении принятых заемщиком на себя обязательств <...> сообщаем о поддержке идеи комплексной проработки вопроса предоставления "кредитных каникул" многодетным семьям», — приводит выдержку из документа издание.

Также в письме отмечалось, что снижение дохода на 15% не всегда свидетельствует о возникновении сложностей в части выполнения заемщиком своих кредитных обязательств.

Напомним, в прошлом месяце сообщалось об инициативе парламента погашать за счет государства кредиты семей, в которых воспитываются одаренные дети.

 

[AvRush]

Также в письме отмечалось, что снижение дохода на 15% не всегда свидетельствует о возникновении сложностей в части выполнения заемщиком своих кредитных обязательств.

Все логично. Процент - это относительная величина. Вот, к примеру, у одного месячный доход составляет 30 тысяч рублей, у другого - 50 тысяч, у третьего - 100 тысяч. У всех доход уменьшился на 15%. теперь их месячный доход 25 500, 42 500 и 85 000 рублей соответственно. У первого могут возникнуть сложности с выплатой кредита. А для последнего снижение дохода может быть нечувствительным. И что, всем им государство должно оказывать одинаковую помощь и поддержку?
Государство, конечно, должно поддерживать многодетные семьи. Но такие непродуманные и непросчитанные инициативы депутатов больше похожи на популизм, чем на реальную заботу о нуждающихся.
А что там с погашением кредитов семьям с одаренными детьми? Будут погашать или нет? Тоже ведь непродуманная инициатива. Поэтому она и не будет принята правительством.

 

[Novus]

@AvRush, По сути в правительстве на это и указали, что без учета долговой нагрузки, снижение дохода на 15% ни о чем не говорит. Т.е. для рассмотрения вопроса о предоставлении кредитных каникул, необходимо принимать во внимание соотношение снизившегося дохода и задолженности, а не только сам факт снижения дохода.

 

[Nimeria]

@AvRush, По сути в правительстве на это и указали, что без учета долговой нагрузки, снижение дохода на 15% ни о чем не говорит. Т.е. для рассмотрения вопроса о предоставлении кредитных каникул, необходимо принимать во внимание соотношение снизившегося дохода и задолженности, а не только сам факт снижения дохода.

Конечно, взять за основу ту же процедуру, что и для получения субсидии на оплату ЖКХ например, там нужно принести выписку о затратах на коммуналку, сведения обо всех членах семьи, свои доходы. Т.е. ты обосновываешь с цифрами и бумагами на руках, что тебе реально не плохо бы помочь. Показываешь затраты и доходы свои, а не эфемерно вот снизились у меня доходы.

 

[Novus]

@Nimeria, По идее правительство могло бы отрегулировать этот технический момент - проработать условия программы, все такое. Но желания нет)

 

[drebezgi]

@Novus, и не будет. Скорее они проработают прогрессивную шкалу налогов, чем введут новые социальные программы. Как ни крути, но бюджет сейчас спасает только упавший рубль.

 

[Nimeria]

@Nimeria, По идее правительство могло бы отрегулировать этот технический момент - проработать условия программы, все такое. Но желания нет)

Да у нас на что не посмотри все как то из серии "и так сойдет!", мало какая программа поддержки или развития до ума доведена

Скорее они проработают прогрессивную шкалу налогов, чем введут новые социальные программы.

За налоги сейчас трясут как грушу. Пример, работает сотрудник на полставки, соответственно и зарплата не большая, так письмами завалили, а почему такая зарплата и любят сослаться на среднюю по региону, хотя у него зарплата больше чем у той же санитарки на полный день или нянечки в детском саду, или в гос учреждениях это другое? И так по всему городу, весь бизнес перетряхивают, вдруг еще можно что-то в бюджет вытрясти.

 

[Novus]

@drebezgi, Любая госпрограмма - это ведь увеличение расходной части бюджета, поэтому все логично и прогнозируемо. Нагрузка по соцвыплатам на сегодняшний день и так взлетела...

 

[drebezgi]

За налоги сейчас трясут как грушу. Пример, работает сотрудник на полставки, соответственно и зарплата не большая, так письмами завалили, а почему такая зарплата и любят сослаться на среднюю по региону, хотя у него зарплата больше чем у той же санитарки на полный день или нянечки в детском саду, или в гос учреждениях это другое?

Знакомо. Более того, я сам в своей конторе, оформлен так же на полставки и по минималке. Задрали по весне письма слать фискалы, почему так. Даже объясняться ездил 🙂 Но все нормально, отстали.

@drebezgi, Любая госпрограмма - это ведь увеличение расходной части бюджета, поэтому все логично и прогнозируемо. Нагрузка по соцвыплатам на сегодняшний день и так взлетела...

Если говорить про последнее время, то да... Создать проблему, а потом заливать ее деньгами...

 

[Ressf]

Как-то слабовато, только многодетным, а как же пенсионеры и инвалиды, они ж тоже к категории лоялистов относятся. Смысла в каникулах по сути ноль, можно было бы и всех бюджетников под выборы подтянуть в программу.