Участникам СВО начали списывать проценты по кредитам

Анонсированный ранее закон о списании процентов по кредитам участников специальной военной операции (СВО) вступил в силу с этого месяца после недавнего подписания президентом.

Как выяснилось позже, нововведение, предусмотренное Федеральным законом от 06.04.2024 №72-ФЗ, распространяется на проценты, которые были начислены соответствующей категории заемщиков в период кредитных каникул. Вступивший в силу нормативно-правовой акт содержит изменения к закону «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Примечательно, что частично списание процентов должно осуществляться за счет самих банковских учреждений – государство возместит кредиторам лишь 50% недополученных доходов по процентным платежам.

В том случае, если на момент вступления в силу закона №72-ФЗ заемщик уже полностью или частично погасил задолженность по процентам, соответствующие платежи должны быть перенаправлены на погашение основной задолженности, т.е. тела кредита или займа.

 

[Кот]

сама жизнь дала ответ тебе

Это ты что ли "сама жизнь"? Зин, ты бы поаккуратней с такими заявлениями.

все вменяемые люди

Упс... а причём тут ты? У тебя же что ни пост, то истерика и один и тот же, повторяющийся бред. Давно в дурдоме интернет?

 

[ElenaB]

Мы с чего с вами начали? С того, что необходимо, чтобы узнать как всё на самом деле. Так причём тут ваше собственное мнение? Вот лично мне оно не интересно, и конечно же не информативно. Да, и пишите, пожалуйста, по-русски. Если сможете.

Учитель русского языка объявился. Так вы в принципе логикой не обладаете ни в какой степени. Форум и создан, чтобы высказывать личное мнение.

 

[Alex Zin]

Это ты что ли "сама жизнь"? Зин, ты бы поаккуратней с такими заявлениями.

Ну то есть ты такой кретин, что даже не можешь понять прочитанное? Повторю еще раз - в МО и ГШ начались аресты воров-генералов. Арестовали в том числе и самого главного по связи. Причем его предшественника тоже в свое время арестовали, 4 года назад.

 

[Кот]

Так вы в принципе логикой не обладаете ни в какой степени.

Тем, что деликатно называют женской логикой, конечно нет, не обладаю. Да и невозможно обладать тем, чего нет. Логично?

Форум и создан, чтобы высказывать личное мнение.

В т.ч. Но это же не значит, что мне обязательно должно быть интересно именно ваше мнение. Или обязательно?
Это помимо того, что мнения всё же могут быть компетентными и не компетентными.

 

[Кот]

ты такой кретин, что даже не можешь понять прочитанное?

Нет, я просто не слушаю и не читаю мужские истерики. Я же не психиатр, зачем мне все эти твои сопли-всхлипы-завывания.

 

[ElenaB]

Тем, что деликатно называют женской логикой, конечно нет, не обладаю. Да и невозможно обладать тем, чего нет. Логично?

В т.ч. Но это же не значит, что мне обязательно должно быть интересно именно ваше мнение. Или обязательно?
Это помимо того, что мнения всё же могут быть компетентными и не компетентными.

Да вас и мнение не интересует и логики нет. Следующее ваше заявление наверное будет, что земля плоская

 

[Alex Zin]

Насколько я правильно понял, в самом начале никто и не рассчитывал на масштабную зарубу, думали взять нахрапом, припугнуть и т.д. - это было максимально глупо.

Правильно. А почему не рассчитывали? Потому что у власти кто? Воры, подонки, дегенераты, приспособленцы, карьеристы, выжившие из ума старики, не умеющие пользоваться интернернетом.

Потому что всё разведывательное сообщество СВР, ФСБ, ГРУ, МИД, Россотрудничество, Аналитические отделы АП, придворные аналитические НИИ и вся остальная шушера, жрущая каждый год миллиарды баксов, полностью облажалась. Полностью, под корень.

И это - те самые дегенераты, которые любят рассказывать, что у Сталина-де были точные данные, когда Гитлер нападет, но тупой Сталин не верил 🙂.

Ну и самое главное. Каким бы ни был противник, действующая армия должна быть способна решать стоящие перед ней задачи. А танковая БТГр без приданной мотопехоты не способна решать такие задачи в принципе, даже теоретически. Это не говоря уж об отсутствии нормальной связи, разведки, кое-где динамической защиты - тут-то по бумагам всё было нормально.

Но мотопехоты не было в принципе, даже по штату!

 

[Alex Zin]

Нет, я просто не слушаю и не читаю мужские истерики. Я же не психиатр, зачем мне все эти твои сопли-всхлипы-завывания.

Ну, во-первых - у меня никаких истерик нет. Я абсолютно спокоен и всё четко раскладываю по полочкам. Истерика как раз у тебя, потому что возразить по сути тебе, тупой деревенщине, совершенно нечего.

Во-вторых, если ты якобы не читаешь, что я пишу - как же ты тогда отвечаешь? На что ты отвечаешь? И как ты тогда сделал вывод, что у меня - "истерики", если ты истерики - не читаешь? 🙂)

Ты обложался и обосрался, чучело, тебя тут скоро все будут пинать и нахрен посылать. Пользы-то от тебя на форуме никакой, ты только тупо мычишь и бешено вращаешь глазами 🙂.

 

[Кот]

Следующее ваше заявление наверное будет, что земля плоская

Вот не знаю. Я в космосе сам не был, а космонавтам я на слово не верю. Оне люди военные, как им прикажут, так и будет.

 

[Кот]

у меня никаких истерик нет.

Это у тебя обычная манера общения? Сочувствую окружающим.

 

[ElenaB]

Вот не знаю. Я в космосе сам не был, а космонавтам я на слово не верю. Оне люди военные, как им прикажут, так и будет.

Вы что общаетесь с космонавтами? На слово верить не нужно, есть съемки из космоса.

 

[Кот]

На слово верить не нужно, есть съемки из космоса.

А есть ещё съёмки из Голливуда и с киностудии Мосфильм. Там и инопланетяне в ассортименте, и местные единороги. Ага.

 

[Ressf]

Перестреляют на хрен друг друга за неделю и дело с концом. Все проблемы будут однозначно решены

Ну у загрядотряда большое преимущество, поэтому проблема в одностороннем порядке решится

Но по совокупности всех своих качеств, включая стоимость, технологичность производства, неприхотливость, простоту ремонта, надежность и прочее -

он оказался самым эффективным средством бронетанковой техники в мире. Не "один на один", а - армия на армию

А армия на армию не было уже лет 80, поэтому и видим эволюцию танков - одна ветвь эволюции их в сараи превращает, а другая в наземные беспилотники. Но меня удивляет другое, страны с огромнейшим ввп не могут наладить выпуск элементарных снарядов, чтоб хотя бы догнать по этому показателю страну, которую они бензоколонкой называют.

И потом эти идиоты посылают в бой танковые колонны без прикрытия пехоты, без разведки, без БПЛа, без нормальной связи на танках и местами даже без динамической брони.

Ну а как еще посадки штурмовать если поля заминированы, а по дороге проехать только гуськом можно, поэтому да пару бтр+1 танк колонной можно назвать. Но попадают они в основном во время стоянок, и движения колонной на расстоянии 10-20 км от линии фронта. В принципе, я например, даже не знаю, как из точки А переместить в кратчайший срок людей и технику в пункт Б не колонной, если дорога всего одна.

 

[Kate-zhlondon]

У банков действительно есть основание возмутиться, но возмущаться никто не будет. Так считаю.

Здесь, как обычно, все промолчат. И только молча дома обсудят в постели. Говорят только люди при погонах.

 

[Alex Zin]

Так, тут я поставлю зарубку. Надо будет потом посмотреть, сейчас времени нет.

 

[drebezgi]

Это просто недостаточное понимание того, как работает экономика. У танков как раз очень высокий мультипликативный эффект. Поэтому если танкостроение развивается, то оно тянет за собой экономику не хуже того же автомобилестроения.

Нормальное представление об экономике. Мультипликативный эффект есть, но вот конечное изделие, ни о чем. Куда больший мультипликативный эффект имеет обычное строительство, дорожное строительство, то есть те сферы экономики, которые производят более долгосрочные вещи. А танк, это мультипликативный эффект на создание изделия, которое может сгореть через пару недель, после выпуска. Деньги истрачены, по экономике пошли, а конечный выхлоп сгорел. Выгодно, если ты этот танк продал.

Ну у загрядотряда большое преимущество, поэтому проблема в одностороннем порядке решится

Смотря как противник заградотряда отходить будет. Если бежать, то да. Если грамотно наступать, то от сидящего на расслабоне заградотряда, может и ничего не остаться.

Но меня удивляет другое, страны с огромнейшим ввп не могут наладить выпуск элементарных снарядов, чтоб хотя бы догнать по этому показателю страну, которую они бензоколонкой называют

Да элементарно. Там снаряды частники делают. А им четкий контракт на долгий срок нужен. А пока бюрократы сиськи мнут, бюргер спокойно ест свою капусту с сосисками, ожидая денег.

 

[Максим Усачев]

Нормальное представление об экономике. Мультипликативный эффект есть, но вот конечное изделие, ни о чем. Куда больший мультипликативный эффект имеет обычное строительство, дорожное строительство, то есть те сферы экономики, которые производят более долгосрочные вещи. А танк, это мультипликативный эффект на создание изделия, которое может сгореть через пару недель, после выпуска. Деньги истрачены, по экономике пошли, а конечный выхлоп сгорел. Выгодно, если ты этот танк продал.

для экономики как раз хорошо, что танк сгорел. Значит быстро закажут новый. Вообще войны и военные конфликты всегда подстегивают экономику и инфляцию. Это вот после их окончания начинаются проблемы. Но в России нет такой сильной милитаризации экономики, чтобы об этом переживать. Главное в долги не влезть.

 

[Alex Zin]

А армия на армию не было уже лет 80, поэтому и видим эволюцию танков - одна ветвь эволюции их в сараи превращает, а другая в наземные беспилотники.

Ну, насчет сараев - это веянья вот буквально последних года-полутора. Это просто ответ на широчайшее распространение FPV-дронов, о которых года 2-3 назад никто в МО и ГШ и не задумывался.

Думаю, что вот эти "сараи" - это сугубо временное решение. Вряд ли оно будет реализовано в массовом промышленном масштабе. Ну или тогда это уже не совсем танк получается, а другое военно-техническое средство. Что-то типа тяжелой САУ с крайне ограниченной дальностью стрельбы. Впрочем, в годы ВМВ тоже были САУ, которые использовались преимущественно на близком расстоянии - истребители танков, осадно-штурмовые орудия и пр.

Наземные беспилотники - это немного другое. Эта сфера конечно же будет развиваться, но преимущественно независимо от развития традиционных танков и БМП.

Но меня удивляет другое, страны с огромнейшим ввп не могут наладить выпуск элементарных снарядов, чтоб хотя бы догнать по этому показателю страну, которую они бензоколонкой называют.

Да, тут они облажались. Причем по полной программе. Оказались просто совершенно неготовы к войне. Подозреваю, что если бы война велась не против Украины, а против Прибалтики-Польши-Финляндии, то она действительно давно бы закончилась, и всё НАТО скопом ничем бы им не помогло.

Ну а как еще посадки штурмовать если поля заминированы, а по дороге проехать только гуськом можно, поэтому да пару бтр+1 танк колонной можно назвать.

Я о другом. О том, как эти кретины действовали в самом начале. Там на Сумско-Киевском направлении были огромные потери бронетехники. Вообще, сама идея наступать на Киев через Сумско-Брянские леса - невероятно тупая и бредовая. Но даже ее можно было реализовать хоть как-то по-человечески. А что сделали эти идиоты?

Они послали в наступление танковые БТГр, которые на три танковые роты (чуть больше 30 машин) имели в составе всего один мотострелковый взвод! То есть 3 БМП и человек 20 пехоты. Мало того, что таким количеством невозможно оказать танкам поддержку в бою, так этих людей даже на охрану техники не хватало!

Тем самым командиры БТГр оказались в цугцванге. Если рассредотачивать технику на стоянке, то ее некем охранять. И ДРГ противника смогут беспрепятственно подходить и жечь машины (что и происходило). А если собирать ее до кучи, "в кружок" (что чаще и делали), то разведка противника будет просто передавать координаты и наводить массированные ракетно-артиллерийские удары (что тоже случалось частенько).

Ну а потом еще, после блестящего по замыслу и исполнению "жеста доброй воли" все эти подбитые машины в спешке просто бросили, не эвакуировав и не подорвав. И ВСУ получили десятки практически новеньких танков Т-72Б3 и даже Т-90.

Но попадают они в основном во время стоянок, и движения колонной на расстоянии 10-20 км от линии фронта. В принципе, я например, даже не знаю, как из точки А переместить в кратчайший срок людей и технику в пункт Б не колонной, если дорога всего одна.

Переместить можно, ничего сложного тут нет. Просто установить дистанцию между машинами метров 200-300 или хотя бы 100-150. Но просто все привыкли делать всё по уставу. Оно спокойнее. Сожгли колонну? Да и хер с ней. Главное, что обвинить не в чем. Выполнял приказал, действовал по уставу.

Потому и.

 

[Alex Zin]

Нормальное представление об экономике. Мультипликативный эффект есть, но вот конечное изделие, ни о чем. Куда больший мультипликативный эффект имеет обычное строительство, дорожное строительство, то есть те сферы экономики, которые производят более долгосрочные вещи. А танк, это мультипликативный эффект на создание изделия, которое может сгореть через пару недель, после выпуска. Деньги истрачены, по экономике пошли, а конечный выхлоп сгорел. Выгодно, если ты этот танк продал.

Так долгосрочный мультипликативный эффект - это немного другое. Да, автострада будет десятки (сотни) лет эксплуатироваться. Так что в долгосрочной перспективе она для экономики конечно принесет больше пользы. Но и количество этих автострад (действительно нужных) весьма ограничено. Всех на строительство шоссе всё равно не отправишь 🙂.

А если говорить о текущем, сиюминутном мультипликативном эффекте, то здесь танкостроение дает довольно высокую отдачу. Тут используется практически всё - металлургия, металлообработка, приборостроение, связь, электроника, оптика, смежное машиностроение, химия, материалы всякие, боеприпасы - трудно придумать, что еще задействует столько же - разве что кораблестроение или авиастроение.

А что танк может быстро сгореть - ну как повезет. Зато инвестиции в ВС могут принести очень большой мультипликативный эффект на длительном горизонте - если повезет, конечно 🙂.

И другой момент. Вот скажем Ламборгини или Роллс-Ройс. Они конечно дешевле танка, ну примерно как БТР, допустим. Но ведь тоже особой пользы не приносят. И стоять в гараже могут большую часть времени. Так что тут смотря с чем еще сравнивать.

Да элементарно. Там снаряды частники делают. А им четкий контракт на долгий срок нужен. А пока бюрократы сиськи мнут, бюргер спокойно ест свою капусту с сосисками, ожидая денег.

Вот. Неэффективная система. Тапочников гонять - нормально. Серьезно воевать - нет, у нас тут Райский Сад 🙂.

 

[drebezgi]

И другой момент. Вот скажем Ламборгини или Роллс-Ройс. Они конечно дешевле танка, ну примерно как БТР, допустим. Но ведь тоже особой пользы не приносят. И стоять в гараже могут большую часть времени. Так что тут смотря с чем еще сравнивать.

На Ламбу или Ролс, все же тратятся не бюджетные деньги, наоборот, при ее продаже деньги идут в том числе и государству, ну как минимум, НДС. А танк, это все же траты именно из бюджета. Военное кейсианство, конечно дает положительный эффект для экономики, но оно тупиковое, потому как военные изделия, если из не продавать, не приносят прибавочной стоимости. Да и вообще, социальный либерализм в экономике мне куда ближе. 🙂

Вот. Неэффективная система. Тапочников гонять - нормально. Серьезно воевать - нет, у нас тут Райский Сад

Ну так мир, по крайней мере Европа уж точно, совсем расслабилась после ВМВ.

Зато инвестиции в ВС могут принести очень большой мультипликативный эффект на длительном горизонте - если повезет, конечно 🙂.

Вот-вот, если повезет 🙂

 

[Novus]

Здесь, как обычно, все промолчат. И только молча дома обсудят в постели.

Кто дома в постели обсудит, акционеры банков?)

 

[Ressf]

Да элементарно. Там снаряды частники делают. А им четкий контракт на долгий срок нужен. А пока бюрократы сиськи мнут, бюргер спокойно ест свою капусту с сосисками, ожидая денег.

Или ввп дутый и без ресурсов из страны бензоколонки снаряды производить не получается+система образования узкопрофильная, специалистов в этом деле не осталось, а запенсионеры не хотят к работе возвращаться, по крайней мере американские СМИ это называют главной проблемой. Проблема с долгосрочностью контрактов была решена стоимостью снаряда.

Военное кейсианство, конечно дает положительный эффект для экономики, но оно тупиковое, потому как военные изделия, если из не продавать, не приносят прибавочной стоимости. Да и вообще, социальный либерализм в экономике мне куда ближе

Вы все еще в глобальном мире живете, сейчас времена, когда масло меняют на танки.

Переместить можно, ничего сложного тут нет. Просто установить дистанцию между машинами метров 200-300 или хотя бы 100-150. Но просто все привыкли делать всё по уставу. Оно спокойнее. Сожгли колонну? Да и хер с ней. Главное, что обвинить не в чем. Выполнял приказал, действовал по уставу.

Да как раз не по уставу. Как объясните 3-километровые украинские колонны, подходящие беспрепятственно к границе с Курской областью и без зазора в 200-300 м. Да и колонна Пригожина таких зазоров не имела, когда на Москву шла.

 

[Alex Zin]

@drebezgi, Так а зачем государству прибавочная стоимость? Кстати, тут явный перекос часто наблюдается. Типа "это производство неприбыльное, закроем". Но те же западники не спешат закрывать всякие "убыточные" Боинги, например. Наоборот - вливают туда кучу денег, только чтобы работали, людей зарплатой обеспечивали, а экономику - тем самым мультипликативным эффектом.

Вот зачем российскому государству прибавочная стоимость от танка? Пусть за танк получат деньги те, кто его выпускал. А государство - не обеднеет (с) 🙂. У нас государство всяким частникам недра свои раздает практически задаром. А тут - всего-то несколько сотен танков выпустить-профинансировать. Копейки на общем фоне.

Так что в данном случае военное производство, конечно же, тянет за собой всю остальную экономику. А насчет окупаемости таких инвестиций - ну теперь хуже уже точно не будет, обратной дороги нет 🙂.

А насчет Европы.. Есть подозрение, что они не просто "расслабились". Вон там вчера в ФРГ очередной араб 3-х человек зарезал и еще человек 8 порезал. Так что есть мнение, что они там окончательно шизанулись и вырождаются по полной программе.

 

[Alex Zin]

Да как раз не по уставу.

Почему же? Четко по уставу. Как по картинке. В походном строю - 25 - 50 метров. На остановке/стоянке - минимум 10.

Как объясните 3-километровые украинские колонны, подходящие беспрепятственно к границе с Курской областью и без зазора в 200-300 м.

Тут просто.

1. Командование направления полностью облажалось. Собственно, от гражданина Лапина трудно было ждать чего-либо иного. Редкостный мудак. Как генерал - не очень. Как человек - самовлюбленный павлин, вкладывавший бабки в личный пиар. Причем нанимал для пиара конченных ублюдков типа Старше Эдды.

Придя к руководству Группировкой Север, первым делом разогнал координационные советы в областях (МО, МВД, ФСБ, гражданские власти). Мол - нах не надо, я тут генерал, дапошливывсе.

2. Не видели инфу в сети? Там одна государственная организация Курской области вчинила иск другой государственной организации Курской области на предмет разворовывания оной государственных денег, выделенных на строительство укреплений в государственном пограничье.

3. Там стояли срочники и тиктокеры из Цирка Ахмат. Так что - неудивительно, да. Срочники вообще никак не снабжаются нормальными средствами связи, разведки, БПЛА и пр. Ахмат - ну это Ахмат 🙂.

4. По сообщениям, ВСУ провело очень грамотную операцию. Они сначала подавили все БПЛА на данном направлении, а потом врубили мощнейший РЭБ и просто ослепили всю разведку. Так что могли спокойно идти колоннами, да.

Да и колонна Пригожина таких зазоров не имела, когда на Москву шла.

Ну тут совсем просто. Противодействия почти не было, все тупо обосрались. Летчики правда даже бомбить пытались. Но то такое.

 

[drebezgi]

Но те же западники не спешат закрывать всякие "убыточные" Боинги, например. Наоборот - вливают туда кучу денег, только чтобы работали, людей зарплатой обеспечивали, а экономику - тем самым мультипликативным эффектом.

Ну как бы Боинг не является государственной корпорацией, как Локхид Мартин. Они вполне себе нормально торгуются на Насдак и входят в котировальный список СНП 500. Даже заинтриговали, полез на трейдинг вью, смотреть отчетность. В общем, не все однозначно Выручка по кварталам с 2023 года примерно одинаковая, а вот с прибылью, не все гладко. Больше убыточных кварталов, чем позитивных. Но тут и понятно, потому как история Максами, а так же с космическим кораблем, втащило в большие штрафы и привело к уменьшению заказов. Но думается, что выплывут.

Вот зачем российскому государству прибавочная стоимость от танка? Пусть за танк получат деньги те, кто его выпускал. А государство - не обеднеет (с) 🙂. У нас государство всяким частникам недра свои раздает практически задаром. А тут - всего-то несколько сотен танков выпустить-профинансировать. Копейки на общем фоне.

Ну мы же пытаемся рассуждать о том, как правильнее, а не о том, как у нас делается.

Или ввп дутый и без ресурсов из страны бензоколонки снаряды производить не получается+система образования узкопрофильная, специалистов в этом деле не осталось, а запенсионеры не хотят к работе возвращаться, по крайней мере американские СМИ это называют главной проблемой.

Про запенсионеров не скажу, но вот на тем ВВП, вообще не так. Просто экономика по другому работает. Выделить деньги на военку, не так уж и просто как у нас. Надо пройти кучу согласований в правительстве, в парламенте. Это время. А бюргер без денег и гарантий работать не будет. У нас проще - указующий перст сказал Минфину - быстро дали бабло Уралвагонзаводу (банкроту, кстати) и деньги полетели...

Вы все еще в глобальном мире живете, сейчас времена, когда масло меняют на танки.

Вот именно в глобальном. По большому счету, нынешнее СВО, это не более чем локальный конфликт. Просто он яркий, потому как в Европе. Израиль? Да там постоянно одно и тоже. И кстати, танки, как показывает конфликт, не такое уж эффективное оружие. Танковыми клинами уже фронты не взламывают.