Средний размер микрозайма "до зарплаты" превысил 10 тысяч

Средний чек краткосрочного микрозайма на российском рынке кредитования по итогам мая месяца превысил 10 тысяч рублей, о чем информирует Национальное бюро кредитных историй (НБКИ) со ссылкой на отчетность 2 тысяч кредитных организаций. Так, на начало лета соответствующее значение достигло 10,6 тысячи рублей.

Следует отметить, что после планового уточнения аналогичный апрельский показатель увеличился с 9,99 тысячи до 10,01 тысячи. Таким образом, по факту отметку в 10 тысяч средний чек микрозайма «до зарплаты» (краткосрочных выдач на сумму до 30 тысяч рублей) преодолел еще месяцем ранее.



В то же время аналитики фиксируют рост количества самих выдач – в мае текущего года число соответствующих сделок составило 3,14 миллиона.



Накануне сообщалось о том, что российские микрофинансовые организации могут получить возможность доступа к кредитным историям заемщиков без получения согласия от последних.

 

[Максим Галкин]

Всё логично. Цены на всё растут. И соответственно денег нужно больше. То же ЖКХ оплатить уже на 10 % нужно больше.. Естественно народу нужно больше в долг брать.

 

[Анатолий Мяченков]

Вообще не понимаю как строится эти графики, в наше время 1 000 рублей это уже так не деньги.. Что на них сейчас в магазине купишь.... Поэтому те же 10 000 рублей это как будто бы на 2-4 дня для семьи где есть дети например.

 

[drebezgi]

@Анатолий Мяченков, ну так и микрокредиты берут не для того, что бы кормиться с них, а для того, что бы перехватиться до более лучшего времени. И кстати, а что не так по графикам? 🙂

 

[Тимофей88]

Согласен, что инфляция растёт вот и сумма займа растёт. Я даже предвижу, что в этом году сумма снова вырастит)

 

[ket95]

10 тыс это не о чём. Может для деревни это и деньги, но там МФО нет. А для города, сумма небольшая. Дают такую сумму почти всем и без проблем.

 

[Novus]

Поэтому те же 10 000 рублей это как будто бы на 2-4 дня для семьи где есть дети например.

Дело в том, что это примерно так и есть. Поэтому продукт условно и называют "до зарплаты". Люди занимают на короткие промежутки времени относительно небольшие суммы. 10К - это среднее значение, т.е. кто-то оформляет меньше, а кто-то и больше.

 

[alinis4e]

...в наше время 1 000 рублей это уже так не деньги.. Что на них сейчас в магазине купишь.... Поэтому те же 10 000 рублей это как будто бы на 2-4 дня для семьи где есть дети например.

В зависимости от какой зарплаты смотреть. В некоторых регионах учителя, например, до сих пор и 25000 рублей в месяц не получают.

 

[Алекс88]

Люди занимают на короткие промежутки времени относительно небольшие суммы.

Ну вот читаю про эти микрозаймы до зарплаты и вроде всё хорошо, люди занимают и так и нужно. А как быть с вопросом: "а может нам их вообще закрыть"? Не просто же так такие появляются мысли? Это к теме, что если до зарплаты, то живут на последние и не дотягивая месяц берут эти займы от безысходности. Ну может тогда действительно перевести это дело под контроль государства и выдавать такие займы под, например, 4-6 процентов годовых? Это с тематикой прогрессивной шкалы налогообложения перекликается. Самые малоимущие должны платить меньше: не 280-290 процентов годовых, а однозначный процент. Разве не это является справедливым подходом? Ну если отбросить эти западные басни о именном таком рынке займов?

 

[Svetlano4ka]

Проценты по микрозаймам просто жесть. Чем отдавать люди деньги будут - непонятно.

 

[Novus]

Ну может тогда действительно перевести это дело под контроль государства и выдавать такие займы под, например, 4-6 процентов годовых?

Работа МФО и так под контролем государства - есть процедура лицензирования, есть госреестр, есть надзорные процедуры. Что касается размера процентов, тот тут тоже едва ли есть смысл изобретать велосипед. Если КИ в порядке, то сегоднеяшний заемщик вообще имеет возможность пользоваться массой беспроцентных кредитов от банков (включая коммерческие) - месяц-два по карточным кредитам без уплаты% многие дают. Но рынок микрозаймов - это несколько иное, тут зачастую среднестатический заемщик уже с подпорченной кредитной историей, и повышенные проценты в числе прочего являются своего рода компенсатором рисков невозврата.

 

[Алекс88]

Но рынок микрозаймов - это несколько иное, тут зачастую среднестатический заемщик уже с подпорченной кредитной историей, и повышенные проценты в числе прочего являются своего рода компенсатором рисков невозврата.

Под контролем государства - это когда проценты однозначные. И разговор не о тех, у кого подпорченная история, а от зарплаты до зарплаты. Вот им какая выгода платить вместо 6 процентов, 280? А компенсатор это или не компенсатор, но я не вижу экономического смысла в таких процентах для обычного заёмщика. Я же вам привёл в пример тот риторический вопрос на довольно высоком уровне. А если разговор об уходе в так называемую тень, то вот здесь и нужны эти компенсаторы по выводу из тени: лицензирование, реестры и надзорные процедуры. Вот это и есть настоящий рынок, когда оказывается адресная помощь.

 

[Andrej]

По мне только недальновидные дебилы берут в микрофинансовых организациях деньги. Если уж так сложно с финансами, то лучше завести кредитную карту и платить ей до зарплаты, а в заплату гасить. И без процентов. Ну максимум сколько то заплатите за годовое обслуживание карты, но это в десятки раз дешевле.

 

[drebezgi]

Под контролем государства - это когда проценты однозначные.

Простите, но сейчас у самого государства проценты двузначные. Ставка ЦБ РФ - 18 процентов и не удивлюсь, если в сентябре она будет 20. Даже само государство берет в долг под 16-17 процентов. Достаточно посмотреть на ставки последних размещений ОФЗ.

Если уж так сложно с финансами, то лучше завести кредитную карту и платить ей до зарплаты, а в заплату гасить. И без процентов

Если у вас плохая кредитная история, то никто вам не оформит кредитную карту.

 

[Алекс88]

Простите, но сейчас у самого государства проценты двузначные.

Ну не всегда же так будет. Хотя этот период может затянуться на год и более. А в Турции 50 %. Я говорил не о том: важно выделить категорию "до зарплаты" и с ней работать в плане уменьшения годовых процентов. Считаю, что они точно не должны платить 280 годовых, так как физически это невозможно (процент на процент и так по кругу). И какие-то меры уже предпринимаются, например, регулятор предложил свой план реформирования МФО: разбивка по категориям и даже уменьшение максимальной ставки годовых процентов? Значит при желании можно начать точечную настройку процесса, а не ссылаться всё время на мировой опыт и того изобретателя из Индии?

 

[drebezgi]

Я говорил не о том: важно выделить категорию "до зарплаты" и с ней работать в плане уменьшения годовых процентов.

Думается мне, что если такая работа и будет проводиться, то ее с большей долей вероятности перекинут на работодателя. Денег судя по последним налоговым изменениям у государства сейчас не так уж и много.

Значит при желании можно начать точечную настройку процесса, а не ссылаться всё время на мировой опыт и того изобретателя из Индии?

Мировой опыт на эту тему, очень разный. В России, кстати, для МФО достаточно суровые правила, по сравнению с мировыми. А что касаемо изобретателя, это Мухаммед Юнус, он из Бангладеш, одной из самых бедных стран мира. И кстати, он после недавнего бунта в Бангладеш, возглавляет временное правительство страны.

 

[Алекс88]

он из Бангладеш, одной из самых бедных стран мира. И кстати, он после недавнего бунта в Бангладеш, возглавляет временное правительство страны.

Всё равно они относительно недавно по историческим меркам были едины с Индией. Вот именно, что бедное население там и его как бы и подсадили на эту услугу. Тем более население большое по количеству. Меня не удивляет тот факт, что именно там это и придумали (англосаксы опять что-то "подсказали"). Меня в данном их примере такого кредитования не устраивает отношение именно к самым бедным слоям населения. Что это вообще такое с моральной точки зрения? И какое отношение к этому имеем мы? Нельзя же перенимать весь этот "опыт". А эти их отговорки, типа: так все живут, таков наш мир и прочее? Мир будет таким, каким мы сами его построим и организуем процесс. А если организуют эти англосаксы, то и результат будет мягко говоря иной. Уверен на 100%, что можно найти и здесь своё решение именно для тех, кто "до зарплаты". Работать, анализировать, искать и на накопленном багаже прийти к правильному и справедливому решению. И деньги будут найдены. Вообще точечная настройка любого процесса требует нестандартных решений. Неужели осваивать Луну или мировой океан проще, чем навести элементарный порядок в своих финансовых вопросах?

 

[Алекс88]

Думается мне, что если такая работа и будет проводиться, то ее с большей долей вероятности перекинут на работодателя.

В каком смысле? Если в плане повышения зарплат, то это выборочно нужно смотреть. А МРОТ должны повысить к 2030 по плану до 35 тысяч. Этим можно сгладить, но не решить вопрос. Тем более столько времени ещё должно пройти. Так что здесь нужен совместный подход.

 

[drebezgi]

Неужели осваивать Луну или мировой океан проще, чем навести элементарный порядок в своих финансовых вопросах?

Не проще, но выгоднее. Как минимум с точки зрения освоения выделенных средств.

В каком смысле? Если в плане повышения зарплат, то это выборочно нужно смотреть. А МРОТ должны повысить к 2030 по плану до 35 тысяч. Этим можно сгладить, но не решить вопрос. Тем более столько времени ещё должно пройти. Так что здесь нужен совместный подход.

В смысле того, что могут попросить работодателя компенсировать проценты для работника, что занял средств. Это вполне себе в логике нашего государства - каникулы за счет работодателя в пандемию и так далее.

 

[Алекс88]

В смысле того, что могут попросить работодателя компенсировать проценты для работника, что занял средств

Так не может быть, так как работодатель ведь не ближайший родственник. Поднять зарплаты могут, как в моём примере с МРОТ. И ничего вообще не надо компенсировать, для этого есть другие инструменты в виде изначальной установки понятных и справедливых условий такого вида кредитования. То есть глубоко проработать тему.

 

[drebezgi]

Так не может быть, так как работодатель ведь не ближайший родственник.

В случае пандемии же работало. Сидели все на каникулах за счет предприятий.

Поднять зарплаты могут, как в моём примере с МРОТ. И ничего вообще не надо компенсировать, для этого есть другие инструменты в виде изначальной установки понятных и справедливых условий такого вида кредитования. То есть глубоко проработать тему.

Боюсь, что в нынешних реалиях, поднятие МРОТ может привести только к росту инфляции. Система уж очень разбалансирована.

 

[Алекс88]

Боюсь, что в нынешних реалиях, поднятие МРОТ может привести только к росту инфляции.

Этот вопрос также требует глубокой проработки. Почему растут цены? Что заложено изначально в себестоимость? Какие составляющие являются критичными при формировании цен на большинство основных товаров? Вот когда будут ясные и чёткие ответы, то и про размер ключевой ставки стоит говорить. А я боюсь другого, если ставку снизить, то что будет с инфляцией? Или проще с нашими сбережениями и накоплениями в системе добровольного пенсионного страхования? Говорят, что инфляция и так растёт, - но вопрос на какой уровень она может тогда вырасти? Кроме общих разговоров ничего конкретного так и не узнал по этому вопросу. А размер МРОТ здесь на третьем месте. Если его не повышать (а за ним прожиточный минимум от медианной зарплаты), то как тогда вообще свести свой домашний баланс многим?

 

[Novus]

Под контролем государства - это когда проценты однозначные.

"Однозначные" - это от 1 до 9 что ли? Но в целом понятие контроля намного шире конечно.

А компенсатор это или не компенсатор, но я не вижу экономического смысла в таких процентах для обычного заёмщика.

Если кредитный продукт востребован (а он реально востребован, что подтверждается статами), то значит смыслы есть, несмотря на то, что вы их не видите.

Я же вам привёл в пример тот риторический вопрос на довольно высоком уровне.

Я давно не акцентирую внимания на ваших суждениях относительно экономики (иногда даже политэкономики), социалки и прочих тонких материй.

А если разговор об уходе в так называемую тень, то вот здесь и нужны эти компенсаторы по выводу из тени: лицензирование, реестры и надзорные процедуры. Вот это и есть настоящий рынок, когда оказывается адресная помощь.

Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий... (с)

По мне только недальновидные дебилы берут в микрофинансовых организациях деньги.

А дальновидные где берут?

 

[drebezgi]

Этот вопрос также требует глубокой проработки. Почему растут цены? Что заложено изначально в себестоимость? Какие составляющие являются критичными при формировании цен на большинство основных товаров? Вот когда будут ясные и чёткие ответы, то и про размер ключевой ставки стоит говорить. А я боюсь другого, если ставку снизить, то что будет с инфляцией?

Потому что в данный момент печатают и много. На ВПК нужно много денег, на выплаты по контрактам, на подъемные, на гробовые, на прочее, нужно очень много денег. И их печатают с огромной скоростью. ЦБ РФ обладает только одним инструментом - ставкой. Но она уже не работает, потому как денег в "военку" влили море и вливают, а война требует каждый день очень много денег. Вот вам и причина. ЦБ тут просто как хомяк, сидит и смотрит. Он ничего не может. Точнее балансирует как может. Закончи СВО, инфляция пойдет на спад, но резко вырастет преступность. Кратно и на порядки.

Или проще с нашими сбережениями и накоплениями в системе добровольного пенсионного страхования?

А они еще остались? Думаю, даже уверен, что там - ноль. Зеро!

А размер МРОТ здесь на третьем месте. Если его не повышать (а за ним прожиточный минимум от медианной зарплаты), то как тогда вообще свести свой домашний баланс многим?

А вот тут, по-моему, всем по фигу. Мнение плебса не интересует властителя.

 

[Алекс88]

они еще остались? Думаю, даже уверен, что там - ноль.

Почему ноль? Всё есть, но только, как я говорил, стоимость денег разная. Пример: одно дело если 250-400 тысяч в период с 2004 по 2012 годы, и другое эти же самые средства сегодня? В прежние периоды зарплата 30-35 тысяч рублей считалась нормальной, а сегодня уже поставили задачу довести до этого уровня МРОТ. Поэтому непонятен экономический смысл долгосрочного накопления, если та зарплата в ближайшее время будет как МРОТ. То есть нужны какие-то повышающие коэффициенты, чтобы выравнивать те средства поступлений от работодателя в эту систему. Например, ставка 44-45% от реальной медианной зарплаты. А призыв больше вкладывать и будет потом счастье - действует в определенное время. А если этого времени уже нет по возрасту? Также смущает период дожития в 22 года в таких выплатах. Всё -таки, на мой взгляд, возраст 82 года - это уже как бы ближе к долгожителю. И здесь нужна точечная настройка.