В мире «Amazon» выкупил индийский кредитный онлайн-сервис

Американский гигант электронной коммерции «Amazon» стал собственником перспективного индийского стартапа «Axio». Одноименный сервис позиционирует себя в качестве альтернативы традиционным видам кредитования, предоставляя к услугам пользователей виртуальных маркетплейсов опцию «покупай сейчас, плати позже». Анонсированная сумма сделки купли-продажи составляет 150 миллионов долларов США.

В свое время компания с главным офисом в г. Бангалор поставила перед собой задачу создания доступного и удобного инструмента кредитования при приобретении товаров и услуг на просторах «глобальной паутины». При этом стартаперы ориентировались главным образом на представителей малого бизнеса и домохозяек. Примечательно, что по заверениям представителей «Axio», на сегодняшний день использование гражданами Индиии банковских кредитных карт остается на низком уровне.

Платежный сервис в числе прочего осуществляет оценку кредитоспособности потенциальных заемщиков, в то время как непосредственное финансирование покупок происходит в несколько кликов. Цифровой продукт обрел широкую популярность – его клиентский пул оценивается в 10 миллионов пользователей.

Начало сотрудничества «Amazon» и «Axio» имело место еще до объявления о сделке. По всей видимости, оценив перспективность партнерского проекта, американцы решили сделать команде из Бангалора коммерческое предложение, от которого те решили не отказываться.

Читайте также: Индийские фермеры свели счеты с жизнью из-за неподъемных кредитов

Как отмечают эксперты финансового рынка, на определенном этапе своей деятельности компания «Axio» столкнулась с «проблемой роста», которая злободневна для многих стартаперов – вступая в конкуренцию с более крупными игроками, новички вынуждены уступать позиции ввиду недостаточности ресурсов. Для «Axio» таким конкурентом является индийский «Bajaj Finance».

На начало 2025 года совокупный объем инвестиций, которые сделал «Амазон» в бизнес Индии, оценивается свыше 10 миллиардов долларов.

Ранее сообщалось о том, что бывший Дженнифер Лопес оформил многомиллионную ипотеку.

 

[Урализа]

Ясно) Думаю, премию ему незаслужено дали - взял проект, которому тысячелетия, и повесил на него свою фасадную вывеску)

Или это приказ сверху от Дональда - скупать зарубежные активы, чтобы хоть как-то поправить национальный долг. Ждём теперь прихода Маска на индийский рынок с его стартапами?

 

[Novus]

Может Безос просто ради самопиара. Сейчас Индия модная для инвестиций. Или американцы хотят жёстко привязать её к своей кредитной системе.

"Самопиар" маловероятен. Очевидно, мотивация абсолютно прагрматична - наращивание объемов продаж.

Или это приказ сверху от Дональда - скупать зарубежные активы, чтобы хоть как-то поправить национальный долг. Ждём теперь прихода Маска на индийский рынок с его стартапами?

Тут у нас на форуме сторонников секты "Америка вот-вот развалится" вполне хватает, думаю, лучше не следовать за ними. Стартапы Маска Индии едва ли светят - сейчас все это богатые арабы перехватывают. Хотя, конечно, какие-нибудь индийские олигархи могли бы тоже проявить инициативу.

 

[Алекс88]

В том-то и проблема, что замены нет! Я не спорю, в экономике США есть проблемы, тут все очевидно, другое дело, что в других странах дела обстоят еще хуже. Бежать от одной проблемы к еще большей? А смысл?

Вот так и думают многие. Бежать, а может не бежать. Почему-то всё крутится вокруг каких-то стремительных действий. Экономика этого не любит. Нужно правильно и планомерно работать над альтернативой. Чтобы проблемы США не стали проблемами остальных. Нельзя чего -то постоянно ждать, а потом в один момент нужно принимать решение. Так никто в нормальной экономике не работает. И зачем привязываться к одной стране? Должно быть несколько систем на основе разных стран. А когда ваш главный якорный проект относительно скоро должен выплачивать уже триллионами свои долги, то на таком проекте далеко не уедешь. Даже на том основании, что ему самому просто не станет хватать денег на развитие. Он так и будет: оплатите мне мои затраты, давайте поднимем тарифы, не отказывайтесь от доллара ни в коем случае, мой рынок самый лучший и так далее. Порядок цифр - триллионы долгов не вынесет вся мировая экономика. Даже эти рейтинговые агенства это отметили единогласно. Есть предел по ресурсам, так как и планета имеет свои ограничения: изменения климата, загрязнения (включая орбиту Земли), исчезновение видов животных, насекомых и растений и так далее. А этим англосаксам всё равно: давай и давай им деньги. Ещё и с этим ГМО лезут.

 

[drebezgi]

Нельзя чего -то постоянно ждать, а потом в один момент нужно принимать решение. Так никто в нормальной экономике не работает.

Так никто во всем мире так и не работает. Это мы в своем российском пузыре эконмическом так и застряли в какой-то фетишизации. В Германии, в которой мне довелось пожить, включая новости, в том числе и экономические, есть новости о Германии, о странах Евросоюза, это основное. США и Китай всплывают только при шумных событиях. Точно так же и в США больше на своей стране замкнуты. И только у нас включишь новости, все про США, про Европу, как нам гадят )))
Китай торгует с США в долларах, с Евросоюзом в евро, с Японией в йенах. Их устраивает. У Индии тоже самое. Им не нужна своя конвертируемая валюта, такова политика их ЦБ. В рублях торговать? Да можно, вот только что на рубли в РФ можно купить кроме ископаемых? А им нужны технологии, оборудование. Ради РФ никто и ничего в мире перестраивать не будет. Слишком мелкая экономика. И именно у нас она не нормальная, а не у них.

Он так и будет: оплатите мне мои затраты, давайте поднимем тарифы, не отказывайтесь от доллара ни в коем случае, мой рынок самый лучший и так далее.

Ну дали ему по носу, он рот закрыл. И все 🙂

Порядок цифр - триллионы долгов не вынесет вся мировая экономика.

Из этих триллионов процентов 70, это их внутренние долги.

Есть предел по ресурсам, так как и планета имеет свои ограничения: изменения климата, загрязнения (включая орбиту Земли), исчезновение видов животных, насекомых и растений и так далее.

Вам бы в Норильск съездить...

 

[Алекс88]

Их устраивает. У Индии тоже самое. Им не нужна своя конвертируемая валюта, такова политика их ЦБ. В рублях торговать?

Конвертируемость валюты даёт возможность свободно обменивать национальную валюту на деньги других стран - это основное в международной торговле. Есть полностью конвертируемые валюты, без ограничений на обмен: доллар, евро, японская иена, британский фунт. Неплохо устроились. А не слишком ли большие преференции и главное на каком основании? США - огромные нерешаемые проблемы с долгами, ЕС - уход промышленности и кризис власти, Япония - по данным МВФ соотношение государственного долга к валовому внутреннему продукту в Японии выше чем у Греции, Англия - отток капитала, стагнация доходов, доля промышленного производства в ВВП сократилась до 8%, находится на грани банкротства. И как после всего этого вы так спокойно предлагаете и далее не обращать внимания и продолжать торговать в том же духе? Это никак не может устраивать даже с точки зрения обычной логики и предчувствия.

 

[drebezgi]

Есть полностью конвертируемые валюты, без ограничений на обмен: доллар, евро, японская иена, британский фунт. Неплохо устроились. А не слишком ли большие преференции и главное на каком основании?

На основании решения своих Центральных банков. Вы забыли добавить в список - венгерский форинт, южноафриканский ранд, мексиканское песо, израильский шекель, канадский, новозеландский и австралийский доллар. Китай не хочет свободной конвертации, более того, у них вообще два юаня, внутренний и внешний, Индия так же не планирует делать свою рупию конвертируемой. Чем меньше экономика зависит от государства, тем выгоднее стране иметь конвертируемую валюту.

США - огромные нерешаемые проблемы с долгами, ЕС - уход промышленности и кризис власти, Япония - по данным МВФ соотношение государственного долга к валовому внутреннему продукту в Японии выше чем у Греции, Англия - отток капитала, стагнация доходов, доля промышленного производства в ВВП сократилась до 8%, находится на грани банкротства.

Про Британию вызвало улыбку. Нет такого у них, но не важно. Давайте рассмотрим другие страны. Китай - жуткая закредитованность более 3 годовых ВВП (очень много внутренних долгов). Бразилия, практически нулевой рост ВВП на протяжении уже нескольких лет, банкротство крупных компаний, Индия - высокий отток капитала, высокая безработица, крайне плохая инфраструктура... Про Россию и говорить не буду, одна только ставка в 21% о многом говорит.

И как после всего этого вы так спокойно предлагаете и далее не обращать внимания и продолжать торговать в том же духе?

А с кем еще, когда у других дела еще хуже?

 

[Алекс88]

Про Британию вызвало улыбку. Нет такого у них, но не важно.

Ну как нет, когда есть, но это действительно неважно. Так как слишком много для их фунта при таких проблемах в экономике. На мой взгляд нужно брать за основу цифровой рубль, так как он имеет подтверждение в виде реальных ценностей на десятки лет вперёд. А если его ещё и обеспечить, например, на 40-50% слитковым золотом, то он станет крепкой мировой валютой. При этом заметьте у нас один из лучших бюджетов с точки зрения госдолга и дефицита. Таким образом всё есть для мировой резервной валюты: полезные ископаемые, ресурсы леса и питьевой воды, огромная территория, один из самых низких госдолгов (это очень важно), перспектива сельского хозяйства с учётом потепления климата. А не то что у Англии, на их острове. Ничего этого нет и уже не будет. Так что наш цифровой рубль вполне может заменить британский фунт. Это только на первый взгляд кажется невозможным, а на самом деле с учётом вышеуказанных преимуществ всё как раз к этому и идёт. Ну если не вредничать, а признать реальную картину вещей.

 

[drebezgi]

Так как слишком много для их фунта при таких проблемах в экономике.

Ставка ЦБ Великобритании - 4.25 и ее 8-го мая понизили. Так что проблемы скорее у тех, у кого 21% и рост цен на банальные овощи от 80-ти до 300 процентов в год.

На мой взгляд нужно брать за основу цифровой рубль, так как он имеет подтверждение в виде реальных ценностей на десятки лет вперёд. А если его ещё и обеспечить, например, на 40-50% слитковым золотом, то он станет крепкой мировой валютой.

Его еще нет и вообще смысловая нагрузка его не понятна. Второе, никто не будет его обеспечивать золотом. Не для этого золотой запас собирали 🙂

При этом заметьте у нас один из лучших бюджетов с точки зрения госдолга и дефицита.

Точно! Планируемый дефицит на 2025 год был полтора триллиона рублей. Еще и половины года не прошло, а дефицит уже около 3-х триллионов. Внутренний долг и правда не очень большой, всего-то около 24 триллионов рублей, что примерно 60-65 процентов от ВВП, вот только обслуживается этот долг под 17-19 процентов годовых, что тоже надо учитывать...Посмотрите на дальние ОФЗ, при номинале в 1000 рублей они торгуются по цене в 500-600 рублей и спроса нет...

Таким образом всё есть для мировой резервной валюты: полезные ископаемые, ресурсы леса и питьевой воды, огромная территория, один из самых низких госдолгов (это очень важно), перспектива сельского хозяйства с учётом потепления климата.

Ископаемые надо добывать, а это тоже деньги... И немалые. Про сельское хозяйство выше. При нормальном с.х., роста цен на картошку в 300 процентов не бывает.

Ну если не вредничать, а признать реальную картину вещей.

В том-то и дело, что это не реальная картина, а ненаучная фантастика 🙂

 

[drebezgi]

Так что наш цифровой рубль вполне может заменить британский фунт.

И да, вопрос - кто и что, на него будут покупать? Вот для начала на этот вопрос ответьте, а уж потом и про перспективы поговорим.

 

[Александр Васильевич]

У меня сразу возник вопрос, а как там с возвратами денег? Все что знаю об Индии, так это нищета и антисанитария. Да многие индийские фильмы в сюжете имеют разборки как раз из-за невозможности отдать кредит. Как там с возвратом денег, может кто сталкивался? Или может Индия уже богатая страна и нет проблем?

Если бы всё было так, что там кроме нищеты и антисанитарии ничего другого не было бы, в частности для получения прибыли в бизнесе, Амазон не стал бы заходить в Индию. А если он вкладывает за 1ю половину 25го года уже 10 миллиардов долларов в Индию, то это уже говорит о том что хотят заработать, значит специалисты прогнозируют в Индии экономический подъём в ближайшее время, раз такая компания со своими аналитиками и экономистами рискует такой суммой. С возвратами денег, скорее всего тоже самое как и в любой другой стране, мало чем отличается.

 

[Алекс88]

Внутренний долг и правда не очень большой, всего-то около 24 триллионов рублей, что примерно 60-65 процентов от ВВП

У вас как с вычислениями процентов? Номинальный объем российского ВВП за 2024 год составил 200,04 трлн руб. То есть более 200 триллионов рублей. При этом в 2024 году госдолг достиг 29,04 триллиона рублей - это 14,5% ВВП, а внутренний долг составил 23,7 триллиона рублей. Есть разница, когда государственный долг Великобритании по итогам августа прошлого года достиг 100% объёма её внутреннего валового продукта (ВВП). 14,5% и 100%? Это же небо и земля для формирования новой мировой валюты. То есть мы контролируем ситуацию со своими долгами, а вот Англия уже нет. Как и Америка. Про Японию вообще молчим.

 

[drebezgi]

У вас как с вычислениями процентов?

Да, не правильно написал, признаю свою ошибку, не ВВП, а бюджет.

То есть мы контролируем ситуацию со своими долгами, а вот Англия уже нет. Как и Америка. Про Японию вообще молчим.

А как с инфляцией? Контролируем? Вот не ту, которую рисуют, а реальную? 200 триллионов при гиперинфляции, а согласно экономической науке, инфляция более 10-ти процентов, это уже гиперинфляция, это означает, что денег в цифрах больше, а покупательная способность ниже. И да, англичане и японцы идя магазин, знают, что картошка как стоила полтора фунта или три тысячи йен, то она так и будет. А в РФ, к сожалению не так. Как там сказали в министерстве сельского хозяйства - сожрало население весь прошлый урожай... Жрать хочется каждый день, а долги... Ну нет их и что? Население стало жить лучше? А это первостепенная задача государства.

Это же небо и земля для формирования новой мировой валюты.

Рублю это не светит. Даже цифровому. Конвертацию он уже потерял, как минимум. И вы так и не ответили на вопрос, что могут иностранцы купить за рубли, кроме ископаемых?

 

[Алекс88]

А как с инфляцией? Контролируем? Вот не ту, которую рисуют, а реальную?

Рублю это не светит. Даже цифровому. Конвертацию он уже потерял, как минимум. И вы так и не ответили на вопрос, что могут иностранцы купить за рубли, кроме ископаемых?

Инфляция, рубль, конвертация и торговый оборот на международном уровне - это звенья одной цепи. Вот последняя новость: по итогам прошлого года мы стали 3-ми в мире по размеру торгового профицита. Тройка лидеров - Китай, Германия, РФ. А это и есть чистые доходы от международной торговли. Мне тогда непонятен ваш вопрос - а что могут купить другие страны за рубли? Ответ смотрите выше - всё в рамках этой третьей мировой позиции. И там уверен не только природные ресурсы, которые, кстати, нужно ещё добыть и подготовить с использованием новейших технологий. А также побочные продукты и товары для продажи. Таким образом с учётом этой высокий позиции в торговле и нужно иметь свою мировую валюту, тогда процесс ещё быстрее пойдет. Не будет такой неправильной с моей точки зрения конвертации по отношению к тому же британскому фунту.

 

[Урализа]

Разве так уж важны объёмы торговли? Может это просто международный транзит. Особенно с учётом какие именно страны попали в тройку - Россия, Германия и Китай. Видимо напрямую им торговать без нас действительно приходится тяжело. А вот объёмы ВВП и четвёртое место в мире - это действительно круто.

 

[drebezgi]

Инфляция, рубль, конвертация и торговый оборот на международном уровне - это звенья одной цепи. Вот последняя новость: по итогам прошлого года мы стали 3-ми в мире по размеру торгового профицита. Тройка лидеров - Китай, Германия, РФ. А это и есть чистые доходы от международной торговли. Мне тогда непонятен ваш вопрос - а что могут купить другие страны за рубли? Ответ смотрите выше - всё в рамках этой третьей мировой позиции.

В том-то и проблема что только ископаемые. Я поэтому и вопрос задаю, что еще производит Россия такого, что могут купить другие страны, кроме углеводородов, ископаемых и удобрений? Да ничего, в том-то и дело. Второе, Германия же загибается? Вы же выше писали, а тут оказывается в тройке и даже выше России, как так? 🙂 А знаете кто на 4-м и 5-м местах? Ирландия и Нидерланды. Страны которые в микроскоп не видно, без нефти и газа, но как-то они заняли эти места

Таким образом с учётом этой высокий позиции в торговле и нужно иметь свою мировую валюту, тогда процесс ещё быстрее пойдет.

Приступайте ее создавать

А вот объёмы ВВП и четвёртое место в мире - это действительно круто.

ВВП по ППС, простите, это ни о чем. Знаете кто в этой категории может занять первое место? Племя из Амазонии. У них вообще нет денег, а значит еда бесплатно, одежда тоже

 

[drebezgi]

Вот кстати по ВВП по ППС. Уже просто устал объяснять.
Кратко - третья страна в мире по ВВП по ППС, если уж смотреть на этот откровенно тупой рейтинг от Всемирного банка, то это Индия. И что имею сказать:
Все цивилизованные страны обычно считают свою экономику в долларах по номиналу, но мы в долларах считать не можем (ну санкции же), вот и остается нам считать по ППС, знаете кто по ППС на 3м месте? Индия. Офигенно зажиточная страна, где до сих пор трупы по Гангу плавают, там же купается полстраны, гадит туда же и моют свои небогатые пожитки. 26.5% населения оной живет в нищете и получает 15$ в месяц. Зато по ППС там все шикарно, догадываетесь почему? Потому что услуги там стоят закономерно копейки. Постричься условные 0.1$, резину поменять на машине 0.2$ и т.д. вот и получается, что богатей-айтишник из Дели или Бангалора, имеющий 2000$ в месяц, приехав в какую-нибудь пердь может буквально почувствовать себя царем трущоб, прям как в сцене из фильма Евротур, когда они за оставшуюся мелочь в Братиславе могли себе купить целый отель. В общем, уровень жизни этот рейтинг не описывает никак.

 

[Алекс88]

поэтому и вопрос задаю, что еще производит Россия такого, что могут купить другие страны, кроме углеводородов, ископаемых и удобрений? Да ничего, в том-то и дело. Второе, Германия же загибается?

У нас есть своя ниша кроме вышеуказанных позиций: атомные станции, изотопная продукция, ветропарки, различные композитные материалы, экспорт металлов и изделий из них. Или вот ещё - экспорт текстиля, кожевенного сырья, пушнины и обуви. Наконец продукты питания без ГМО - это важно. Можем производить практически полную линейку товаров внутреннего спроса от обуви до своих самолётов и ракет. Это не каждый может себе позволить и это надо ценить. А вот в Германии (и тем более Англии) такого нет и с учётом отсутствия своих источников энергии и ископаемых вот именно будет спад. Зелёная энергетика в полном пролёте. Думаю, что сейчас такой переходный период, когда сначала нужно создать независимую от англосаксов финансовую систему. Как только возникнет реальная мировая альтернатива, то увидите как заработает экономика и именно экспорт. В рамках старой схемы (матрицы) естественно трудно что-то продвигать. А пойдут широкие экспортные продажи (прибыль) и цены будут снижаться.

 

[drebezgi]

У нас есть своя ниша кроме вышеуказанных позиций: атомные станции, изотопная продукция, ветропарки, различные композитные материалы, экспорт металлов и изделий из них.

Экспорта металлов практически нет. Уже второй год. Атомные станции? Ну и где мы за последние 10 лет их строим, кроме Беларуси и приснопамятной станции в Бушере, которую кстати, строят на кредиты от российских банков?

Наконец продукты питания без ГМО - это важно.

Так вот куда картошка делась

Можем производить практически полную линейку товаров внутреннего спроса от обуви до своих самолётов и ракет.

Вот про самолеты не надо, за три года три самолета и провал проекта "Байкал". Ракеты? Простите, но великая космическая держава Новая Зеландия в прошлом году отстала всего на один запуск от РФ. Обувь? Это ботинки "Прощай молодость"? 🙂

А вот в Германии (и тем более Англии) такого нет и с учётом отсутствия своих источников энергии и ископаемых вот именно будет спад. Зелёная энергетика в полном пролёте

В Германии 51% генерации электроэнергии идет из возобновляемых источников. А что касаемо провала или пролета, то только не говорите это Китаю, который на эти технологии ставит очень и очень много. Огромные ветряные генерации, масштабные поля солнечных батарей и это именно Китай и строится именно сейчас. И акцент на этом у них очень весомый. С 2018 года китайские генерирующие компании увеличили выработку электроэнергии на солнечных электростанциях на 378% и на ветровых электростанциях на 163%. Не похоже на пролёт...

Думаю, что сейчас такой переходный период, когда сначала нужно создать независимую от англосаксов финансовую систему.

Никому кроме РФ это не интересно. Об этом даже члены БРИКС говорят открыто. Никто в этом не видит смысла вообще.

 

[Алекс88]

Атомные станции? Ну и где мы за последние 10 лет их строим, кроме Беларуси и приснопамятной станции в Бушере

Ну как где, есть конкретные проекты в конкретных странах: АЭС «Сюйдапу» и АЭС «Тяньвань» (Китай), АЭС «Руппур» (Бангладеш), АЭС «Пакш-2» (Венгрия), АЭС «Куданкулам» (Индия), АЭС «Эль-Дабаа» (Египет), Белорусская АЭС, АЭС «Аккую» (Турция). Видите какой список получается, включая таких мировых лидеров как Китай и Индия. Так что Китай очень правильно делает, когда использует все возможные виды энергетики. Почему пролёт зелёной энергетики в Европе (не нужно здесь их приравнивать с Китаем, так как Китай впереди всех в этом плане)? Те же отличные китайские электротележки. А потому что эффективность той же ветроэнергетики только 35%, а солнечных панелей всего 17- 20%. При этом эффективность атомных и газовых электростанций - 93% и 64% соответственно. Разница по производительности огромная. Поэтому и нужно идти по пути Китая, то есть применять то, где это гармонично с природой в конкретных условиях. А что сделала ваша Европа? Это же просто не имеет логического смысла. Особенно удивляет Германия в последнее время. Так они и без своего автопрома останутся: не могут как Китай в плане электротранспорта и при этом уже не тянут свои прежние марки как раз из-за этого "перехода" на зелёную энергетику. Полный тупик.

 

[drebezgi]

Так они и без своего автопрома останутся: не могут как Китай в плане электротранспорта и при этом уже не тянут свои прежние марки как раз из-за этого "перехода" на зелёную энергетику. Полный тупик.

Понятно, по остальным вопросам ответить вам нечего. Про Германию. Я уже выше написал, что 51% генерации электроэнергии в этой стране уже из возобновляемых источников. Ну да ладно, скажу вам страшную крамолу 🙂 Электромобили, это тупиковая ветвь развития автопрома 🙂

 

[Алекс88]

Понятно, по остальным вопросам ответить вам нечего. Про Германию. Я уже выше написал, что 51% генерации электроэнергии в этой стране уже из возобновляемых источников.

Почему нечего, просто нужно отвечать по порядку. По атомной энергетике вы получили ответ. Просто вы начали про Германию в этом плане, а потом сразу переключились на Китай. Так не надо, Китай отдельно, а Германия отдельно. По Германии действительно в прошлом году доля возобновляемых источников энергии в производстве электроэнергии достигла рекордных 61,5%. При этом Германия больше не производит электричество за счет атомной энергии. И тут же уголь в Германии - это второй по значимости источник энергии. Это как уголь и зелёная энергетика? А самое интересное то, что Германия импортирует больше электричества, чем экспортирует. Значит имеет место сокращение выработки электроэнергии там. Какой толк тогда от этой их зелёной повестки, если самим не хватает энергии на полноценное развитие? Что мешает создать атомные станции по всей Германии и самим начать продавать и использовать свою дешёвую энергию для своего же производителя? А что если Гольфстрим остановится и температура в Европе упадёт до очень низких значений? Где дальновидный подход в обеспечении энергией?

 

[drebezgi]

Просто вы начали про Германию в этом плане, а потом сразу переключились на Китай. Так не надо, Китай отдельно, а Германия отдельно.

Без сравнений, любая дискуссия становится просто бесполезной. Нужны примеры, что бы было с чем сравнивать.

При этом Германия больше не производит электричество за счет атомной энергии. И тут же уголь в Германии - это второй по значимости источник энергии. Это как уголь и зелёная энергетика?

Точно так же как и в Китае, когда есть угольная генерация, и она имеет очень весомый в общей генерации. И есть точно так же и зеленая энергетика. То есть когда в Германии есть этот симбиоз, это плохо, когда в Китае, то это хорошо 🙂 Сюр, право...

А самое интересное то, что Германия импортирует больше электричества, чем экспортирует.

Если можно купить электричество где-то дешевле, чем у себя, то почему бы и нет? У вас в этом смысле Россия вопросов не вызывает? На Дальнем Востоке Россия активно закупает электроэнергию у Китая. И что?

Значит имеет место сокращение выработки электроэнергии там.

Или имеет место увеличение его потребления. Такая мысль вам в голову не приходила?

Что мешает создать атомные станции по всей Германии и самим начать продавать и использовать свою дешёвую энергию для своего же производителя?

В Германии есть АЭС, но они приняли решение отказаться от них. Решение принималось на очень высоком экспертном уровне. Видимо аргументация была достаточной.

А что если Гольфстрим остановится и температура в Европе упадёт до очень низких значений? Где дальновидный подход в обеспечении энергией?

От этого больше пострадают страны Скандинавии и Великобритании. Урон для Германии будет примерно таким же, как и для России. При остановке Гольфстрима оледенеет юго-западная часть Баренцева моря. В этом случае Россия потеряет значительное количество ресурсов, а так же станут неприспособленными для жизни большое количество поселений севера РФ. В пессимистических прогнозах - затопление Сибири... Поговорим о дальновидности?

Почему нечего, просто нужно отвечать по порядку.

Жду ответа на остальные вопросы 🙂

 

[Алекс88]

В Германии есть АЭС, но они приняли решение отказаться от них. Решение принималось на очень высоком экспертном уровне. Видимо аргументация была достаточной.

Есть - это когда идёт работа, а когда ничего не работает, то это значит и нет атомной энергетики. При этом заметьте, что при длительном простое происходит полная потеря компетенций и прохождение точки невозврата. А про аргументы действительно смешно: потребление угля там вернулось к значениям десятилетней давности. И опять Китай здесь не надо сравнивать, так как он работает одновременно и методично по всем направлениям в энергетике. А вот в Германии шарахаются от одного к другому. При этом дороговато выходит, когда какое-то предприятие там покупает электричество в полтора-два раза выше, чем конкуренты во Франции. По Америке вообще зашкаливает. Дошло уже до того, что в результате этих "решений на очень высоком экспертном уровне" происходит деиндустриализация Германии по полной программе: химический гигант BASF, химическая компания Lanxess AG, Allnex, их автопром, Bosch GmbH. Французский производитель шин Michelin закроет три производственные площадки в Германии. Vallourec SACA закрыл свои заводы в Дюссельдорфе и Мюльхайме. GEA закрывает завод насосов в Майнце. И так далее и так далее. Извините, но о какой грамотной экономической политике здесь вообще может идти речь?

 

[drebezgi]

Дошло уже до того, что в результате этих "решений на очень высоком экспертном уровне" происходит деиндустриализация Германии по полной программе: химический гигант BASF, химическая компания Lanxess AG, Allnex, их автопром, Bosch GmbH. Французский производитель шин Michelin закроет три производственные площадки в Германии. Vallourec SACA закрыл свои заводы в Дюссельдорфе и Мюльхайме. GEA закрывает завод насосов в Майнце. И так далее и так далее. Извините, но о какой грамотной экономической политике здесь вообще может идти речь?

Именно о нормальной. Вы знаете, что такое экономические переходы? Это когда производства, что коптят и портят воздух там, где население попроще и меньше возмущается от того, что воздух не очень чистый. Вы мне Трампа напоминаете, у которого важен завод на территории, а не смысловая нагрузка в том, что он там есть. 🙂
При чем прикол, вы тут привели цифры по профициту в экспорте и Германия там на втором месте. Как так? Все разорилось, но по экспорту на втором месте в мире 🙂

И да, я жду ответа на остальные вопросы, от которых вы усердно бегаете 🙂

P.S. Что-то активно в сети заговорили о банкротстве крупнейшего автопроизводителя Китая BYD. При чем основные источники из Китая. Долг BYD достиг почти 585 млрд юаней, кроме того, BYD столкнулась с избытком нереализованных автомобилей... ))))

P.P.S. Индия пригрозила выходом из БРИКС. Казахстан сказал, что он не пойдет в БРИКС. Ну так, что бы вопросы свои вам напомнить 🙂

 

[Алекс88]

Это когда производства, что коптят и портят воздух там, где население попроще и меньше возмущается от того, что воздух не очень чистый

А при чём здесь воздух? Если современное производство и современные системы очистки, то никаких проблем. А вот потерю компетенций и кадров не возместить. Кто будет работать в Германии через 40-50 лет? Или вас устраивает такой средний вариант между Швейцарией и Бельгией в плане развития экономики? Здесь прежде нужно спросить у всех немцев, особенно в восточной части страны. По БРИКС никто ведь никого не держит, а эмоции бывают у всех. На мой взгляд там нужно всем работать над темой своей финансовой системы. Если Америка не в БРИКС, то зачем тогда нам доллар там? При этом всем нужно смотреть на финансовые показатели БРИКС: за прошлый год совокупный ВВП стран БРИКС превысил 60 трлн долларов, а доля стран-участниц в мировом ВВП по паритету покупательной способности составила 36,7%. Эти цифры говорят сами за себя. Так что на все вопросы ответил. Вопросы ещё есть?