Почему же тогда полярники не носят шубы? Давно уже выпускается одежда из высоко-технологичных материалов, которая теплее и дешевле шуб.
А в реальности какие кредиты берёте?)
В реальности была ипотека, которую уже закрыла. Сейчас пользуюсь только кредитными картами, и то исключительно с целью прокручивать свои деньги на депозитах с высоким процентом. При это укладываюсь в льготный период.
Т.е. муж таки взял кредит явно под более высокий процент, чем вы получаете со своих депозитов... своеобразная математика.
Даже если бюджеты раздельные, можно было дать мужу денег на машину под льготный процент. Муж всё-таки. Да и деньги бы в семье остались.
У нас раздельный бюджет.
Шутку оценила. Муж, как сотрудник банка, получил кредит под низкий процент.
На гулянки и девушек тратит?
Так вам брачный контракт надо заключать. Иначе влипнуть как раз плюнуть. А долги-то юридически будут общими, несмотря на ваш раздельный бюджет.
Интересно, а почему это долги будут "юридически" общими?
Потому что взят кредит в период брака, и как я понимаю, даже с согласия жены. Автомобиль наверняка используется хотя бы отчасти для нужд семьи... ну и? Что не так?
Вот видите, как градус категоричности сразу упал
, далеко не факт т.е. нужно разбираться в деталях. В случае с авто - не имеет определяющего значения, для каких нужд оно использовалось, имеет значение кто зарегистрирован его собственником. А по долговым обязательствам супругов в целом мы с вами подробно разобрались еще вот здесь, придя к выводу, что солидарная ответственность супругов по кредитам существует на уровне исключений из правил. Да, на этом нет смысла акцентировать внимания.
Нет, мне как обычно захотелось внести ясность по сомнительному утверждению
А вы гарантируете, что ей по долгам мужа отвечать придется?
Вот-вот, лучше не затрагивайте тему гарантий, какой в этом смысл.
Как обычно тебе захотелось поязвить и вставить свои гнутые пять копеек. Мимо ж не пройти.мне как обычно захотелось внести ясность по сомнительному утверждению
в которой не было никакой конкретики, к слову. А, гений юриспруденции и заочных диспутов?
Вот как раз эта фраза меня не интересовала - она носит обобщенно-философский характер. Кто-то может считать, мол, родился - уже влип, и в его утверждении будет тоже рациональное зерно.
Поэтому в данной части получился бы разговор ни о чем. Я процитировал конкретное утверждение, поэтому оставьте эти неуклюжие попытки перекрутить мои слова:Видите, все очень просто.
Вот-вот-вот.
Вы тогда смоделируйте конкретную ситуацию, при которой такой шанс будет довольно высок, исходные условия: брак, кредит, автомобиль Чтобы хоть было, что обсудить, а не эти круги на воде опять.
Сча все проясним, ни бздэ 😆Ну чё, ещё что-нибудь прояснить хочешь? Давай, мне сегодня как раз скучно. И тут ты нарисовался... прям как подарок.
Будете ждать столько, сколько потребуется - это приказ
И что, долги не могут быть признаны общими? С очень большой долей вероятности. И ты об этом знаешь.
Я предостерёг человека, который договорился с супругом о разделении бюджета, и теперь думает, что всё хорошо. Моделируй сам, если хочешь. Какую хочешь ситуацию.
Чувствую как тебе весело. Почти 15 минут висел в теме, чтобы родить ответ ни о чём на три строчки. Угу.Будете ждать столько, сколько потребуется - это приказ
Могут, в установленных законом случаях, в судебном порядке. Нет, а вот про "большую долю" - уже не знаю. "Большая доля вероятности" - это опять лирика. Вот 1%, к примеру, - это уже большая или еще нет?
На счет "пописать"... Я как раз отходил в туалет, поэтому 15 минут и получилось. Видите, как обычный сортир всю ваши дедуктивные конструкции на ноль умножаетЧувствую как тебе весело. Почти 15 минут висел в теме, чтобы родить ответ ни о чём на три строчки. Угу.
Не уписайся там смотри. Не ловко будет, с таки-то умищей...
. Ну, давайте еще отожгите че-нить
Не, с тебя сегодня хватит. И юрист ты так себе, а клоун и вообще грустный.давайте еще отожгите че-нить
С вашими компетенциями в юриспруденции мы уже давным давно разобрались, поэтому по части оценок, кто юрист "так себе", а кто "себе так", вы и сами так себе.А вот с клоуном в вашем случае все не так безнадежно 🙂
Видите, опять на элементарных вещах лажаете - я ведь про 15 минут в туалете и не писал ничего 🙂
Вы тоже, если это возможно конечно
Так мы выясняли уже, кто тут юрист. Я-то давно сказал, что я не юрист. Я думал ты.
А я был искренен на этот раз. Отдыхай, зубоскал. Хотя... последнее слово же должно быть за тобой...
Именно в этой связи я и написал, про состоятельность ваших оценок кого-либо как юриста.
Так и я тоже искренне пожелал вам выздоровления, смайлик лишь последнего словосочетания касается, про "если возможно" - верю, возможно!!! Зубоскал может и не устал, чтобы отдыхать 🙂 На счет "последнего слова" - посмотрим, как у вас получится. Но в целом нет, вовсе не должно конечно, все по ситуации 🙂 На счет "не обидишься" - уже давно ни на кого не обижаюсь.
