И какие же это инструменты? Эксперты-экономисты давно ломают головы над тем, как остановить инфляцию в России. Но до сих пор инфляция не остановлена. А вы знаете инструменты, с помощью которых инфляцию можно остановить. Скорее делитесь своим знанием. Почему вы скрываете такое ценное, я бы даже сказал, бесценное знание?
Почему это в природе нет ясности? В природе-то как раз все очень ясно. Есть строгие физические законы. Вот по ним природа и живет. А вот в человеческом обществе и в головах людей действительно много неясного.
Как с чего? У нас свобода предпринимательства и узаконена частная собственность. А это и есть капитализм. Теперь каждый человек может стать предпринимателем-капиталистом. Разве не так?
Я и говорю, что общего котла у нас нет. И не будет. У нас же не социализм. А как вы себе при капитализме представляете общий котел?
Интересно вы говорите. Как это нет капиталистов? А кто же тогда является владельцем заводов, фабрик, магазинов, ресторанов и других активов?
А вот некоторые эксперты считают, что госкорпорации тормозят развитие экономики России. Поэтому их надо ликвидировать. Государственная собственность, говорят эксперты, неэффективна. И советуют оставшуюся еще государственную собственность приватизировать. То есть передать в частные руки. И тогда будет у нас такой капитализм, который есть в Финляндии, Швейцарии и Германии. Как вы относитесь к таким заявлениям?
Онлайн
Да хотя бы более грамотное и жёсткое регулирование экономики сверху. Я понимаю, вы сейчас скажете, что у нас рынок и свобода, нам так нельзя. А почему собственно нельзя? Можно. Но не все этого хотят.
Да у вас тоже не особо с ясностью. Слишком много эмоций обиженного на государство за свои собственные неудачи человека.
А что это такое - грамотное и жесткое регулирование? Как-нибудь поконкретней нельзя?
А потому и нельзя, что у нас рынок. Рынок! А если начнется регулирование цен, то это будет уже не рынок. Вы что можете предложить взамен рынка?
А почему не писать? Как я могу не писать, если такое примерно подорожание наблюдается во всех странах? Вы что хотите, чтобы цена товара в заводском цехе и на прилавке магазина было одна и та же? Такого не может быть. Такого и при социализме не было. Практика показывает, что цена товара в результате прохождения по всей логистической цепочке повышается в среднем в два раза. И тут уж ничего не поделаешь. Это закон природы.
Онлайн
А почитайте на примере, как регулируются цены на жизненно необходимые лекарства. Эта схема, с некоторыми изменениями, или вовсе без таковых, подходит к любой отрасли.
Везде рынок. И ни в одной стране мира этот рынок не является полностью свободным. В той или иной мере (по необходимости) гос. регулирование присутствует везде. Без исключений.
В 2-3 раза это закон природы? Т.е. вы считаете нормой то, что тот, кто привёз товар с завода в магазин просто обязан поднять ценник в 2 раза? А магазин ещё в 2 раза (от отпускной цены производителя), и это по вашему неизбежно?
Это не моя взяла. Это практически во всем мире победил здравый смысл. Сегодня мало где отказываются от рынка. Экономику, конечно, регулировать надо. А на некоторые жизненно необходимые товары надо и цены фиксированные устанавливать. Но тотальный контроль за ценами недопустим. Такой контроль ломает всю рыночную систему. Вот когда у нас сформируется нормальный рынок, тогда сам рынок не будет позволять произвольно поднимать цены. Да и сейчас уже это происходит, потому что рынок насыщен товарами и есть реальная конкуренция. Рынок штука жесткая, слишком баловаться не позволяет. Будешь баловаться - проиграешь конкурентам, обанкротишься и уйдешь с рынка.
Онлайн
Так я о тотальном контроле и не говорил. На товары, услуги и продукты совсем не первой необходимости пусть накручивают сколько хотят, хоть 1000%, хоть ещё больше.
Хорошая мысль.
Ну тогда другое дело. А то я было подумал, что вы все цены регулировать призываете. Что меня очень удивило. А так нормально, согласен с вами, кое-что и кое-кого регулировать надо. Ну чтобы слишком не увлекались. Это тоже хорошая мысль.
Онлайн
Плохо вы обо мне подумали.
Стать и быть, это две большие разницы, как говорят в Одессе. В России к сожалению, ключевым бенефециаром любого бизнеса является государство и несколько кланов, упрощенно, назовем их так, что около бюджета и крутятся. И уже с этого верха идут цепочки вниз. Если капиталист, так или иначе, прицепился к этой цепочке, то он будет им. Если нет, то шансов не так уж и много на успешное ведение дел.
Успех в деле в основном зависит от самого человека, решившего заняться бизнесом. Кто-то добивается успеха, кто-то не добивается. Вот, допустим, человек решил заняться ремонтом квартир и зарегистрировал для этого фирму. К какой такой цепочке ему надо прицепляться? А ниш для ведения бизнеса огромное количество - предпринимай не хочу.
Разверну. Фирма - клиенты - деньги у клиентов-снижающийся спрос в виду падения доходов - небольшие доходы у фирмы, при весьма серьезной налоговой нагрузке - и так далее. Ниш полно, но они сужаются в виду падения уровня жизни. Количество предпринимателей становится все меньше. Какие у нас выгодные остаются ниши? Те, которые так или иначе софинансируются из бюджета, в котором денег выше крыши. Вы про идеалистическую модель мне говорите, я про реальную. Я вот свой бизнес продал 7 лет назад и сейчас реально доволен, что так сделал. Нервов меньше, а в доходах, даже зачастую больше 🙂 Еще примеры? Магнит. Частный бизнес созданный с нуля. Кто сейчас владеет? Госбанк ВТБ. И таких примеров поглощения полно.
А вы не могли бы сказать, сейчас в каком состоянии ваш бывший бизнес?
Ну и что? Вы продали свой бизнес. Это было поглощением вашего бизнеса? Галицкий продал свой пакет акций. Что в этом необычного или катастрофичного? Продал акции - получил деньги. Теперь живет и радуется. Как и вы. А у "Магнита" много собственников, не один только ВТБ. У Галицкого тоже есть небольшой пакетик акций "Магнита". Акции "Магнита" торгуются на бирже. Любой может их купить и стать совладельцем "Магнита".
Это было разумное решение, как потом показало время. И да, это было именно поглощение на добровольной основе более крупной сетью, с которой я по объективным причинам не мог конкурировать.
Мне, как и большинству людей, очень многое ясно. Но не всё. Если вы хотите узнать, что мне ясно, откройте физические, химические и другие справочники и энциклопедии. В них много чего проясняется. Про другие измерения ничего сказать не могу. Это вообще уж очень что-то абстрактное. Мы живем в трехмерном мире. И про этот мир знаем достаточно много.
Наш мозг работает на все 100%. Но о работе мозга люди еще многого не знают. Но со временем узнают. Каким бы сложным ни было устройство мозга, его устройство со временем будет разложено по полочкам и описано строгими формулами. И тогда мы всё о себе узнаем.
Панацеи от всех бед не существует. А экономика должна быть рыночной и либеральной. И США тут ни при чем. Хотя они могут служить примером либеральной экономики, которая их сделала великой экономической державой. Так что пример с США брать стоит.
Не было таких находок. Вас обманули.
Телевизор это всем сообщает )))