Что такое деградация? Коротко говоря, деградация - это ухудшение. Что-то было хорошо, но вдруг почему-то стало хуже - это деградация. Вот вы говорите, у США дальше будет хуже и хуже. То есть они будут деградировать. Но примеры, которые вы привели, не являются признаками деградации государства как системы. Система функционирует эффективно. И дальше так же будет функционировать.
Интересный вывод вы сделали. Задам вопрос. А кто сегодня может предложить миру какую-то идею развития общества?
Сейчас вам кто-нибудь объяснит, что это одни и те же 100 тысяч чиновников и нуворишей по заданию ВВП мотаются из отпуска в отпуск, из Турции в Египет, из Египта в Крым, и так, пока не наберётся миллионов 50 отпускников на южных направлениях.
Вот полностью согласен. С нытьём и стенаниями перебор. А как что сделать, хотя бы для себя... так всё что-то мешает, как хреновым танцорам.
Простите, но скорее Китай и Индия. Как-то очень много у наших ура-патриотов надежд на Восточного соседа, при этом нет ни малейшего акцента на то, что сотрудничество может быть только паритетным. Старшеклассник всегда будет смотреть на первоклашку сверху вниз. Что-то тот же самый Китай никак не поможет с против финансовых санкций, хотя в 2014-2015 году все про это кричали. У Китая свои интересы. Коли уж даже кредит на Силу Сибири обещали дать, а потом отказались.
Девушка, у вас точно всё хорошо?
В современном мире все созидают. Каждый в меру своих сил. Да и в прошлом созидали. Человек всегда созидал и созидать будет. Без созидания никак не обойтись. Так что это никакая не идея. У России-СССР была идея - построение коммунизма. Но и эта идея пришла с Запада, а не была российской. А больше никаких идей у России не было. И сейчас нет. В России идет становление обычного современного демократического государства с капиталистической рыночной экономикой. И какая же это новая идея для всего мира? Это мы мир догоняем, следуя западной идее.
Вот это большая ошибка, так думать. Человечество в принципе разрушитель. По отношению к планете.
От США была бы огромная помощь всему миру, если бы они просто не мешали. Это ж праздник был бы просто какой-то, планетарного масштаба.
Это Восток, а восток - дело тонкое. Все эти ребята слишком хитрожопые, но сейчас такое время, что им таки придётся выбирать.
Вот в том-то и дело, что их дело выбирать. В роли выборщика не Россия находится, а что будет, если они выберут свое? Опять обочина мира? Хлипкая какая-то конструкция получается.
А весь наш мир вообще хлипкая конструкция. Не замечали?
Ну как сказать. Пока толстый сохнет, тонкий сдохнет. Уровни хлипкости, они тоже разные. А вот на тему Штатов, вы батенька, крамолу сказали. Сейчас придет один наш коллега по форуму и даст вам настоящую отповедь патриота 🙂
Ну тогда... пусть это будет исключительно моим личным мнением. Без претензий на объективность.
У тебя, @Кот, логическая нестыковка. То ты говоришь, что всё человечество является разрушителем, то заявляешь, что один из семи все же созидает. Созидателей вообще мало. Тех, кто выдумывает-изобретает что-то новое. Если бы таких творческих людей было 14%, а это как раз один из семи, то мы бы горя не знали. Жили бы уже давно при коммунизме. Но даже при меньшем проценте созидателей, человечество все равно созидает и развивается. А в наше время развивается стремительными темпами. Так что зря ты говоришь, что человечество только разрушает, ничего не созидая. Тут я с тобой не соглашусь.
А кому и чем США мешают? И как они могут помешать? Вот Китаю они чем мешают? Или России? Можешь точно сказать, чем США мешают Китаю и России? Ну или кому-то еще. Нужен четкий ответ, а не общие рассуждения. Сможешь четко ответить?
Ну где же нестыковка? Разве погоду делает один? Нет, погоду делают семеро. Это только в сказках один в поле воин.
Но созидание всё же не поспевает за разрушением.
Вмешательством во внутренние дела других стран. Зачастую даже вмешательством военным. И попыткой рулить мировой экономикой. Путём шантажа, угроз, и применения всё той же военной силы.
Смогу. Афганистан, Ливия, Сирия, Ирак, Вьетнам, Венесуэла... хватит, или ещё?
Вот именно, что погоду делает один. И этот один является лидером. Хоть в политике, хоть в науке, хоть еще где. А остальные, будь их хоть семеро, хоть тысячи и миллионы, идут за этим лидером. Вот так вот. А ты как думал? Сейчас вот кто в России погоду делает? Один или семеро?
Если было бы так, то весь мир лежал бы в руинах. Так что опять ты ошибся.
Вот про рулеж мировой экономикой интересно. Как можно рулить мировой экономикой? Выскажу свое мнение. Никто не может рулить мировой экономикой. И никто к этому не стремится.
Хватит и этого, больше не надо. Но у меня вопрос. А что Афганистан? Афганистан надо бросить на произвол судьбы? Там же у них хаос был, не было государства фактически. К власти могли прийти радикалы. Надо было на это спокойно смотреть?
И при этом мир подходит всё ближе к грани уничтожения. А ты говоришь о каком-то созидании.
Не один конечно. Никто в мире не обладает абсолютной властью. Ну и конечно при сегодняшней степени глобализации и интеграции, нельзя скидывать со счетов внешние факторы.
Так не далеко уже. Если даже не будет большой войны, то мы утонем в собственных отходах. Потому как население планеты уже 7,5 миллиарда человек, и их потребности только возрастают. Сожрём себя. И всё это уже не за горами.
Элементарно. Мы же обсуждали уже, что мир сидит на долларовой игле, на американской же системе платежей, Америка же является экономическим лидером... и эта система внедрялась и крепла десятилетиями. И уход от неё будет долгим и возможно болезненным.
Афганистан никогда и не имел реальной государственности. Это череда сплошных войн, либо с внешним врагом, либо войн внутренних. Ни СССР, ни США, были заведомо не способны принести Афганистану ничего хорошего. Только ещё больше жертв и разрушений. Это уже факт, подтверждённый историей как минимум последних 40-ка лет.
Я никакой грани уничтожения не вижу. Напротив, я вижу развитие и созидание. Ты видишь другое. Но это наши особенности восприятия действительности. А может, особенности характера. Есть же оптимисты, а есть пессимисты. И с этим ничего не поделаешь. Поэтому спорить на эту тему можно бесконечно. А какой смысл? Смысла никакого нет. Поэтому предлагаю этот вопрос закрыть.
Все верно, согласен. Только замечу, что каждое событие, каждую ситуацию надо рассматривать отдельно и очень тщательно. Тогда, возможно, мы увидим, кто на что влиял и кто принимал те или иные решения. Хотя всего мы все равно не узнаем. Современный мир очень сложный и многогранный. Поэтому делать какие-то обобщения надо очень осторожно.
Это в тебе говорит пессимист. Это не объективная оценка ситуации. Конец света давно предсказывают. Кто только его не предсказывал. Вот и ты в предсказатели подался. Не будет конца света. Это мое предсказание.
А вот это интересный вопрос, который можно более детально обсудить. Что это за долларовая игла? И почему надо уходить от устоявшейся системы платежей?
И что же теперь делать? Ведь если оставить Афганистан без присмотра, там найдут прибежище экстремисты. Кому от этого будет хорошо?
А кроме них есть ещё специалисты, которые тоже расходятся во мнениях, но все признают, что человек наносит экологии непоправимый ущерб, а количество населения свыше 2-ух миллиардов - это много. А 7,5 миллиардов намного больше 2-ух.
Будет. Другое дело, что нельзя сказать как это будет и когда точно. Да и под самим термином "конец света" можно подразумевать самые разные сценарии.
Нууу... мы же уже жевали-жевали эту тему... а именно то, что весь мир зависим от доллара, от той же амерской системы платежей SWIFT, от того же МВФ, который тоже по факту амерский, от кучи международных организаций, которые прямо или косвенно контролируются США, включая даже ООН. Опять всё повторять?
Потому что играем в одни ворота. Почему мы должны зависеть от доллара США или их системы платежей? Или почему должны зависеть от США китайцы? Например американцы могут перекрыть финансовые потоки практически по всему миру в зависимости только от своей выгоды или просто от настроения. Нам это надо, как думаешь? Конечно это ударит и по ним самим, но меньше, и, повторюсь - рубильник пока что именно в их руках.
Да они там уже несколько поколений прибежище находят. Более того, аль-каида была создана американцами именно потому, что в Афгане были мы. Сейчас вот игил... и это всё благодаря внешним вмешательствам во внутренние дела других стран. Так вот и выходит, что без нас там было бы плохо, но лучше чем с нами.
Ничего, это пройдет быстро, я думаю, на этом "забота" о соотечественниках и закончится.