Получается, все инвесторы в газовые проекты финансово безграмотные идиоты? А их десятки, из разных стран, и вложили в сумме уже сотни миллиардов долларов.
Насчет типа согласен. Я тоже такого мнения о нем.
А при чем тут дружба? Должны быть нормальные отношения. И не надо очень нервно реагировать на какие-то не совсем порядочные действия Запада. Ко всему надо подходить рационально, без эмоций. А на какие-то действия и отвечать не надо.
Пора тебя в президенты двигать. Всё знаешь, что надо, как, а чего никак и не надо. Давай, собирайся, по сути три года осталось тебе на подготовку.
А России сильные США нужны? России нужны конкуренты? Нужны, например, конкуренты на газовом или нефтяном рынке?
Напротив, только с сильной Россией США будут сотрудничать. А вот со слабой Россией сотрудничать не будут. Если у нас нет ничего, что мы можем предложить Западу, ну кроме нефти и газа, то в чем с нами можно сотрудничать?
А что, хорошая идея. Вот только денег надо поднакопить на выборную кампанию. Притупил к изучению фондового рынка. Через некоторое время куплю какие-нибудь акции. Если дела пойдут, за три года, думаю, необходимую сумму заработаю.Пора тебя в президенты двигать. Всё знаешь, что надо, как, а чего никак и не надо. Давай, собирайся, по сути три года осталось тебе на подготовку.
Выдвигайся от какой-нибудь партии. Это бесплатно.
Не то чтобы Россия мечтала о конкурентах, но Россия в отличие от Штатов и не стремится к мировому господству. Поэтому мы Штатам мешаем гораздо сильнее, чем они нам. Причём уже только одним своим существованием.
Ага. Блажен, кто верует.
Да, надо будет вступить в какую-нибудь партию. На всякий случай. Может, пригодится. Какую партию ты мог бы посоветовать? У какой партии лучшие перспективы? Я думаю, у "Единой России". А ты как считаешь?
Вот вопрос про мировое господство интересный. Что такое мировое господство? Как можно господствовать над миром? Можешь ответить на эти вопросы?
А как мы им мешаем? В чем мы им мешаем? Чем мы можем им помешать? Своим существованием? Ну это вообще несерьезно.
Да, конечно. И ресурсы более серьёзные. Да и как не крути, как бы её не ругали, а голосуют всё равно в основном за них.
Вполне себе серьёзно. Помнится мне, лет этак 20 примерно тому назад, один из влиятельных американских политиков в своём открытом заявлении, сказал примерно следующее: "Россия не имеет права распоряжаться находящимися на её территории природными богатствами. Они (богатства) должны принадлежать всем нам." Ну как тебе такое предложение?
Эх... всё что выше писал, всё псу под хвост.
Во-первых, я сомневаюсь, что влиятельный американский политик мог такое сказать. Сомневаюсь, но допускаю, что сказать мог. Потому что в США странных людей ничуть не меньше, чем в России.
Чего смешного-то? Ты хочешь сказать, что люди не могут понять друг друга и нормально сотрудничать? Могут. И будут. Все зависит от адекватности политиков. Вот при Горбачеве вроде нормально начали сотрудничать. А потом что-то пошло не так. Вот с этим "не так" и надо спокойно разобраться.Эх... всё что выше писал, всё псу под хвост.
Да ты можешь сомневаться сколько угодно. И не так уж важно, что там и кто сказал. Важно, что это и есть официальная политика США. Если бы ты этим вопросом интересовался, то мне не пришлось бы тебе объяснять очевидные вещи.
Если они не конкуренты, то могут. Если конкуренты - то не смогут. Ни за что. Так же и с государствами.
В каких документах прописана такая официальная политика? Может, в конституции США? Или в каком-то законе?
Это слишком упрощенный взгляд на отношения людей и государств. Договариваться надо, стараться понять друг друга надо, на компромиссы идти надо. Без этого нельзя. А ты слишком воинственно настроен.
Причём тут документы? США таким образом действуют на международной арене уже десятилетия. А с некоторых пор, их официальные лица, включая президента, и говорят об этом открыто на весь мир.
Вот зачем ты мне тогда вопросы задаёшь? Я ведь спорить на эту тему с тобой не буду, и убеждать тоже.
Основные бенефициары вложились именно в строительство, что бы на нем заработать, а не на перспективу. Китай, например, вопреки меморандуму, заключенному еще до строительства, отказался инвестировать в "Силу Сибири"
С СП-2 тоже ситуация мутная. Сначала в консорциум по строительству, входило несколько иностранных компаний, но потом и они откатили. В итоге финансирование было все же предоставлено, но по заемному принципу
На строительстве зарабатывают строители. А инвесторы, вкладывающиеся в строительство, по определению не могут зарабатывать на самом строительстве. Они могут отбить вложенное исключительно с эксплуатации объекта. Получается идиоты.
Ладно, про политику больше спрашивать не буду. А спрашивал я потому, что хотел узнать твое отношение к США. Понял, что отношение у тебя негативное. Но взгляд на США у тебя однобокий и предвзятый. Ты видишь только плохое. А в США много и хорошего. Это демократическая страна с либеральной экономикой. И вообще у них там полный либерализм и толерантность. То есть свобода. И вот эта свобода сделала США великой страной во всех смыслах. Нам надо учиться у них. Ладно, всё, про политику больше ни слова. Но про экономику США могу у тебя что-нибудь и спросить. Но как-нибудь в другой раз. И о криптовалюте поговорим. Китай создает свой криптоюань. А ты как-то говорил, что государственных криптовалют не будет. Ты ошибся.
Это ты ошибся. Китай не создаёт, а уже создал, цифровой юань. Это те же самые юани, которые эмитирует и контролирует ЦБ Китая, только они не имеют бумажного эквивалента. Т.е. чисто виртуальные.
О как ты пафосно и красиво обозвал террористическое государство, где нет и не было никакой демократии, где наступила полная свобода для сексуальных извращенцев всех мастей, а хвалёная толерантность выразилась в вывернутой наизнанку дискриминации, которая никуда не делась, а лишь приобрела невообразимо чудовищные формы. Так что теперь США это не только террористическое, но ещё и психически больное государство. Сам у них учись. Меня не агитируй. А то я начну не толерантно ругаться матом.
Нет, не так. Криптоюань - это именно криптовалюта. Это цифровая криптовалюта. У каждого юаня есть свой криптокод, который закреплен за ним навечно. Да, криптовалюта - это цифровые деньги. Но не просто цифровые, а криптоденьги. Крипто! То есть каждая монета зашифрована, и нам с тобой ее не расшифровать. Вот в чем суть криптовалюты.
С тобой всё понятно. Ты консерватор и антизападник. Удивительно только, почему тебе не нравится Михалков. Вы же с ним, получается, идейные единомышленники. Ты все же посмотри последние выпуски "Бесогона". Возможно, изменишь свое отношение к Никите Сергеевичу.
А у каждого бумажного юаня есть несколько степеней защиты. Следуя твоей логике, криптовалюты существуют уже сотни лет.
Ура! Хотя что-то тебе понятно. Даже если это тебе только так кажется.
Ладно, почитаю, тщательно подготовлюсь к разговору, и тогда поговорим. Я почему-то уверен, что прав я, а не ты. Но мне надо подзапастись аргументами. В общем, жди. И готовь свои аргументы. Просто так я сдаваться не собираюсь. Не думай, что тебе легко удастся одолеть меня.
Мы с тобой не на татами. Так что, если ты думаешь, чо моя цель непременно тебя победить - ты слегка ошибаешься. Я ж просто поболтать в основном. Чтоб не скучно.
Ну про инвесторов, я написал. А еще есть такая схема, когда инвесторы (или скорее псевдо-инвесторы) по договоренности со строителями, инвестируют в стройку, что бы получить возврат по заведомо завышенным инвестициям, но уже в карман. И строители довольны, и инвесторы. А компания? Ну да, у нее убыткиНа строительстве зарабатывают строители. А инвесторы, вкладывающиеся в строительство, по определению не могут зарабатывать на самом строительстве. Они могут отбить вложенное исключительно с эксплуатации объекта. Получается идиоты.
Что там у нас по Газпрому?