Вклад в золото

Человек должен быть подготовлен и иметь квалификацию, а так это больше похоже действительно на казино.
Да, квалификация нужна. Но как можно приобрести квалификацию, не работая на бирже? Для приобретения опыта, чтобы уверенно себя чувствовать на бирже, одних теоретических знаний недостаточно. Для этого нужна практическая работа. Но сначала, конечно, надо освоить теорию.
 
Впрочем, даже если весь состав "Спартака" заменить охранниками из магазина, никто большой разницы в игре не заметит.
Про "Баварию" не знаю.

Ну не скажите, "Спартак" сейчас на втором месте идёт и прилично играет. Там у них и сборников из Европы и наших много. Так что охранники не смогут, - это на 100%. Ну а "Бавария" на сегодня номер один как клуб вообще в мире. За прошлый сезон все призы в Германии + Лига чемпионов победа + Суперкубок Европы победа. Это я вам скажу супер-клуб, какие уж тут охранники.
 
Но как можно приобрести квалификацию, не работая на бирже?
То что вы назвали является лишь последним условием. А для начала вам нужно будет сделать следующее:
1. Получить высшее экономическое образование (аудитор, специалист финансового рынка).
2. Иметь имущество в размере не менее 6 млн. рублей (ценные бумаги, средства на счетах или депозитах).
3. Стаж не менее 3-х лет работы в организации, которая заключала сделки с ценными бумагами.
И только после этого вас по закону смогут так сказать выпустить в свободное плавание, а иначе никак. Статус есть статус, а так вы просто никто в этом бизнесе. Биткоин, биткоин, - эти сказочки здесь не проходят. Поэтому я и отправляю вас на просмотр фильма, фантазии.
 
@Кот, а именно такую сумму прописали "законодатели" в законе о статусе квалифицированного инвестора... Все кто не соответствуют этим требованиям, будут ковыряться в инвестиционной песочнице, в которой список ценных бумаг будет урезан...
 
@Кот, а именно такую сумму прописали "законодатели" в законе о статусе квалифицированного инвестора... Все кто не соответствуют этим требованиям, будут ковыряться в инвестиционной песочнице, в которой список ценных бумаг будет урезан...
Это какая-то дискриминация. Но мне кажется, что вами упущен некий нюанс. Надо будет прочитать этот закон.
 
Если так, то мне никогда не стать инвестором.Почему же вы раньше мне об этом не сказали?
Если мне не изменяет память, закон вступит с лета будущего года. Так что еще все поменяться может. А во-вторых, хоть неквалифицированным инвесторам и останется кастрированная "песочница", в ней тоже можно будет поживиться. По крайней мере обещалось, что большая часть компаний, которые входят в расчетные индексы ММВБ, S&P500, Nasdaq и DowJones будет доступна. Так что еще успеете купить свои акции Амазон по 190 тысяч рублей за штуку :)
 
По крайней мере обещалось, что большая часть компаний, которые входят в расчетные индексы ММВБ, S&P500, Nasdaq и DowJones будет доступна. Так что еще успеете купить свои акции Амазон по 190 тысяч рублей за штуку :)
Ну тогда ладно, мне большего и не надо. Жалко только, что у меня бюджет ограничен, акцию Амазона по такой цене купить не могу.
 
Если так, то мне никогда не стать инвестором.Почему же вы раньше мне об этом не сказали?

А своей головы у вас на плечах нет? Ничего в этом мире не бывает просто так, а вам советую, прежде чем умиляться от США, всё-таки читать наши законы и проекты законов сначала. Если вы уж в нашей стране сразу пасуете, то представьте, что с вами будет в ваших любимых США (без экономического образования, навыков, денег и прочее и прочее). Да к тому же там в каждом штате ещё и свои законы.
 
Жалко только, что у меня бюджет ограничен, акцию Амазона по такой цене купить не могу.

Закон этот примут, даже не сомневайтесь. А если такой небольшой бюджет, то может заняться чем-то другим? А то это больше похоже на занятие от нечего делать, всё равно с такими минимумами ничего не заработаете. Знаю даже людей, которые в букмекерских ставках больше ставят.
 
Если вы уж в нашей стране сразу пасуете, то представьте, что с вами будет в ваших любимых США
А я не собираюсь ехать в США. Зачем туда ехать, если США сами к нам пришли? У нас теперь все, как в США. Вот свободные предприниматели экономику разовьют - и вообще все будет хорошо.
Закон этот примут, даже не сомневайтесь.
Я в этом не уверен. Сейчас по этому вопросу идет дискуссия. Так что правильно говорит @lisss, что все может измениться.
А если такой небольшой бюджет, то может заняться чем-то другим? А то это больше похоже на занятие от нечего делать
Этот бюджет предназначен для обучения, для практической тренировки, а не для заработка. Но пока я изучаю теорию.
 
У нас теперь все, как в США.

Что означает: "всё как в США"? Там двухпартийная система, а у нас многопартийная; там в каждом штате свои законы, а у нас вертикаль закона; там нет декретного отпуска как у нас и много чего ещё. На счёт их предпринимательства, то мне кажется, что поезд и тут уже ушёл. Надо признать это, у нас должно быть по-другому, и времени на копирование их "опыта" уже нет. Взять хотя бы последний пример с повышением цен на сахар и масло? Вот к чему приводит западный "опыт".
 
Там двухпартийная система, а у нас многопартийная
Вызвало улыбку :)
Я в этом не уверен. Сейчас по этому вопросу идет дискуссия. Так что правильно говорит @lisss, что все может измениться.
Поменяется немало. Банкам нужны деньги, а ЦБ очень хочет инвестиций в российскую фонду. Увы, но российский фондовый рынок очень маленький по объемам и его хочется немного накачать деньгами. Я сейчас вижу пики и исторические максимумы. Так что подождем. А далее... Поверьте, компаний из этих индексов, хватит для инвестирования за глаза. Если уж хочется влезть в эту тему, то смотрите на компании с дивидендами. Кроме ВТБ. Шлак наимертвейший с мусорными акциями.
 
Что означает: "всё как в США"? Там двухпартийная система, а у нас многопартийная
Если в США двухпартийная система, то у нас однопартийная. В США много партий, но они не побеждают на выборах. У нас мелкие партии тоже не побеждают. Но и крупные знают свое место и не очень-то стремятся побеждать. КПРФ, например, легко могла бы составить серьезную конкуренцию "Единой России", почему-то не хочет этого делать. Как думаете, почему не хочет?
Надо признать это, у нас должно быть по-другому, и времени на копирование их "опыта" уже нет. Взять хотя бы последний пример с повышением цен на сахар и масло? Вот к чему приводит западный "опыт".
А как по-другому у нас должно быть? А почему, как думаете, выросли цены на сахар и масло?
 
Как думаете, почему не хочет?
Мне думается, что там многие хотят. Но пока Зю кормится в АП, этого не получится. Но в КПРФ по моим сведениям (есть знакомые депутаты от этой партии), там рвет крышку хорошо. У нас и общество "левое". Все вэлфер хотят. Рванет попозже, но мне это не нравится. Я не левый :)
 
А как по-другому у нас должно быть? А почему, как думаете, выросли цены на сахар и масло?

Просто по-другому, а не так как именно в США. Выбирайте то, что вам по душе: Китай, Финляндия, Германия, можно опираться на опыт советского периода и Российской империи. Я лично за комбинированную модель: одна страна и две системы. По ценам, то там ещё много чего есть, тот же хлеб. Я это ещё когда говорил в споре с тем же lisss. Вот наконец и другие заметили. Резкий рост экспортных цен - вот причина. Должно быть разделение между экспортом продуктов и внутренним потреблением в части цен. Это не должно отражаться на внутреннем потреблении в области повышения цен, - путём регулирования и сдерживания цен. Не "рука рынка" всё сделает, а грамотное регулирование и планирование на государственном уровне, к чему я и призывал всегда. Вот теперь сбывается на практике и это только начало.
 
У нас и общество "левое". Все вэлфер хотят. Рванет попозже, но мне это не нравится. Я не левый :)
Я тоже не левый. А вот @Алекс88, с @Кот, явно левые. Но мне кажется, что время левых прошло, ничего серьезного они уже устроить не смогут. Поэтому Зюганов и не борется за власть, потому что понимает, что к государственной плановой экономике вернуться уже невозможно. А в другой экономике коммунисты могут занимать очень скромное место. Они это место заняли и живут спокойно.
 
Я лично за комбинированную модель: одна страна и две системы.
А как такое может быть, чтобы одна страна и две системы? Такого быть не может. Где такое есть?
Должно быть разделение между экспортом продуктов и внутренним потреблением в части цен.
Что значит "в части цен"? В необходимых случаях надо просто ограничивать экспорт путем квот на вывоз или высокими пошлинами. Все элементарно, не надо ничего выдумывать. В этот раз просто правительство что-то там недосмотрело. И даже цены могут замораживаться, если растут очень резко.
Не "рука рынка" всё сделает, а грамотное регулирование и планирование на государственном уровне, к чему я и призывал всегда. Вот теперь сбывается на практике и это только начало.
Невидимая рука рынка работает, это факт. Но полагаться только на рынок, конечно, нельзя. Регулировать рынок надо, что и делается. А вот про планирование я не понял. Что планировать-то надо?
А что сбывается? Сбывается то, что рыночная экономика лучше плановой. Другое ничего не сбывается.
 
Невидимая рука рынка работает, это факт. Но полагаться только на рынок, конечно, нельзя. Регулировать рынок надо, что и делается. А вот про планирование я не понял.

Нет, не работает, как этого ожидали, если приходится вручную ещё и регулировать эту "руку". А планирование здесь необходимо как анализ перед тем самым регулированием цен. Заблаговременно изучать тенденции на рынке, планировать риски и развитие ситуации, а потом регулировать в рабочем режиме и без авралов. Всё просто, нужно только заниматься, а не про "руку рынка" сказки рассказывать.
 
Нет, не работает, как этого ожидали, если приходится вручную ещё и регулировать эту "руку".
Невидимая рука не всегда работает потому, что у нас недостаточно развит рынок. Будет нормальный рынок, будет конкуренция - регулировать придется меньше
А планирование здесь необходимо как анализ перед тем самым регулированием цен.
А вот цены как раз регулировать и не надо. Но это в идеале. Совсем без регулирования цен не обойтись. Но какие цены регулировать? Цену на золото надо регулировать?
Всё просто, нужно только заниматься, а не про "руку рынка" сказки рассказывать.
Нет, не просто. Если государство начнет регулировать все цены, то это будет уже не рынок. Но тогда зачем затевались все эти экономические и политические реформы?
Задам вам конкретный вопрос. Значительно выросла цена сахара. Что должно было сделать правительство, чтобы цена на сахар не выросла?
.
 
цены как раз регулировать и не надо.
Цены не надо. А вот формулы, регулирующие ценообразование конечного продукта - надо обязательно.
И на уровне производителя/импортёра, и на уровне ритейла. Чтобы не было накруток в сотни процентов. Даже на золото.
Это называется неосновательное (незаконное) обогащение.
 
Если государство начнет регулировать все цены, то это будет уже не рынок. Но тогда зачем затевались все эти экономические и политические реформы?
Задам вам конкретный вопрос. Значительно выросла цена сахара. Что должно было сделать правительство, чтобы цена на сахар не выросла?

А кто говорит про все цены? Я нет. Зачем затевались эти "реформы" в 90-х и главное как, то я до сих пор не пойму, наверное исходя из того, как они затевались, мы и имеем то, что имеем. На счёт цен на сахар, то уже всё сделано, читайте соответствующее решение, а если точнее: "Минсельхоз вместе с Минпромторгом и Федеральной антимонопольной службой заключат соглашения с производителями продовольствия и торговыми сетями. Такие соглашения помогут снизить и поддерживать на нормальном уровне цены на отдельные виды самых востребованных товаров. В частности, на сахар и подсолнечное масло. Договоренности будут действовать до конца I квартала 2021 года. Следить за тем, как они исполняются, будет Федеральная налоговая служба на основе данных онлайн-касс в дополнение к мониторингу, который ведёт Росстат". По-моему всё ясно и понятно - вот это и должно было сделать и сделало, но лучше, если без напоминания сверху.
 
Цены не надо. А вот формулы, регулирующие ценообразование конечного продукта - надо обязательно.
И на уровне производителя/импортёра, и на уровне ритейла. Чтобы не было накруток в сотни процентов. Даже на золото.
Это называется неосновательное (незаконное) обогащение.
Сразу видно, что ты из Советского Союза. Ты классический советский человек. Все бы тебе регулировать и формулы выводить. Не может быть никакой формулы ценообразования на уровне государства. У компаний может быть, а у государства быть не может. И не должно. Государство вообще не должно директивно указывать бизнесу, что производить и по каким ценам произведенное продавать.
А накруток в сотни процентов не будет тогда, когда на рынке будет жесткая конкуренция.
Что значит незаконное обогащение? В каком законе говорится о таком обогащении? Ссылку на закон не дашь? Говоришь, нет такого закона? Ну тогда о чем разговор?
 
Назад
Сверху Снизу