А чему ты удивляешься? Запад помогал России в 90-х. Помогал и кредитами, и советами-консультациями. И сейчас помогает. Разве, например, не помощь, когда западная компания приходит в Россию и организует тут производство?
Немного, но есть. Во Франции вроде как, в Финляндии. Да и есть всякие культурно-исторические центры, например, Сергиевское подворье в Иерусалиме, а вообще:
Насколько я понимаю, России, как государству, это либо не грозит, либо не повлечёт за собой серьёзных последствий. Запад любезно даёт нам время подготовиться к любым потенциальным санкциям.
Тебе я удивляюсь. В 90-ые Запад помогал себе, скупая нас за бесценок, и загоняя в неоплатные долги, чтобы диктовать свои условия. К инвестициям в нашу экономику это не имеет никакого отношения. У тебя снова каша в голове.
Вы думаете, что эту недвижимость могут конфисковать в пользу бывших акционеров ЮКОСа? Что-то сомневаюсь я в этом.
У меня каша в голове, а у тебя какая-то необъяснимая обида на Запад. Кто создал в России в 90-х годах такую ситуацию, когда ловкие ребята могли за бесценок приобретать государственные предприятия? Запад такую ситуацию создал? Или все же сама Россия? Ответь, пожалуйста, четко на этот вопрос.
Ты опять издеваешься? Естественно такую ситуацию создал не один Запад. С нашей стороны содействие тоже было. Всякое горбачёво-ельцинское отродье и компания. Я тебе ответил чётко на твой вопрос. А теперь и ты соизволь чётко ответить на мой. Специально для тебя я его повторю, раз уж до тебя с первого раза ничего не доходит: ты и правда считаешь, что Запад помогал России в 90-ых? Если вопрос и сейчас недостаточно ясен, ты зубы мне на заговаривай, я постараюсь для тебя написать ещё проще.
С нашей стороны было не содействие, а действие. Это было действие российской власти, которую тогда радостно выбрал народ, потому что хотел перемен. А Запад тут вообще ни при чем. Запад потом пришел в Россию, когда началась приватизация. Ну и некоторые западные люди и компании, конечно, воспользовались ситуацией. Но наши ловкие ребята тоже не ушами хлопали, а действовали, предпринимали. Например, тот же Мавроди. Или скажешь, что Мавроди агент Запада? А имена олигархов ты и сам знаешь, называть не буду. Они тоже пособники Запада?
Вот этого я от тебя не ожидал. К Ельцину вопросы есть. Но Горбачев-то чем тебе не угодил?
Да, я и вправду так считаю. А как можно считать иначе? Россия обращалась к Западу за кредитами. Запад давал кредиты. Это разве не помощь? А мог ведь и не давать. Что тогда было бы? Страшно подумать.
Давай напиши проще. А то, может, я действительно чего-то не понимаю.
Да никто Горбачёва не выбирал. Это было в СССР. Какие выборы???
Естественно пособники. Пусть и косвенные.
Привет, приехали... а кто начал сливать страну Штатам? Ты хоть что-то прочитал из истории своей страны, или всё ещё только собираешься?
Ага. Только сначала Запад загнал СССР в задницу. Потом предложил выход из этой задницы на очень выгодных для себя, и катастрофических для нас, условиях. Конечно, страну начали гробить ещё с Николая второго, потом большевики... так что наша вина в случившемся велика, но записывать Запад в помощники... ты вообще хотя бы думаешь, что пишешь?
Проще? Тогда смотри на живой пример в режиме онлайн - Украина. Классно им Запад помог? Разруха, нищета, гражданская война, потеря территорий, суверенитета, безвылазная долговая яма, а страной управляет даже не Госдеп, а посол США. Зашибись, не правда ли? И если не война, то долги их добьют окончательно. Запад не Россия, долги прощать не будет, и кормить нахаляву тоже.
Читал я кое-что. Люди разное пишут. Одни осуждают Горбачева, другие восхищаются им. На его дела ведь с разных точек зрения можно посмотреть. Вот ты в чем конкретно осуждаешь Горбачева?
А при чем тут Запад? У вас с @Алекс88, во всем Запад виноват. А Украина вон во всем Россию винит. Себя надо винить в первую очередь, а потом уж других, если на это будут какие-то серьезные основания. Украину в яму загнали ее бездарные руководители, а не Запад. Это надо еще ухитриться, чтобы такую страну как Украина довести до такого состояния. Были бы там умные руководители, они бы и с Западом сотрудничали, и с Россией. И было бы у них все нормально. Но со временем они все равно вылезут из этой ямы. Запад им поможет. И это не шутка. Не подумай, что это я так шучу.
А ты не пробовал изучать историю не по тому, что "люди говорят", а по событиям, фактам, и их итогам?
А я тебе ещё раз повторю: включи свою голову. Собери только сухую максимально достоверную информацию, где не навязывается готовое мнение, и включи мозг. Подумай сам. Делается это примерно так. Изучи за счёт чего Украина жила с 1991-го года до майдана. Изучи её связи с Россией. Изучи влияние стран ЕС и США на события накануне майдана. Потом попробуй сам сделать выводы. Ещё можешь ответить на классический вопрос: cui prodest? Почему всё за тебя кто-то должен делать?
А если решение суда тоже политизировано? И уже не имеет ничего общего с правосудием, которое от слова право.
Я думаю, всё что хотели и могли, уже давно и так заморозили. Если бы было чего ещё серьёзного, да так чтобы только нам, давно бы сделали. Осталось только назло нам самим заморозиться.
А никак невозможно заставить выполнять, если страна не считает нужным выполнять решение суда. Не войной же идти на эту страну. Да и санкции каждый раз вводить нецелесообразно. А еще надо решить, кто пойдет войной или будет санкции вводить.
Я, честно говоря, не слежу за отношениями МВФ и Украины. Но если у них возникли какие-то проблемы, то это значит, что Украина не выполняет взятые на себя обязательства. Или, напротив, МВФ не выполняет свои обязательства. Но, думаю, МВФ не бросит Украину, будет и дальше помогать ей. Разберутся они с проблемами. Скажу еще, что Запад теперь уже не бросит Украину на произвол судьбы, будет всячески помогать Украине. Я убежден, что Запад вытянет Украину, и Украина через некоторое время станет процветающим государством. Все предпосылки для этого у Украины есть.
Вижу. Хреново это. А что тут одна страна может сделать? Даже такая как Россия. Если в мире не осталось уже ни одного не политизированного международного института. И как бы я смотрю, большинство стран это устраивает. Ну или бздят вякнуть против США.
Да в том-то и дело, что нет. Иначе дьвиная доля предприятий России, не принадлежала бы оффшорным компаниям. Много там еще активов и не все заморожены.
Пусть указывают российский суд. Всему миру же известно, что российские суды самые беспристрастные и честные. И уж никак политически не ангажированные. Почему контрагенты в случае возникновения каких-то претензий друг к другу не могут решать вопрос в российском суде? Чем наши суды хуже европейских? Не знаете ответа на этот вопрос?
Да, Трамп, конечно, подпортил репутацию США. Но Трамп ушел, и все вернется в нормальное русло. Так что без паники. Европа будет покупать российский газ. Все остальное тоже со временем стабилизируется. Здравый смысл возьмет верх. Иначе и быть не может. Только России со своей стороны не надо нагнетать обстановку. Спокойствие, спокойствие и еще раз спокойствие. Что и демонстрирует наш президент.
Это я понимаю. А почему противоположная сторона (нероссийская сторона) не дает согласия на разбирательство в российском суде? Не доверяет российскому суду? Почему не доверяет?
Так а чего ждут-то? Дают нам фору? Серьёзно?
Насчёт принадлежности - это слишком сильно сказано. Если само предприятие расположено на территории России, и степень локализации в нашей юрисдикции близка к 100%, то в случае чего на офшоры можно и болт положить. Симметрично. Или асимметрично.