Я завтра отвечу на этот твой комментарий. Отвечу на все пункты.
Онлайн
Звучит как угроза.
На каждое слово собеседника у тебя есть ехидный ответ. Но я ехидничать не буду, у меня это плохо получается. Буду отвечать серьезно, по пунктам, как и обещал вчера. Ну и вопросы, конечно, буду задавать.Звучит как угроза.
Чтобы понять, о чем ты говоришь, надо четко определить, кто является нашим человеком. Надо дать характеристику нашего человека, описать его качества. Ты можешь сказать, кто наш человек, а кто не наш? И почему ты считаешь, что @Екатерина Зайцева, не наш человек? Давай-ка мы определимся с этим вопросом, чтобы разделять наших от не наших. Кстати, Алексей Навальный наш человек или не наш?
То есть ты не исключаешь того, что Россия, Украина и Белоруссия могут объединиться в одно государство? А что может заставить их объединиться? Братские чувства? Не уверен, что это серьезная причина для объединения. Думаю, что если Украина с Белоруссией уйдут в Европу, а дело к этому идет, то назад в Россию они уже не вернутся.
Никакого самоубийства не было бы. Националистический угар прошел. Большинство разумных людей понимает, что на национализме ничего путного не построишь. А Россия уже сейчас может вложить серьезные деньги в развитие Украины. В общем, с Украиной надо объединяться. А потом и Белоруссия присоединится.
К США и Госдепу и вообще к Западу обратилась за помощью и поддержкой Украина, потому что считает, что дружить с Западом выгодней, чем с Россией. Но так считают лидеры Украины, но не народ. А что касается США и Госдепа, у них есть свои принципы, которые они продвигают по всему миру. Я считаю, что принципы у них хорошие. Демократия разве плохой принцип? А многопартийность? А свобода слова? Да и все остальные их принципы неплохие. Нам надо перенимать у них эти принципы.
Никогда США не объявляли себя мировым жандармом. И никакого мирового господства им не нужно. Что такое вообще мировое господство? Как ты себе это представляешь? Вот в Европе какая страна господствует? Почему США там не господствует?
А я тебе об этом и сказал. Конечно, не тождественно. Но некоторые могут сказать, например, что Иван пострадал благодаря Петру. Ты тоже сказал примерно такое.
Онлайн
Для меня это довольно просто. Это человек, который принимает свою родину такой как есть. Свой народ, таким как есть. Свою власть и свои законы такими как есть. Если этот человек чем-то недоволен, то он может выражать своё мнение не нарушая законодательства и моральных норм, может критиковать, но критикуя предлагать. При этом он имеет на всё это право только в том случае, если является полезным членом этого общества. И конечно же, этот человек не должен поливать свою страну, свой народ, своё правительство грязью, не должен быть лжецом и провокатором. Длинновато получилось... но я не готовился.
А сам-то как думаешь? Если человек работает на гранты Госдепа, является агентом влияния США, добивающимся дестабилизации политического, экономического и социального положения в стране, то наш он, или не наш?
На Украине сейчас фашистский режим. Плюс разворовываются все деньги попадающие в страну. Ты о чём? Ты куда деньги хочешь вложить? В карман Зеленскому, или потратить их на очередной раунд войны в Донбассе со стороны ВСУ? Ты же вроде бы не пьющий... или всё-таки бывает?
Всё-таки видимо побухиваешь... дальнейший бред я даже комментировать не буду.
Почему невозможно? Очень даже возможно. В чистом поле даже легче создавать производства, чем реконструировать и модернизировать старые. А деньги настоящий предприниматель всегда сможет найти. Денег в мире и в России много. Из России выводятся миллиарды долларов. А вы говорите денег нет. Денег, как говорится, куры не клюют. Наша проблема, проблема России не в отсутствии денег у предпринимателей, а в недостаточном количестве этих самых предпринимателей. Мало у нас пассионариев. В основном обыватели, ждущие, когда государство обеспечит их высокооплачиваемыми рабочими местами. Нет в народе предпринимательского духа. Социализм убил его. Надо этот дух как-то возрождать. Иначе наша экономика развиваться не будет.
А я твои слова прокомментирую. Но мне надо подумать.
Население Украины? Да ладно, когда это было? Реклама в которой говорилось "нас 52 миллиона" уже неактуальна.
Онлайн
Прямо так все разбежались? Никого нет дома? Ну предположим пара миллионов украинцев найдёт своё счастье в ЕС, или ещё где, а кому нужны остальные голодранцы? Я писал о том, что мысль о том, чтобы принять в состав России на данный момент фашистскую Украину, с разрушенной экономикой, полунищим населением, и многомиллиардными долгами - это просто сумасшествие.
Онлайн
А Грузия реформировалась? Удачно? Не, правда что ли? И когда успели...
Онлайн
Да даже если 25 или 15, что это меняет в контексте обсуждаемого вопроса?
Хорошо, давайте вспомним 2004 год, конференцию в Брюсселе стран доноров. Сократился контроль в экономике, ведомства контролирующие сократились с 40 до 20, милицейская реформа была проведена, что упразднили, что объеденили, ГАИ как одну из самых коррупционных и вовсе ликвидировали. Из 85 000 сотрудников МВД уволили 75 000, всех ГАИ шников за день поувольняли. И в связи с чем повысили зарплату выше среднего. Саакашвили ввёл ответственность за коррупцию, где за взятку 50 тыс баксов сажали на 10 лет. Налоговая, таможенная реформа проведена была. Ужесточили, но упростили. Из 22 налогов оставили лишь 6. Потом дошло и до 4-х налогов. Для инвесторов Грузия сравнялась с европейскими странами, а на душу населения сравнялась с Россией по объёму накопленных прямых инвестиций.
Онлайн
Я конечно не инвестор, но на Грузию бы не поставил даже если бы был отъявленным авантюристом.
По факту реформы во всём мире - процесс непрекращающийся. Само по себе проведение реформ не говорит ни о чём, кроме проведения реформ.
То, что получилось в итоге - другой вопрос? Разве? Разве не ради итогов проводятся реформы?
Вы не понимаете сути. С реформами как раз всё удачно в Грузии. Проблемы там возникли не в реформах. Саакашвили не президент. Там другой глава. И проблема, помимо конфликта с Россией, у них теперь из-за займов. Они должны много. Это и есть другой разговор. А приватизацию проводили многие, в том числе Россия и Украина. Точно также она была и в Грузии. Саакашвили до сих пор хвастается перед Украиной реализованным реформами в Грузии и сетует, что ему не дали их провести в Украине.
не обобщайте все политические и экономические процессы и уже тем более не сравнивайте их с реформами. Это не одно и тоже. Где вы видели реформы в США, Франции, Германии, назовите парочку?
напрасно, а вот страны НАТО очень даже ставят, с вашими взглядами как в том фильме "Иван Васильевич меняет профессию", когда Кемскую волость шведы хотели, как сказал князь Милославский "да ты что царскя морда земли разбазариваешь, так никаких волостей не напасёшься?!"
Неясная какая-то мысль. Туманная, нечеткая. Что значит принимать что-то "как есть"? Это значит смириться с тем, что есть? Если так относиться к существующему положению вещей, никакого улучшения жизни не будет. В общем, не понял я эту твою мысль. Может, пояснишь?
Законы нарушать нельзя, тут я с тобой абсолютно согласен. О морали тоже надо помнить. А вот с тем, что критикуя что-то или кого-то, надо обязательно что-то предлагать, я не согласен. Можно критиковать, ничего не предлагая. Потому что предлагать что-то может только человек, являющийся специалистом в той или иной области. Вот простой обыденный пример. У человека в квартире слабо греют батареи, холодно в квартире. Человек критикует управляющую компанию и требует, чтобы батареи были горячими. Но как это сделать он не знает, поэтому ничего предложить не может. И что, по-твоему, он не может критиковать управляющую компанию? А есть управляющая компания, которая управляет всей страной. Её тоже нельзя критиковать, если батареи холодные, а ты ничего предложишь не можешь?
Нет, не соглашусь. Каждый имеет право критиковать. И полезный член общества, и бесполезный. У нас свобода слова.
Поливать грязью никого нельзя. Но в этом вопросе нужна ясность. Что значит поливать грязью? А за ложь и клевету предусмотрена уголовная ответственность. Задам тебе вопрос. Кто из российских оппозиционеров лжет и клевещет? Назови, пожалуйста, два-три имени и приведи примеры лжи и клеветы.
Нормально получилось. Только не совсем четко выражены мысли.
Навальный борется с коррупцией. Его методы борьбы глупые и бестолковые. Такими методами коррупцию не победить. Но Навальный не враг России. Госдеп, кстати, тоже не враг. У России нет врагов. Есть конкуренты, но врагов нет.
Это неправда. Вообще со словом "фашизм" надо осторожней обращаться. Не надо разбрасываться этим словом. Национализм на Украине есть, но это не фашизм.
Это тоже неправда. Такого просто не может быть. Все деньги разворовываться не могут. У тебя предвзятое отношение к Украине.
Случается. Но в меру. Комментарии пишу в трезвом состоянии.
То есть ты против демократии? Против многопартийности? Против свободы слова? Ты меня удивляешь. А почему ты против всего этого?
Онлайн
В трезвом говоришь? Ну если в трезвом, то ты, уж прости за прямоту, либо идиот, либо вполне приличного уровня и проплачиваемый тролль.
За прямоту прощаю. Прямота мне нравится. Мне нравится жесткая полемика. Я утверждаю, что Навальный борется с коррупцией. Это же факт. Ну ладно, пусть не борется, пусть только показывает общественности факты коррупции. Это, конечно, борьбой в полном смысле слова назвать нельзя. Но ведь те персоны, которых он обвиняет в коррупции, могли бы подать на него в суд за клевету, если считают, что он клевещет на них. Это же так просто - подать в суд и наказать Навального за клевету. Но что-то никто из тех, о ком Навальный проводил свои расследования, обращаться в суд не торопятся. Почему они не обращаются в суд, ты не задумывался об этом?
Онлайн
А мне интересно теперь только кто тебя сюда затащил, и за какие коврижки. Сколько платят человеку за то, чтобы он регулярно закидывал пользователей по большей части примитивными и однотипными вопросами?
