Можно ли общаться с экстремистом?

А кого ты защищаешь?
Никого. Но если на форуме будет меньше грязи, то хуже от этого точно никому не станет. Так что, если бы убрать тебя с форума - было бы совсем не плохо. Просто это не в моей компетенции. Поэтому грязь до сих пор тут.
Кстати, ты становишься злее и агрессивнее. Нехороший симптом.
 
Никого. Но если на форуме будет меньше грязи, то хуже от этого точно никому не станет.
А еще лучше, если вообще в интернете станет меньше грязи. Семенов - это грязь. И мы уберем эту грязь без твоей помощи.
Так что, если бы убрать тебя с форума - было бы совсем не плохо. Просто это не в моей компетенции. Поэтому грязь до сих пор тут.
Я показываю грязь. Я призываю людей избавиться от грязи. А ты пытаешься скрыть эту грязь. Вот зачем ты пытаешься скрыть грязь?
Кстати, ты становишься злее и агрессивнее. Нехороший симптом.
А в чем выражается моя агрессия? У тебя дурная привычка - ты что-то утверждаешь, ничем не обосновывая свое утверждение. Избавляйся от этой привычки. Если что-то утверждаешь - обосновывай свое утверждение.
 
И мы уберем эту грязь без твоей помощи.
Вот, ещё один тревожный симптом. Ты уже о себе во множественном числе говоришь.
Я показываю грязь.
Ты её размазываешь. Я тебе уже писал выше, чем отличается борьба с грязью, от того, что только увеличивает её количество.
А в чем выражается моя агрессия?
Манера общения. Она стала у тебя агрессивной. Раньше такого не было. Перечитай себя сам. Когда успокоишься.
 
Вот, ещё один тревожный симптом. Ты уже о себе во множественном числе говоришь.
Ты ошибаешься. У меня много сторонников, готовых бороться с грязью. И месяца через два мы снесем каналы Семенова с Ютуба. А пока идет подготовительная работа.
Ты её размазываешь. Я тебе уже писал выше, чем отличается борьба с грязью, от того, что только увеличивает её количество.
У тебя мозги странно устроены. У тебя странная логика. Размазывать грязь - это одно. А показывать на грязь - это другое. Например, если восхвалять какой-то порок, говорить, что это вовсе и не порок, а даже достоинство, то это будет размазыванием, распространением грязи. А вот если назвать порок, указать на него, объяснить, в чем зло этого порока и призывать искоренить этот порок, то это будет не размазыванием грязи-порока, а борьбой с грязью. Неужели ты этого не понимаешь?
Манера общения. Она стала у тебя агрессивной. Раньше такого не было. Перечитай себя сам. Когда успокоишься.
Опять бездоказательное утверждение. Так и я могу сказать, что ты стал агрессивным.
 
Ты вообще можешь говорить всё что угодно. Поскольку всё равно за свои слова не отвечаешь. Так что тебе можно.
А ты как отвечаешь за свои слова? Вот как ты ответил за свои слова о том, что биткоин рухнет через полгода? Биткоин не рухнул. А ты как ответил за свои слова? Кстати, Семенов тоже не отвечает за свои слова. Сегодня он может сказать одно, завтра - другое. А если кто-то укажет на его противоречие, он просто забанит его. В этом вы схожи с Семеновым. Поэтому ты его и защищаешь. Родственные души, так сказать. Но на этом форуме ты меня не забанишь. Руки коротки. Ха-ха-ха!
 
Вот как ты ответил за свои слова о том, что биткоин рухнет через полгода?
Это твоя очередная, к сожалению уже привычная, ложь. Которая почему-то у нас вообще никем и никак не наказуема.
на этом форуме ты меня не забанишь.
Да и фиг с тобой. У меня всё равно есть перед тобой одно большое и бесспорное преимущество: я тебе нужен. А ты мне - нет.
 
Это твоя очередная, к сожалению уже привычная, ложь. Которая почему-то у нас вообще никем и никак не наказуема.
А ты попробуй опровергнуть эту ложь. Не сможешь ты опровергнуть. Ну и что теперь будешь делать? Будешь биться в бессильной злобе на меня? Ну и бейся.
А я ведь в данном случае использовал твой метод. Метод голословного утверждения. Ты же голословно утверждаешь, что я рекламирую этого блогера, продвигаю его канал. У тебя же нет никаких доказательств, что я говорю об этом блогере с целью его продвижения в интернете. На самом деле всё ровно наоборот - я говорю об этом блогере с целью привлечь внимание общественности к хамству этого блогера и ликвидации его каналов.
Да и фиг с тобой. У меня всё равно есть перед тобой одно большое и бесспорное преимущество: я тебе нужен. А ты мне - нет.
Это да, в этом твое преимущество. Но это твое преимущество скоро закончится. Скоро я смогу обходиться без тебя, потому что я уже получил практически все, что от тебя можно получить. Ничего нового и полезного, как я подозреваю, ты мне дать уже не можешь. Твой потенциал иссяк. Но за твои уроки я тебе благодарен, из них я узнал много полезного. А теперь к тебе только одна просьба - не мешай мне бороться с этим хамским блогером. Не будешь мешать? Ну вот и хорошо. Не мешаем друг другу и остаемся друзьями.
 
А ты попробуй опровергнуть эту ложь.
Зачем? Я пока ещё помню, что я писал, а чего не писал. Если найдётся случайно желающий проверить - он проверит. Все сообщения тут, на форуме. Да и оправдываться обычно должен тот, кто обделался.
А теперь к тебе только одна просьба - не мешай мне бороться с этим хамским блогером.
Да ты мне нахрен не сдался. Не зови меня, и я про тебя забуду сразу, как выйду из темы.
остаемся друзьями.
Твои друзья в овраге лошадь доедают. Не примазывайся. Позорище такое.
 
Зачем? Я пока ещё помню, что я писал, а чего не писал. Если найдётся случайно желающий проверить - он проверит. Все сообщения тут, на форуме. Да и оправдываться обычно должен тот, кто обделался.
Это верно. Но с биткоином обделался ты. Поэтому давай оправдывайся, объясняй, почему биткоин до сих пор жив.
Да ты мне нахрен не сдался. Не зови меня, и я про тебя забуду сразу, как выйду из темы.
Ладно, больше не буду тебя звать. Но и ты меня не зови.
Твои друзья в овраге лошадь доедают. Не примазывайся. Позорище такое.
Что, мы уже не друзья! Огорчил ты меня. Очень огорчил. Я в депрессии. Даже не знаю, как мне это пережить. Но как-нибудь переживу. Напоследок желаю тебе удачи всяческих успехов. Будь здоров! Не хворай! И не защищай хамов и мерзавцев.
 
Общение с экстремистами – это сложный и чувствительный вопрос. Ответ на него зависит от многих факторов, таких как цель общения, контекст и безопасность.

Во-первых, важно понимать, что общение с экстремистами может быть опасным и вредным, особенно если ваши мотивации не ясны или если вы необорзумевательно поддерживаете их идеологию. Экстремистские взгляды могут включать в себя насилие, нетерпимость и приверженность идеям, которые опасны для общества. Поэтому, если ваша цель состоит в том, чтобы изменить мнение экстремиста или помочь ему выйти из радикального окружения, это может быть сложная задача, требующая специальных знаний и опыта.

Во-вторых, общение с экстремистами может быть полезным в контексте изучения и понимания их мировоззрения или причин их радикализации. Исследователи, эксперты, правоохранительные органы и другие заинтересованные стороны могут получить ценные сведения, анализируя коммуникацию с экстремистами. Однако такие исследования должны быть проведены осторожно и с учетом этических стандартов.

Важно помнить, что безопасность должна быть приоритетом, и не следует подвергать себя опасности, общаясь с опасными или потенциально насильственными лицами. Если вы сталкиваетесь с экстремистским контентом в интернете или в реальной жизни, рекомендуется сообщить об этом правоохранительным органам или другим компетентным организациям, чтобы предотвратить возможные угрозы
 
Если вы сталкиваетесь с экстремистским контентом в интернете или в реальной жизни, рекомендуется сообщить об этом правоохранительным органам или другим компетентным организациям, чтобы предотвратить возможные угрозы
Вы методичку из центра "Э" процитировали? Какая-то сплошная казенщина и формализм. Форум вроде как для того, что бы общаться, а не методички цитировать.
 
Важно помнить, что безопасность должна быть приоритетом, и не следует подвергать себя опасности, общаясь с опасными или потенциально насильственными лицами. Если вы сталкиваетесь с экстремистским контентом в интернете или в реальной жизни, рекомендуется сообщить об этом правоохранительным органам или другим компетентным организациям, чтобы предотвратить возможные угрозы
Я, задав вопрос про возможность общения с экстремистом, описал конкретную ситуацию. Блогер внесен в список экстремистов, так как в одном из своих роликов в Ютубе он по неосторожности высказал экстремистскую мысль. За что был наказан: оштрафован на 300 тысяч рублей и внесен в список экстремистов. Больше он никаких экстремистских высказываний не допускает.
То есть он, если так можно сказать, не действующий, не активный экстремист. Экстремистом он был в прошлом, а сейчас он законопослушный гражданин и интересный блогер. Вот я испрашиваю, можно ли общаться с таким человеком? Можно ли упоминать его имя на форумах? Можно ли давать ссылки на его ролики?
Дело в том, что на одном их форумов меня забанили за то, что я дал ссылку на один из его роликов. Бан объяснили тем, что я, давая ссылки на ролики этого блогера, пропагандирую экстремизм. Ну глупость же полная. Но форумчане на том форуме поддержали модератора, в один голос утверждая, что я пропагандирую экстремизм. Но в роликах, на которые я давал ссылки, нет и намека на экстремизм.
И вот я еще раз задаю свой вопрос. Можно ли общаться с человеком, который после внесения его в список экстремистов никаких экстремистских заявлений не делает и никаких экстремистских действий не совершает? Можно ли упоминать его имя? Можно ли давать ссылки на его ролики? Вот что меня интересует.
 
Форум вроде как для того, что бы общаться, а не методички цитировать.
А почему на форуме нельзя методички цитировать? Я думаю, на форуме можно цитировать все, что не запрещено законом или правилами форума. А с некоторыми методичками бывает полезно ознакомиться.
 
Назад
Сверху Снизу