Владимир Путин: льготная ипотека требует осторожности

Глава государства в очередной раз прокомментировал вопрос льготного ипотечного кредитования в России, подчеркнув необходимость аккуратного подхода к данной теме.

Соответствующий комментарий Владимир Путин сделал во время недавней встречи с кандидатами на пост Президента РФ.

«Что касается ипотеки для молодых людей, в том числе на Дальнем Востоке. Там есть возможность и необходимость поговорить на эту тему, в принципе и ресурсы можно найти. Нужно быть просто очень аккуратным. Наши службы, в том числе ЦБ, которые занимаются работой над необходимостью удержания на нужном уровне макроэкономических показателей, опасаются, что эта огромная ипотека, которую мы раскручиваем, немножко давит на инфляцию. Мы поговорим об этом отдельно», — отметил глава государства.

Ранее сообщалось о том, что специальную программу льготной ипотеки могут создать для школьных учителей.

 

[Тимофей88]

Нужно для всех минимальный процент на ипотеку делать, у кого нет жилья. А не только для учителей

 

[AvRush]

И снова здрасьте... Что-то у вас всем должны заниматься предприниматели, а государство тогда зачем? 🙂

Государство должно создавать нормальные условия для работы бизнеса. Но само непосредственно не должно заниматься бизнесом. У государства кроме этого много дел. Вот этими государственными делами оно и должно заниматься. Примером могут служить США, где правительство практически не вмешивается в работу бизнеса.

А что касаемо эффективности, то главный показатель уровень жизни населения. У нас человек уже не считается бедным, если он зарабатывает МРОТ, то есть 14 тысяч. Вот вам и мерило.

Нет, это не мерило эффективности государственного управления. Уровень жизни населения - это мерило эффективности бизнеса. Будет бизнес эффективно работать - будет высокий уровень жизни населения. Другого пути к высокому уровню жизни нет. В связи с этим задаю вопрос. Почему российский бизнес недостаточно эффективен?

 

[Кристинат]

Главной книги жизни вообще не должно быть. Потому что нет ни одной книги, в которой вы нашли бы ответы на все вопросы. А в словари надо почаще заглядывать. В словарях вы найдете ответы на многие вопросы. А значения слов надо смотреть в толковых словарях.

Ну что тут сказать? Тот случай, когда лучше помолчать.

 

[AvRush]

Ну что тут сказать? Тот случай, когда лучше помолчать.

Да, когда у вас нет вразумительного ответа, лучше промолчать. Вы, как я понимаю, считаете, что у человека должна быть какая-то главная книга жизни. Если так, то какая у вас главная книга жизни?

 

[Кристинат]

Да, когда у вас нет вразумительного ответа, лучше промолчать. Вы, как я понимаю, считаете, что у человека должна быть какая-то главная книга жизни. Если так, то какая у вас главная книга жизни?

Советую прочитать. Очень помогает воспринимать окружающих такими, какими они есть.

 

[AvRush]

Советую прочитать. Очень помогает воспринимать окружающих такими, какими они есть.

Обязательно прочитаю эту книгу. Но хочу спросить, эта книга является вашей главной книгой жизни?

 

[Кристинат]

Обязательно прочитаю эту книгу. Но хочу спросить, эта книга является вашей главной книгой жизни?

Одной из. Главная книга жизни в работе, пишется еще. Надеюсь к появлению правнуков закончу).

 

[AvRush]

Одной из. Главная книга жизни в работе, пишется еще. Надеюсь к появлению правнуков закончу).

А что самое важное и главное будет в этой вашей главной книге жизни? Какой ваш самый главный успех? Какое ваше самое главное достижение? И еще вопрос. Чем успех отличается от достижения?
Вот еще что хочу спросить у вас. Как вы относитесь к хамству? Как вы реагируете на хамство по отношению к вам или к другим людям? Вы даете отпор хаму или безропотно терпите хамство?

 

[Кристинат]

Главный успех еще впереди, как и достижение. К хамству отношусь резко негативно.

 

[Максим Усачев]

Государство должно создавать нормальные условия для работы бизнеса. Но само непосредственно не должно заниматься бизнесом. У государства кроме этого много дел. Вот этими государственными делами оно и должно заниматься. Примером могут служить США, где правительство практически не вмешивается в работу бизнеса.

в США правительство не вмешивается в бизнес? Смешно. Почитайте хотя антимонопольное законодательство или про то кто и как может открывать банки в США. Штаты с помощью различных структур двумя ногами в бизнесе. Даже на товарные бирже влияет прежде всего государство, а потом другие участники. С нефтью особенно показательно. Продал запасы, цена упала. Купил, поднялась...

 

[AvRush]

в США правительство не вмешивается в бизнес? Смешно. Почитайте хотя антимонопольное законодательство или про то кто и как может открывать банки в США.

Регулирование экономических отношений вы считаете вмешательством в бизнес? Регулирование и контроль - не есть вмешательство в бизнес. Вот вам простенький вопрос. Контроль и регулирование дорожного движения является вмешательством в работу водителей?

Штаты с помощью различных структур двумя ногами в бизнесе. Даже на товарные бирже влияет прежде всего государство, а потом другие участники. С нефтью особенно показательно. Продал запасы, цена упала. Купил, поднялась...

Давайте разберемся с нефтью. Зачем правительству США нужна нефть? И как часто правительство покупает и продает нефть на бирже?