ЦБ повысил ключевую ставку до 19%. Что вы об этом думаете?

Центробанк 13 сентября повысил ключевую ставку с 18 до 19 процентов. Сделано это с целью сбить повышенный потребительский спрос, который вызывает инфляцию. То есть Центробанк таким образом пытается остановить инфляцию.
Но откуда возник повышенный потребительский спрос? Ведь многие говорят, что население России живет в нищете и бедности. Многие жалуются на низкие зарплаты и кредитное рабство. Но если у людей нет денег, если они живут в нищете, то на что они много потребляют, разгоняя инфляцию? Парадокс же какой-то получается. У людей нет денег, но при этом повышенный потребительский спрос, повышенное потребление. На какие шиши это повышенное потребление? Кто-нибудь может объяснить?
 
Нажмите, чтобы раскрыть...
Екатерина Зайцева написал(а):
Банкам нужно зарабатывать, ЦБ именно их лоббист
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну это слишком уж примитивное представление о работе Центробанка. Какое-то обывательское представление. Но если вы так всерьез считаете и утверждаете, то, пожалуйста, аргументируйте свое утверждение.
 
Кот написал(а):
У банковского сектора увеличивается не только доход по кредитам, но и расход по депозитам. А объём кредитов падает.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если смотреть в общем, по прибыли банковского сектора - она растёт. А что там по отдельным статьям не сильно важно.
 
Екатерина Зайцева написал(а):
Если смотреть в общем, по прибыли банковского сектора - она растёт.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Важно то, что банкам, как и любому бизнесу, наиболее выгодна не высокая, а стабильная ставка, при низком уровне инфляции. Тем более самым крупным, системным банкам, которые собираются жить долго и счастливо, а не урвать сегодня и на Бали. В топике изначально написана глупость, поэтому и выводы получаются кривоватыми.
 
@Кот, прибереги эти оправдательные лозунги для съездов и заявлений по ТВ, а для меня всё просто - кто зарабатывает больше (даже может и заявляя что ему перестало быть выгодно) - значит в его интересах происходящие события.
 
Екатерина Зайцева написал(а):
прибереги эти оправдательные лозунги для съездов и заявлений
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну и зачем сразу переходить на личности против аргументов? Тем более, что я не имел и не имею к банковской сфере никакого отношения, и по митингам не хожу. Банки сами занимают у ЦБ. По повышенной ставке. И растущая, но дешевеющая ликвидность не может принести им реально высокой доходности.
 
AvRush написал(а):
У людей нет денег, но при этом повышенный потребительский спрос, повышенное потребление.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А почему нет денег? Откуда вы это придумали? Зарплаты и пенсии растут, даже МРОТ относительно скоро будет 35 тысяч минимум. При этом самая низкая безработица за всё время. То есть деньги есть и их активно используют, но при этом также есть нехватка кадров и ограничения в производственных мощностях. Вот вам и перекос между предложением и спросом. Учитывая все эти факторы регулятор и поднимает ставку, чтобы охладить перегрев в экономике. Я ведь вам говорил ранее, что важны реальные производства и даже социальные производства. Вот сейчас это мы и видим. Таким образом нужно подогнать под рост зарплат, выплат (и так далее) реальное насыщение рынка своими товарами и продуктами. Система выравнивается и исчезает спираль инфляции. Но для этого нужно время. Или массовая роботизированная экономика, - тут времени надо ещё больше. Вот пока это будут делать и будет соответственно такая ставка (плюс или минус). Читал даже что может быть и переохлаждение экономики, но потом опять возможен перегрев. Наверное уже не будет так, что ставка под 6-7% на долгие годы вперёд. Ну или действительно побыстрее переходить от доллара на другую систему оплаты в мире, в рамках БРИКС. Всё это взаимосвязано. Тогда цены на импортные материалы будут более справедливыми.
 
Екатерина Зайцева написал(а):
@AvRush, смотри по тому то больше заработает от этого решения - банковский сектор.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Посмотрел. Не очень-то и много зарабатывает банковский центр благодаря повышению учетной ставки. Читайте статью "Рост доходов и снижение прибыли".
А вот ссылки на фрагменты статьи:
В целом за I полугодие чистая прибыль банковского сектора составила 1,7 трлн руб., практически не изменившись относительно прошлогоднего показателя.

В целом приведенные данные говорят о том, что банковский бизнес и выручка растут, а прибыль — нет.

Но чтобы разобраться, что в банковском секторе падает, а что растет, надо вникать в нюансы, надо внимательно читать всю статью. Я прочитал и сделал вывод, что повышение ключевой ставки не особо влияет на прибыльность банков.
Но вот интересный момент: "Рост портфеля потребительских кредитов ускорился до 5,9% с 3,7% в I квартале, что ЦБ объясняет высокой потребительской активностью и ростом доходов населения. Выдачи потребительских кредитов выросли на 16%, до 3,2 трлн руб."
Потребительская активность населения налицо. Деньги у людей есть. Тогда почему некоторые на этом форуме жалуются, что у нас в стране нищета? Не думаю, что нищие люди много потребляли бы и брали кредиты. Бедные люди, конечно, есть, но их меньшинство. А большинство живет нормально, берет кредиты и много потребляет. Потребляет так много, что разгоняет инфляцию, которую не может остановить даже высокая учетная ставка.
 
AvRush написал(а):
Потребительская активность населения налицо. Деньги у людей есть. Тогда почему некоторые на этом форуме жалуются, что у нас в стране нищета?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Потребительская активность есть только у тех, кто так или иначе связан с боевыми действиями. Кто ушел на работу в мужской коллектив и у их родственников, у тех кто работает в ВПК. Их миллионов 20. Не более. Что есть у остальных? Вот конкретно можете сказать? У вас лично доходы за последние три года на сколько выросли? Вот давайте вас возьмем как эталон россиянина :kolobok_biggrin:
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу