ЦБ повысил ключевую ставку до 19%. Что вы об этом думаете?

Центробанк 13 сентября повысил ключевую ставку с 18 до 19 процентов. Сделано это с целью сбить повышенный потребительский спрос, который вызывает инфляцию. То есть Центробанк таким образом пытается остановить инфляцию.
Но откуда возник повышенный потребительский спрос? Ведь многие говорят, что население России живет в нищете и бедности. Многие жалуются на низкие зарплаты и кредитное рабство. Но если у людей нет денег, если они живут в нищете, то на что они много потребляют, разгоняя инфляцию? Парадокс же какой-то получается. У людей нет денег, но при этом повышенный потребительский спрос, повышенное потребление. На какие шиши это повышенное потребление? Кто-нибудь может объяснить?

 

[ConyaEval]

Думаю, что это может сработать, как и раньше, но уже не с такой большой вероятностью. Уже не так эффективен этот способ, и в ближайшем будущем необходимо будет найти и попробовать что-нибудь ещё.

 

[Sokolov Alexey]

Только вот выпадающие проценты, банкам субсидирует государство. То есть банк выдает кредит выше "ключа", просто деньги идут не только от заемщика, но и от государства. И да, тут есть за что драться. Поди плохо от государства гарантированно бабло получать 🙂

И сдулся бюджет 🙂 Чего же не продлили?

Так формулируйте мысль чётче, а то сначала «нет никакого резона», а потом «государство субсидирует». Так есть резон или нет резона? А если банк своим сотрудникам ипотеку ниже ключа выдаёт, в этом резон есть? И это примеры, которые на поверхности лежат. И бюджет вовсе не сдулся, сколько было денег запланировано, столько и выделили. Другое дело, что не всем желающим хватило, так о том вся история человечества – вечно всего на всех не хватает

 

[Денис Тарсов]

Юань не конвертируемая валюта. И Китай постоянно его девальвирует. Про мир и прочее, выключите телевизор. У Китая очень и очень серьезные проблемы в экономике.

Юань пока не конвертируем, и у Китая сейчас хватает экономических проблем. Но за счет мощного экспорта он всё ещё держит сильные позиции. Это так, на минуточку уточнение.

 

[drebezgi]

Так формулируйте мысль чётче, а то сначала «нет никакого резона», а потом «государство субсидирует». Так есть резон или нет резона?

Мысль вполне четкая. Были деньги, субсидировали, что бы поддерживать строительный сектор. Деньги закончились, субсидиям пришел конец. Банкам нет никакого интереса этим заниматься. От государства деньги закончились

А если банк своим сотрудникам ипотеку ниже ключа выдаёт, в этом резон есть?

А если я своим сотрудникам в долг даю на длительный срок? Есть. Лояльность.

И бюджет вовсе не сдулся, сколько было денег запланировано, столько и выделили.

Планировали тогда, когда деньги были на это. Тема льготной ипотеки продлевалась каждый год и по ней выносилось отдельное решение. А что касаемо не сдулся... Ну так дефицитным стал, а был профицитным. Назовите это не "сдулся", а поистрепался, суть не меняется.

Юань пока не конвертируем, и у Китая сейчас хватает экономических проблем. Но за счет мощного экспорта он всё ещё держит сильные позиции. Это так, на минуточку уточнение.

Юань и не будет конвертируемым, нет такой цели. Что касаемо экспорта, да, он большой, но он падает. Через несколько дней Трамп придет и снова торговая война. Экспорт еще больше сократится. У Трампа задача создать паритет по импорту/экспорту с США.

 

[Sokolov Alexey]

Мысль вполне четкая. Были деньги, субсидировали, что бы поддерживать строительный сектор. Деньги закончились, субсидиям пришел конец. Банкам нет никакого интереса этим заниматься. От государства деньги закончились

А если я своим сотрудникам в долг даю на длительный срок? Есть. Лояльность.

Планировали тогда, когда деньги были на это. Тема льготной ипотеки продлевалась каждый год и по ней выносилось отдельное решение. А что касаемо не сдулся... Ну так дефицитным стал, а был профицитным. Назовите это не "сдулся", а поистрепался, суть не меняется.

Юань и не будет конвертируемым, нет такой цели. Что касаемо экспорта, да, он большой, но он падает. Через несколько дней Трамп придет и снова торговая война. Экспорт еще больше сократится. У Трампа задача создать паритет по импорту/экспорту с США.

Да в том и дело, что вы как хотите, так и называете всё, что угодно. Выполнили бюджет с запланированным дефицитом – ну, не «сдулся», так «поистрепался». Он не дулся и трепался, он выполнен. Никто не ставил цели «обеспечить жильём всех, и пусть никто не уйдёт обиженным». Была цель выделить определённую сумму на льготную ипотеку, её выделили в полном объёме. Точно так же и Трамп никогда не озвучивал задачу добиться внешнеторгового паритета. Какой там Китай, у них с Мексикой 120 млрд. долл. в год дефицит, тут до паритета десяток Трампов нужен

 

[misha703t]

Я, конечно, не эксперт, но сомневаюсь, что данный метод поможет существенно поможет снизить инфляцию.

 

[Алекс14]

Думаю что это ожидаемо. Не удивлюсь если и ещё поднимется. К сожалению, такие тенденции. Думаю мы никак реально не можем на это повлиять.